Да была же передача погрузили и увезли.Ничего вроде не пограбили и охрана вроде как была-по-моему очередная жареная новость, вроде той как журналамер на позиции ПВО пролез.

И попе потом больно 

Отредактировано Fritz (2014-01-20 20:09:36)

Вопрос - установка "Утеса" на Т-80У чем-то принципиально отличается от таковой на Т-72/90? Просто вспомнил тут, что они не одинаковы конструктивно (в чем-то), а в боевом отношении есть отличия?

А что на 72 и 90  установка одинаковая? На всех танках Т-72, Т-80Б(БВ), Т80У, Т-90 ЗПУ разные, совсем.

Сорри, Т-90 машинально вписал, имелся в виду Т-80 (который "обычный").

Понятно, что на Т-72 установка одна, на Т-80 другая, на Т80У - третья. Но конструктивные отличия не обязательно обуславливают отличия боевые и эксплуатационные. Так вот вопрос - есть ли они? Просто как-то давно слышал фразу, что мол на Т-80У установка не только хуже, чем на Т-80УД, но даже хуже, чем на Т-72. В чем же это выражается, если это так?

hhba
У Т-72 и у Т-80б(БВ) ЗПУ установлена на вращающем погоне вокруг(вместе с) командирского люка, что и так не очень удобно, западные зпу ИМХО удобнее. На Т-80У всвязи с появлением ПНК и отказом от дистанционной ЗПУ установлена на "тумбах", таких труб приваренных в разных местах, в которые предполагалось переставлять ЗПУ. Короче цирк с конями. Честно говоря полезности от такой ЗПУ ноль. На фото Wiedzmin видна вторая тумба за стреляющим, с серым чехлом сверху

Будут ремонтировать и готовить колонну ИСов на юбилейный парад Победы. 29-й КТЦ уже вывез с Челябинска всю КД на них (правда обещал вернуть оригиналы после сканирования). Ремонтом как раз будет заниматься 61-й БТРЗ

а ис-2 совсем не осталось ?

единственный человек который мог ответить по танкам из Ленинграда к сожалению умер.

осторожно предположу что для 80У в Ленинграде ваяли какую то свою ЗПУ что бы не ставить это УДшное поделие(ну, а пока его не было ставили "временное решение"), но вот видимо не вышло...

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-22 23:12:20)

Ну вот, теперь все встало на свои места. Смогли, и вроде как очень даже. Впрочем из текста следует, что и у нее тоже были недостатки, возможно это простимулировало другие КБ забить на рекомендации. Ну или они просто так забили, из патриотизма. А вот почему сами ленинградцы на нее забили, могли же уже на Т-80 поставить... Может  правда сэкономили, по тексту проскакивает рекомендация делать танк вообще без зенитного пулемета.

И вот хотя я уже читал про перипетии с ГТД, но по ссылке прочитал, и снова ужаснулся - как же у них все получилось? Даже не верится, что это все работает, да еще и при высокой запыленности, да еще и в войсках... Сам всю свою карьеру занимаюсь поиском всяких разных хитрых решений, и хорошо себе представляю психологическое состояние, когда долго находишься на краю краха, не зная - озарит ли тебя идея, или придется менять всю концепцию. Бедные мужики...

Вполне правдоподобно, все ж таки разработка танков у нас не была дискретным процессом, многие вещи внедрялись постепенно...

От ваших слов как будто бы веет невосторгом в отношении харьковских ЗПУ.

Ну да, как вариант.

Вы просто недавно на форуме, тут такие войны гремели т-64vs. т-72vs. т-80 и про ЗПУ  в частности   что Wiedzmin еще очень выбирает выражения))))

А, вы про это. Ну что ж, на других установках вообще надо было постоянно снаружи находиться, не только при перезарядке. По поводу УГН - ну, не справились... Прицелов тоже не было, Красногорск намутил чегой-то. Какие-нибудь такие наверное объяснения.

Да я давно, просто заходил мало. Войны давно гремят, и не только тут, лет 7-8 назад на одном форуме можно было бан словить за фразу "МЗ лучше АЗ, потому что...".
Тогда, кстати, один чувак тролли публику пафосной фразой "если уж высококультурные ленинградские конструкторы предпочли МЗ, значит...". Превосходно было.

А что Вы называете ЗУ-219? Если то что на Т-80Б/БВ, то ее ворочать надо.