Василий Фофанов написал(а):Показали себя превосходно, конкретно в зимних условиях, это ОБС или факт?
где сказано что они показали себя "превосходно"? что под "превосходно" в абсолюдных единицах измерения понимать?
например, насколько проходимее Центуриона был Т-80? почему-то стоит "мобильнее", но и это что конкретно значит?
Василий Фофанов написал(а):А если и то и другое факт, то что, собственно, осталось "ОБС"?
факт обычно в единицах измерения выражается, не?
Василий Фофанов написал(а):И что? Причем тут "аналоги".
шведы для своих условий "изобрели" BV - и очевидно обычным гусеничникам не верили, поэтому проходимость МТЛБ и стала для них шоком.
ведь они рассчитывали, что без VB или аналога противнику придётся пешочком воевать, ибо техника не пройдёт. а тут оказывается что МТЛБ проходит там, где шведы не ждут некой радости!
Василий Фофанов написал(а):Есть и бронированный вариант, Bv 206S.
год производства?
Василий Фофанов написал(а):А зачем? Если в той зоне танков бояться не нужно, а только МТЛБ?
не "только МТЛБ" а высокоманевренного бронированного транспорта для пехоты и самой пехоты в транспорте, плюс ПТРК, ПВО, буксируемая артиллерия.
к примеру обошедшие силами роты/батальона укрепрайон на дороге (ага, там где только шведский пулемётчик вымотавшихся советских лыжников-пехотинцев после 20-40 км маршброска ожидал) и оседлавших ту же дорогу в тылу укрепрайона....
думаю подобных сценариев вы и сами придумаете и в истории много найдёте.
Василий Фофанов написал(а):За тем же самым видимо, вы к чему клоните-то?
может к тому, что мобильность огневых средств и без танков большой плюс?
Василий Фофанов написал(а):Вы хоть один источник бы приведите что именно и только МТЛБ вызвал у шведов озабоченность.
по меньшей мере, про МТЛБ у шведов в разы больше расписанно, чем про Т-72 и Т-80 вместе взятые.
но не смотря на это:
Василий Фофанов написал(а):Взяли один абзац одно предложение, извратили и натягиваете его на глобус уже три страницы
Lelik написал(а):В отношении ЛенВО - как раз пехотный
как бы это я и написал.
"не только" - шасси для комплексов вооружения и оборудования мотострелков.
tramp написал(а):а вы почему-то стали педалировать тему наших двухзвенников,
читать не пробовали? или с логикой проблемы?
tramp написал(а):да их было меньше, но сколько их было у других стран?
у шведов - 3500 примерно в армии. "основная рабочая лошадка" - и как я подозреваю, именно её проходимость (и отсутствии подобного транспорта у противника) сыграли с шведами злую шутку в виде МТЛБ.
tramp написал(а):какое это отношение к проходимости Т-80 имеет отношение, проблем со рвом у Лео2 не отменяет
спрашивайте у Wiedzmin, он сюда это притащил.
