Когда ето? Для какой-то ЛП,
ага, для неё, целых 3,5 тыщи BV206. небронированных.
которые встретили бы вместо пехоты на лыжах, мотострелков на МТЛБ со всеми прилагающимися ништяками.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1
Когда ето? Для какой-то ЛП,
ага, для неё, целых 3,5 тыщи BV206. небронированных.
которые встретили бы вместо пехоты на лыжах, мотострелков на МТЛБ со всеми прилагающимися ништяками.
Завидую людям , умеющим научить скотоводов правильно использовать возможности машины. У меня терпения ну никак не хватает
А че тут особо научничать. Садишь механа, погнали. Он естественно застрянет. Вытаскиваешь, садишься сам, проезжаешь, объясняешь что сделал он и что сделал ты чтобы проехать. Сажаешь механа, сам сверху и как только он подъезжает ко рву, начинает очковать и сбрасывать обороты, в нужный момент громко и настойчиво начинаешь вещать "Обороты" Обороты!". Хорошо что наши танки надежные и не боятся "особо одаренных защитничков" и могут легко пережить такого рода тренировки
ага, для неё, целых 3,5 тыщи BV206. небронированных.
Только вот не только как транспорт пехоты они их использовали.
которые встретили бы вместо пехоты на лыжах, мотострелков на МТЛБ со всеми прилагающимися ништяками.
Ето и есть пехота на лыжах, но с бесполезными небронироваными тарантайками, против танков с МТ-ЛБ. Ништяков у них не было, ни каких, от етого мандражное удивление и закупки МТ-ЛБ.
Только вот не только как транспорт пехоты они их использовали.
дык и МТЛБ не только пехотный транспорт.
Ето и есть пехота на лыжах, но с бесполезными небронироваными тарантайками,
а я о чём? шведская пехота на BV206 встретила бы советских мотостелков на бронированных МТЛБ со всем набором вооружения и оборудования.
дык и МТЛБ не только пехотный транспорт.
На нем сидели визави шведской ЛП, да и еще с танками в придачу-о чем шведы и помыслить не могли, а он оно как Михалыч©
шведская пехота на BV206 встретила бы советских мотостелков на бронированных МТЛБ со всем набором вооружения и оборудования.
Т.е. нечем было встречать-что и признали шведы.
дык и МТЛБ не только пехотный транспорт.
В отношении ЛенВО - как раз пехотный
А кстати, как у шведов БМП-1 себя показало?
у шведов - не хватало. и как показывает книжка, наличие проходимой МТЛБ в товарных колличествах их мало обрадовало. да так, что и себе 600 ш. закупили.
потому, что это было и есть основное средство передвижения шведов, не?
это их проблемы, а вы почему-то стали педалировать тему наших двухзвенников, да их было меньше, но сколько их было у других стран? какое это отношение к проходимости Т-80 имеет отношение, проблем со рвом у Лео2 не отменяет
Показали себя превосходно, конкретно в зимних условиях, это ОБС или факт?
где сказано что они показали себя "превосходно"? что под "превосходно" в абсолюдных единицах измерения понимать?
например, насколько проходимее Центуриона был Т-80? почему-то стоит "мобильнее", но и это что конкретно значит?
А если и то и другое факт, то что, собственно, осталось "ОБС"?
факт обычно в единицах измерения выражается, не?
И что? Причем тут "аналоги".
шведы для своих условий "изобрели" BV - и очевидно обычным гусеничникам не верили, поэтому проходимость МТЛБ и стала для них шоком.
ведь они рассчитывали, что без VB или аналога противнику придётся пешочком воевать, ибо техника не пройдёт. а тут оказывается что МТЛБ проходит там, где шведы не ждут некой радости!
Есть и бронированный вариант, Bv 206S.
год производства?
А зачем? Если в той зоне танков бояться не нужно, а только МТЛБ?
не "только МТЛБ" а высокоманевренного бронированного транспорта для пехоты и самой пехоты в транспорте, плюс ПТРК, ПВО, буксируемая артиллерия.
к примеру обошедшие силами роты/батальона укрепрайон на дороге (ага, там где только шведский пулемётчик вымотавшихся советских лыжников-пехотинцев после 20-40 км маршброска ожидал) и оседлавших ту же дорогу в тылу укрепрайона....
думаю подобных сценариев вы и сами придумаете и в истории много найдёте.
За тем же самым видимо, вы к чему клоните-то?
может к тому, что мобильность огневых средств и без танков большой плюс?
Вы хоть один источник бы приведите что именно и только МТЛБ вызвал у шведов озабоченность.
по меньшей мере, про МТЛБ у шведов в разы больше расписанно, чем про Т-72 и Т-80 вместе взятые.
но не смотря на это:
Взяли
один абзацодно предложение, извратили и натягиваете его на глобус уже три страницы
В отношении ЛенВО - как раз пехотный
как бы это я и написал.
"не только" - шасси для комплексов вооружения и оборудования мотострелков.
а вы почему-то стали педалировать тему наших двухзвенников,
читать не пробовали? или с логикой проблемы?
да их было меньше, но сколько их было у других стран?
у шведов - 3500 примерно в армии. "основная рабочая лошадка" - и как я подозреваю, именно её проходимость (и отсутствии подобного транспорта у противника) сыграли с шведами злую шутку в виде МТЛБ.
какое это отношение к проходимости Т-80 имеет отношение, проблем со рвом у Лео2 не отменяет
спрашивайте у Wiedzmin, он сюда это притащил.
ведь они рассчитывали, что без VB или аналога противнику придётся пешочком воевать, ибо техника не пройдёт. а тут оказывается что МТЛБ проходит там, где шведы не ждут некой радости!
Бинго! А еще танки о которых шведы пишут с не меньшим трепетом от увиденого.
Но Вы упорно етого игнорите, продолжая латать шаблон.
про МТЛБ у шведов в разы больше расписанно
Они их купили.
какой все же красивый был танк.
а что за маленькие ящички ? и башня вроде длинее обычной ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-14 11:36:26)
а что за маленькие ящички ?
Наружные ТБ. Характерная черта машин ЛКЗ.
и башня вроде длинее обычной ?
Нормальна, "упрощенная" Обр.41г.
Наружные ТБ
а шлангов к ним вроде никаких не идет, нет ?
Нормальна, "упрощенная" Обр.41г.
ясно, спасибо
а шлангов к ним вроде никаких не идет, нет ?
Все верно, они к ТС не подключались. сугубо "доп. канистры"
Мулино 2010 год
Все таки красивым был Т-80БВ.
Без просто прелесть.
найдено на просторах инета, а откуда эти фотки 219М?
подвижные дымовые гранатометы интересные, толстенный кабель для чего ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-15 17:35:37)
Антенна ейная - цилиндры перед антенной арены.
цилиндры это спутниковая антенна, датчик скорости воздушного потока и атмосферного давления, и антенна обычной радейки.
вот что за фигня в первом блоке ДЗ слева от пуши интересно да.
на фото зачем то зашоплен стоящий на заднем плане 80У
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-15 19:53:52)
"лопата" самокапывния токово сделана, доп. экран. Эх не ту страну назвали гондурасом не то КБ оставили
там кстати интересно так зафотошоплен Т-80У стоящий на заднем плане
это есть . остальное - антенны активного комплекса.
1- датчик скорости воздушного потока и атмосферного давления
2- антенна радиостанции
3- антенна СНС
обведенное синим не понятно что такое(и не понятно являетя ли это "что то" собранным на фото, или это просто "посадочные места" под это "что то "), но к нему идут кабели.
ну и на зафотошопленом Т-80У тоже стоит какая то приблуда на крайнем блоке ДЗ...
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-15 20:26:23)
а откуда эти фотки 219М?
ТиВ. Одна из статей Ефремова. Кажется за этот год, но точнее номер не припомню.
ага нашел, но там ничего толком про 219М нету, жаль
Вопрос - а что у 219М на ВЛД? К5?
Реликт.
Реликт.
А на башне? Какого года машина?
А на башне? Какого года машина?
Тоже.
ЕМНИП дето начало 2000ных, в памяти 4й год притерлось.
ладога?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1