iliq написал(а):
на "реку" смотрите
Да не на реку... а на без подготовки
Танки из Ленинграда 1
Сообщений 91 страница 120 из 844
Поделиться922013-12-09 18:52:49
Starshina написал(а):
а на без подготовки
Т-72 какбэ "без подготовки" должен преодолевать брод глубиной 1,2 метра, не?
а "без подготовки" значит без установки оборудования ОПВТ, не?
Отредактировано iliq (2013-12-09 18:54:13)
Поделиться932013-12-09 19:01:29
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
iliq написал(а):
а "без подготовки" значит без установки оборудования ОПВТ, не?
скорее без инженерной подготовки берега 
Поделиться942013-12-09 19:28:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
iliq написал(а):
а "без подготовки" значит без установки оборудования ОПВТ, не?
"Без подготовки" именно без подготовки и значит, то есть даже без остановки, как ехал так и поехал через реку.
Поделиться952013-12-09 22:44:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:47:57
iliq написал(а):
и в дальнейшем описывается хорошая проходимость только МТЛБ, о проходимости Т-72 ни слова!
Там сказано о проходимости обоих, а дальше про то что они купили. Причем с оговоркой, что по сравнению с тем что у них было. По етому шведы удивляют.
Поделиться962013-12-10 13:16:30
Василий Фофанов написал(а):
Мне честно говоря по большому счету плевать, что говорится в приведенной выдержке
дело ваше.
Василий Фофанов написал(а):
Я об этом факте знаю уже 15 лет, и речь ИМЕННО О ТАНКАХ.
ОБС такие ОБС...
Василий Фофанов написал(а):
по факту они "машинки класса МТЛБ" (если под этим понимать гусеничный транспорт пехоты для северных зон) кропают с пятидесятых годов и съели на этом собаку, снабжая своими машинами все страны, у которых зима бывает. Сперва сноутраки, потом бв-202, потом бв-206.
и какая из них бронированная?
какая машина стоит на вооружении СССР/РФ которая может сравнится с БВ-203/206 по проходимости?
и как видим, небыло и нет у шведов даже приблизительных аналогов МТЛБ, а у СССР - аналогов BV
Василий Фофанов написал(а):
Повторяю еще раз, то что вражеская пехота проберется сквозь шведскую природу - к этому вполне готовились.
на сноутраках? 
какие аналоги BV были у СССР?
Василий Фофанов написал(а):
А такие паллиативы как пвбв-2063 (бв-206 с ПУ ТОУ, а потом еще и БИЛЛ) - они на ваш взгляд зачем сделаны, МТЛБ жечь?
чё-то вас уже не колбасит, а плющит...
машины с ПТРК делают для борьбы с танками. почему шведы должны были такую машинку не делать?
кастати а зачем они безоткатку на свои вездеходы ставили?
не надо дурку включать.
Поделиться972013-12-10 14:47:48
Organic написал(а):
Ну по поводу аналогов BV-206 - это вы загнули!
читаем внимательно:
Organic написал(а):
какая машина стоит на вооружении СССР/РФ которая может сравнится с БВ-203/206 по проходимости?
и мы говорим про 1990-91 годы, что из приведённого вами на тот момент существовало в серии и в каких колличествах было в войсках того же ЛенВО?
Поделиться982013-12-10 15:23:28
ДТ-10 в это время были в Стругах Красных. В какой-то из бригад (5 или 25 не помню) даже участвовал в оборудовании командного пункта на базе одной из них. В Луге ДТ -10; 30 в количестве > 1, щупал, но прокатиться не дали.
Поделиться992013-12-10 15:57:13
Chaldon написал(а):
ДТ-10 в это время были в Стругах Красных. В какой-то из бригад (5 или 25 не помню) даже участвовал в оборудовании командного пункта на базе одной из них. В Луге ДТ -10; 30 в количестве > 1, щупал, но прокатиться не дали.
а у шведов 3500 штук BV206 в армии...
плюс 600 МТЛБ закупились...
ну так как, что там в советско/российской армии аналогичное BV206 имелось в товарных колличествах на 1990 год?
Поделиться1002013-12-10 16:05:15
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2013-08-19
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1991-01-05]
- Провел на форуме:
7 дней 22 часа - Последний визит:
2025-06-02 23:40:28
caferacer написал(а):
ощущение - незабываемое. от езды на т-10 На ремонтном заводе . поехал с экипажем в пробег после сборки. Ям и неровностей - несуществует. Подъезжаем к большой луже , метров 8 в диаметре , затолненная водой яма "танковой" дороги. скорость не сбавляет, невольно напрягся, сейчас зальет А он - сходу выплеснул всю воду , как из блюдца сапогом аж полки подпрыгнули. и едет - чистый практически , поворачиваюсь назад - вода ручейками в сухую (мелкая лужа на дне) яму возвращается. СУПЕР!
Отредактировано caferacer (Сегодня 17:42:13)
А механизм подачи снарядов и зарядов там такой же по конструкции, как на ИС-7?
Отредактировано RentGenium (2013-12-10 16:05:53)
Поделиться1012013-12-10 16:44:50
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2013-08-19
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1991-01-05]
- Провел на форуме:
7 дней 22 часа - Последний визит:
2025-06-02 23:40:28
Organic написал(а):
Имелся ввиду транспортер ДТ-10, насколько я понимаю.
Дак не одно и то же? Каретка выдвигает снаряд на подачу, переталкиваешь его на линию досылателя, потом так же с гильзой.
Поделиться1022013-12-10 16:49:16
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2013-08-19
- Сообщений: 93
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1991-01-05]
- Провел на форуме:
7 дней 22 часа - Последний визит:
2025-06-02 23:40:28
Organic написал(а):
Гусеничный двузвенный транспортер ДТ-10/ДТ-10П ВООБЩЕ не имеет орудия!
Я неправильно понял сообщение. Я думал, что Вы говорите о каком-то транспортере снарядов в танке под названием ДТ-10.
Поделиться1032013-12-10 18:25:46
Organic написал(а):
Тот же ДТ-10П в серии с 1977, принят на вооружение в 1976, ЕМНИП.
да я и не против
вы только скажите в каких колличествах они "вышли" бы против шведов/финов? 10-20-30 штук?
по производству - начали выпускать ДТ-10П в 1981 году, в 2012 выпустили 2000-й экземпляр. т.е. 100 штук в год... сколько штук из них грозилов 1990-м шведам?
Поделиться1042013-12-10 21:31:08
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
iliq написал(а):
вы только скажите в каких колличествах они "вышли" бы против шведов/финов? 10-20-30 штук?
А какое место шведам/финам отводилось в глобальных планах третьей мировой наших? Какие задачи ставились? Уверены что их нельзя решить было без огромного количества такой техники?
Отредактировано zamsheliy (2013-12-10 21:31:27)
Поделиться1052013-12-10 21:32:33
iliq написал(а):
вы только скажите в каких колличествах они "вышли" бы против шведов/финов? 10-20-30 штук?
а что вы так прицепились к двухзвенникам, у нас хватало мтлб, вопрос идет о танках, так что нечего уводить разговор в сторону, то что вы очередной раз облажались и так всем ясно...
Поделиться1062013-12-10 22:04:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:47:57
iliq написал(а):
вы только скажите в каких колличествах они "вышли" бы против шведов/финов?
Против норвежцев и может шведов вышли б танки-они б сильно удивились бы, при чем по ОБС танки могли б быть финские. 
zamsheliy написал(а):
А какое место шведам/финам
Насчет шведов-то скорее как у швейцарцев/автсрийцев-ни какого, а вот финны ето интересно.
Поделиться1072013-12-10 22:07:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27293
- Уважение: [+31/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:40:04
iliq все не можете успокоится потому что некоторые танки могут только так ? 
а некоторые вот так ? 
Поделиться1082013-12-10 22:29:43
Wiedzmin написал(а):
iliq все не можете успокоится потому что некоторые танки могут только так ?
а некоторые вот так ?
Как мало надо, что бы стать похожим на того одессита!
Поделиться1092013-12-10 22:32:59
а у iliq-а все равно баттхерт...
Поделиться1102013-12-10 23:11:49
caferacer написал(а):
Wiedzmin
это называется "геометрической проходимостью" - одна из составляющих проходимости ( есть еще опорно-сцепная и грузоподъемность грунта). На лео -2 она - не супер. как вы понимаете. Максимальную геометрическую походимость имели МК 1-ой мировой . у него гуски вообще опаясыввали корпус . Это было сделано , дабы преодалевать многочисленные рвы линии обороны при Сомме.
Понятно, что для современной машины , при развитых инженерных войсках , уродовать машину в ущерб той же защищенности или быстроходности ради геометрии в проходимости никто не будет. Пригонят мостоукладчик . Но параметр геометрической проходимости никто не отменял. Характерный тест - весота стенки (эскарпа). - присутствует во всех тестах .
Занятно, ведь высота преодолеваемой стенки у леопарда заявлена вроде бы больше.
Поделиться1112013-12-10 23:17:37
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
transdim написал(а):
Занятно, ведь высота преодолеваемой стенки у леопарда заявлена вроде бы больше.
Да и механ Леопарда звенит тестикулами. Натянуть гуску, нижнюю её ветку давая ровные обороты, вернее удерживая не проблема.
Поделиться1122013-12-10 23:26:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Сообщений: 15758
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Вчера 14:58:05
Meskiukas написал(а):
Натянуть гуску, нижнюю её ветку давая ровные обороты, вернее удерживая не проблема
Ну может фото сделано не в движении, а когда ужо застрял, потому и нижняя ветвь прогнулась. Кстати на восьмидесятке отлично видно что нижняя ветвь почти прямая. Спасибо что обратили внимание, я уж стал забывать такие вещи)))
Отредактировано Антипов (2013-12-10 23:28:30)
Поделиться1132013-12-10 23:29:05
tramp написал(а):
а что вы так прицепились к двухзвенникам, у нас хватало мтлб,
у шведов - не хватало. и как показывает книжка, наличие проходимой МТЛБ в товарных колличествах их мало обрадовало. да так, что и себе 600 ш. закупили.
tramp написал(а):
а что вы так прицепились к двухзвенникам,
потому, что это было и есть основное средство передвижения шведов, не?
Wiedzmin написал(а):
iliq все не можете успокоится потому что некоторые танки могут только так ?
всё никак не хватит духу признать, что обделались? дело ваше.
p.s. и как только немцы 91% получили...
Отредактировано iliq (2013-12-10 23:30:11)
Поделиться1142013-12-10 23:31:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27293
- Уважение: [+31/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:40:04
iliq написал(а):
всё никак не хватит духу признать, что обделались? дело ваше.
ну это же не я вторую страницу подряд какую то херню несу
Поделиться1152013-12-10 23:31:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Сообщений: 15758
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Вчера 14:58:05
iliq написал(а):
всё никак не хватит духу признать, что обделались? дело ваше.
Какой молодец! Свою ..опу подмойте, прежде другим под хвост заглядывать
Поделиться1162013-12-10 23:40:02
Meskiukas написал(а):
Да и механ Леопарда звенит тестикулами. Натянуть гуску, нижнюю её ветку давая ровные обороты, вернее удерживая не проблема.
Ничего не понял. Можно по проще как то объяснить.
Поделиться1172013-12-10 23:44:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Сообщений: 15758
- Уважение: [+6/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Вчера 14:58:05
transdim написал(а):
Ничего не понял. Можно по проще как то объяснить.
Когда танк идет, так сказать "внатяг", на гребне вала нижняя ветвь гусеницы(которая на грунте) не прогибается(точнее меньше прогибается) и танк соответственно опустит нос значительно дальше, и величина преодолеваемого рва будет больше.
Поделиться1182013-12-10 23:45:37
Wiedzmin написал(а):
ну это же не я вторую страницу подряд какую то херню несу
нет, вы с Антиповым недавно включились. в других местах больше не кормят?
Поделиться1192013-12-10 23:52:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:47:57
iliq написал(а):
потому, что это было и есть основное средство передвижения шведов, не?
Когда ето? Для какой-то ЛП, то да, а вот остальное на БТРах. Удивло их, то что их ЛП встретилаб не мотострелков на МТ-ЛБ и с танками, результат понятен.
Поделиться1202013-12-10 23:58:40
Антипов написал(а):
Когда танк идет, так сказать "внатяг", на гребне вала нижняя ветвь гусеницы(которая на грунте) не прогибается(точнее меньше прогибается) и танк соответственно опустит нос значительно дальше, и величина преодолеваемого рва будет больше.
Наверное, не ездившему на торсионах, этого не понять. Приму как данность.
