СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1
На танках Т-80 и Б ВЛД имел толщину 60мм стали БТК повышенной твердости -106мм стеклотекстолит-40мм тыльный лист стали!
меня больше интересуют БВ у которых ВЛД якобы по стандарту У пошли, и сколько таких было, не знаете ?
На танках Т80БВ и Т-64БВ ВЛД стал другим.
Сталь - стеклотекстолит-Сталь -стеклотекстолит-сталь
Сталь - стеклотекстолит-Сталь -стеклотекстолит-сталь
Лобовой лист Т-64БВ.
Верхний броневой - 60 мм.
"Текстолит" - 35 мм.
Броня - 29 мм.
"Текстолит" - 35 мм.
Броня - точно не помню по моему 30 мм, остальные записал, а этот размер нет.
С уважением, Сергей.
но что то с трудом верится что ВЛД стала тоньше, если честно 
Кстати.....часто упоминается, что у Т-90А ВЛД оказалась очень мощной, даже по сравнению со сварной башней. Что же туда запихали, если ВЛД оказалась тверже скул со "спецвоздухом" и прочими мегакрутыми бронепакетами?
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:43:55)
Что же туда запихали,
сжатый спец воздух
часто упоминается
это один раз было упомянуто Тарасенко, откуда он это взял неизвестно.
кстати про 80ку, нашел тут из старых обсуждений
Танк Т-80 серийный 1976-78гг
Лобовая броня корпуса (верхний наклонный лист) - 60мм+100мм стеклопластика+45мм/68гр
Лобовая броня башни (лоб и борта) - 450-460мм/10-31гр с песчаным стержнем
Кратность ослабления радиации: проникающей - 16; от зараженной местности - 18.
так что 80/105/20 на Т-80 в серии никогда не было, и тогда вопрос, на это доваривали 16мм или 30 в ход "Отражения "?
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-19 17:04:16)
Танк Т-80 серийный 1976-78гг
Лобовая броня корпуса (верхний наклонный лист) - 60мм+100мм стеклопластика+45мм/68гр
Лобовая броня башни (лоб и борта) - 450-460мм/10-31гр с песчаным стержнем
на т-80 были башни с песчаным стержнем? в омске?
на т-80 были башни с песчаным стержнем?
да они как бы и на Т-80, и на Т-80Б/БВ такие были(но правда вроде с повышенным габаритом стали), новый наполнитель насколько известно только на 80У пошел.
не слышал о песчаных стержнях на 64/80.
с каких серий она появилась?
64
их и не было на 64, только 72 и 80е
с каких серий она появилась?
в процитированном отрывке вроде указан год.
76 год - это год в серии 80 вообще. Который вроде бы наследовал башню 64. когда они стали отличаться?
76 год - это год в серии 80 вообще.
ну вот с самого начала видимо и пошли, можете спросить Gur Khan'а, он тогда эти записи и приводил.
это один раз было упомянуто Тарасенко, откуда он это взял неизвестно.
Может с этой "игрушечной" картинки, что vim выкладывал
Может с этой "игрушечной" картинки, что vim выкладывал
а вы для интереса читали что написано на картинке ?
типа Т-64Б там, 105мм ОБПС М735 
типа Т-64Б там, 105мм ОБПС М735
Тьфу ты....а у меня картинка есть, а в голове отложилось, что это Т-90А и М829А2... даже вниз не глянул 
.....пазорр
Отредактировано tatarin (2013-11-19 18:02:59)
что это Т-90А и М829А2 .....пазорр
ну есть как бы и по Т-90(не А)
только исходные данные этого моделирования все равно неизвестны.
ну есть как бы и по Т-90(не А)
О....оно 
только исходные данные этого моделирования все равно неизвестны.
В любом случае морда корпуса сильно жирнее башни по этой "голограмме"
В любом случае морда корпуса сильно жирнее башни по этой "голограмме"
да пожалуйста, танк в окопе, палите сколько влезет
вероятность 0 при наличии декольте равняться не может просто.
да пожалуйста, танк в окопе, палите сколько влезет
вероятность 0 при наличии декольте равняться не может просто.
А смысл площади корпуса и башни приводить тогда? Я думаю, все проще однако.
А процент площади ослабленной зоны на башне к общей башни все равно выше, чем на корпусе. Да и vim писал, что там берется не вероятность пробития, и даже не поражения, а возможности продолжать бой, на сколько помню.
Отредактировано tatarin (2013-11-19 18:16:31)
А смысл площади корпуса и башни приводить тогда? Я думаю, все проще однако
потому что моделирование к примеру могло идти еще и в плане поражения с воздуха, не зная исходных данных ценность таких графиков околонулевая.
но то что пробитие корпуса не считалось это точно.
а возможности продолжать бой, на сколько помню.
возможность продолжать бой после попадания М829А2 в декольте, НЛД и зоны ВЛД не прикрытые ВДЗ равна 0
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-19 18:17:33)
потому что моделирование к примеру могло идти еще и в плане поражения с воздуха
APFSDS-T M829A2? 
возможность продолжать бой после попадания М829А2 в декольте, НЛД и зоны ВЛД не прикрытые ВДЗ равна 0
От ослабленной зоны просто абстрагировались, как понимаю.
Отредактировано tatarin (2013-11-19 18:24:56)
APFSDS-T M829A2?
моделирование могло быть не только для танковых ломов...
От ослабленной зоны просто абстрагировались, как понимаю.
тогда это дурь,а не моделирование, корпус просто в этом конкретно случае не учитывался и все.
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-19 18:27:11)
моделирование могло быть не только для танковых ломов...
Не выдумывайте. Там все написано Если даже тип снаряда указан
Не выдумывайте. Там все написано Если даже тип снаряда указан
вам показали все картинки из того моделирования ? вы знаете все исходные данные ? ну расскажите тогда
вам показали все картинки из того моделирования ? вы знаете все исходные данные ? ну расскажите тогда
Нет конечно Я и эту перепутал с другой.
А на счет того, что не может быть вероятность поражения (пробития, или чего там еще) корпуса даже при наличии ослабленных зон равной 0 - так и после 2300 м и х.з. до скольки попадание М829А2 в башню в ослабленную зону (маску, например) точно приведет к поражению танка. Т.е. корпусом не пренебрегали, следуя такой логике. А если это не Т-90А, а именно Т-90 - то вполне возможно, что корпус получился сильно крепче башни.
так что 80/105/20 на Т-80 в серии никогда не было
Почему же? Структура ВЛД менялась на наших ОБТ.
но что то с трудом верится что ВЛД стала тоньше
Когда повилось-считал что ошиблись с последним замером, по фоткам видно было что он на уровне первого, т.е. больше 30мм, но вопрос так и не прояснился. 
Отредактировано Blitz. (2013-11-19 21:38:58)
Почему же? Структура ВЛД менялась.
мне несколько раз пордяд нужно одну и ту же цитату приводить ?
Танк Т-80 серийный 1976-78гг
серийные машины сразу шли 60/105/45 если не врут данные приведенные уважаемым Gur Khan'ом, на опытных 80ках да может и была старая ВЛД от Т-64.
по фоткам видно было что он на уровне первого, т.е. больше 30мм,
а вам что по фото видно ?
где тут "равность" тыльной плиты и внешней ?
а вам что по фото видно ?
Что там больше 30мм явно. Да и выходит меньше чем было, что явно малореально.
мне несколько раз пордяд нужно одну и ту же цитату приводить ?
Т-80 понятие порой очень широкое.
Что там больше 30мм явно. Да и выходит меньше чем было, что явно малореально.
сумма всех стальных плит выходит почти такая же как на танках с "отражением", не говоря уже о более качественной стали для БВ, что как бе намекает что сохраняет либо даже повышена стойкость от ОБПС, стойкость от БКС видимо осталась прежней благодаря более высокой эффективности такой структуры ВЛД, так что возможно из за этого и снижен габарит.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1
|
|