СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда 1

Сообщений 31 страница 60 из 998

31

RentGenium написал(а):

В общем примерный состав они указали правильно

В целом да. Любопытно конечно знать откуда это и когда написано. Если в 80-е - фантастически хороший результат, а если в 2010-е - скорее напротив лень и незачет ;)

32

Wiedzmin написал(а):

Василий Фофанов написал(а):

    А в реальности - толщины 30-80-105-20

60/105/45 у Б насколько помню

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.


На танках Т-64А и Б ВЛД имел толщину 80мм стали -106мм стеклотекстолит-20мм тыльный лист стали!
На танках Т-80 и Б ВЛД имел толщину 60мм стали БТК повышенной твердости -106мм стеклотекстолит-40мм тыльный лист стали!
С 1983-1984 года стали устанавливать в ходе ремонта 30 мм наворной лист высокой твердости!

33

а фото попадались этих наварных листов?

34

к примеру можно погуглить т-80б из музея т-34 или он же на линии Сталина,а также т-64а из ЦМВС

35

Goodvin написал(а):

На танках Т-64А и Б ВЛД имел толщину 80мм стали -106мм стеклотекстолит-20мм тыльный лист стали!

Структура ВЛД менялась в зависимости от серии. Т-64 поздних выпусков (вскрывалась машина 86-го года выпуска) имели пятислойную ВЛД 
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=230

36

Goodvin написал(а):

На танках Т-80 и Б ВЛД имел толщину 60мм стали БТК повышенной твердости -106мм стеклотекстолит-40мм тыльный лист стали!


меня больше интересуют БВ у которых ВЛД якобы по стандарту У пошли, и сколько таких было, не знаете ?

37

Василий Фофанов написал(а):

А в реальности - толщины 30-80-105-20, общая толщина 235.

А в Т-64БВ из книжки Чобитка на стр.82 такие цифры: 120+105+40, общая толщина аж 265. :unsure:

38

Василий Фофанов написал(а):

А в реальности - толщины 30-80-105-20, общая толщина 235.

А у Т-80 разве может быть хуже 120+105+40,? 265. :unsure:

Отредактировано отрохов (2013-11-18 19:17:53)

39

отрохов написал(а):

А в Т-64БВ из книжки Чобитка на стр.82 такие цифры: 120+105+40, общая толщина аж 265.

С ДЗ вместе? :)

40

На танках Т80БВ и Т-64БВ ВЛД  стал другим.
Сталь - стеклотекстолит-Сталь -стеклотекстолит-сталь

41

Василий Фофанов написал(а):

С ДЗ вместе?

Нет, без ДЗ. Только сталь +стеклотекстолит+сталь. По книжке Чобтка, на Т-64А обр. 1974г ВЛД было 80+105+20, затем на Т-64А обр.1981г. стали дополнительно наваривать на ВЛД лист 20мм стали, получив 100+105+20, а далее с 1982г вместо 20мм листа стали наваривать 40мм лист. :unsure:

42

Goodvin написал(а):

Сталь - стеклотекстолит-Сталь -стеклотекстолит-сталь


interest68 написал(а):

Лобовой лист Т-64БВ.
Верхний броневой - 60 мм.
"Текстолит" - 35 мм.
Броня - 29 мм.
"Текстолит" - 35 мм.
Броня - точно не помню по моему 30 мм, остальные записал, а этот размер нет.
С уважением, Сергей.


но что то с трудом верится что ВЛД стала тоньше, если честно  :confused:

43

Кстати.....часто упоминается, что у Т-90А ВЛД оказалась очень мощной, даже по сравнению со сварной башней. Что же туда запихали, если ВЛД оказалась тверже скул со "спецвоздухом" и прочими мегакрутыми бронепакетами?

44

tatarin написал(а):

Кстати.....часто упоминается, что у Т-90А ВЛД оказалась очень мощной, даже по сравнению со сварной башней. Что же туда запихали, если ВЛД оказалась тверже скул со "спецвоздухом" и прочими мегакрутыми бронепакетами?

А где можно почитать? Я последнее время только и устал разгребать на различных форумах "умные" мысли, о плохих советских и российских танках в поисках действительно полезной информации:blush:

45

tatarin написал(а):

Что же туда запихали,

сжатый спец воздух

46

tatarin написал(а):

часто упоминается


это один раз было упомянуто Тарасенко, откуда он это взял неизвестно.

кстати про 80ку, нашел тут из старых обсуждений

Танк Т-80 серийный 1976-78гг
Лобовая броня корпуса (верхний наклонный лист) - 60мм+100мм стеклопластика+45мм/68гр
Лобовая броня башни (лоб и борта) - 450-460мм/10-31гр с песчаным стержнем
Кратность ослабления радиации: проникающей - 16; от зараженной местности - 18.


так что 80/105/20 на Т-80 в серии никогда не было, и тогда вопрос, на это доваривали 16мм или 30 в ход "Отражения "?

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-19 17:04:16)

47

Танк Т-80 серийный 1976-78гг
Лобовая броня корпуса (верхний наклонный лист) - 60мм+100мм стеклопластика+45мм/68гр
Лобовая броня башни (лоб и борта) - 450-460мм/10-31гр с песчаным стержнем

на т-80 были башни с песчаным стержнем? в омске?

48

armadillo написал(а):

на т-80 были башни с песчаным стержнем?


да они как бы и на Т-80, и на Т-80Б/БВ такие были(но правда вроде с повышенным габаритом стали), новый наполнитель насколько известно  только на 80У пошел.

49

не слышал о песчаных стержнях на 64/80.
с каких серий она появилась?

50

armadillo написал(а):

64


их и не было на 64, только 72 и 80е

armadillo написал(а):

с каких серий она появилась?


в процитированном отрывке вроде указан год.

51

76 год - это год в серии 80 вообще. Который вроде бы наследовал башню 64. когда они стали отличаться?

52

armadillo написал(а):

76 год - это год в серии 80 вообще.


ну вот с самого начала видимо и пошли, можете спросить Gur Khan'а, он тогда эти записи и приводил.

53

Wiedzmin написал(а):

это один раз было упомянуто Тарасенко, откуда он это взял неизвестно.

Может с этой "игрушечной" картинки, что vim выкладывал
http://uploads.ru/i/YPknl.jpg

54

tatarin написал(а):

Может с этой "игрушечной" картинки, что vim выкладывал


а вы для интереса читали что написано на картинке ?

типа Т-64Б там, 105мм ОБПС М735 :)

55

Wiedzmin написал(а):

типа Т-64Б там, 105мм ОБПС М735

Тьфу ты....а у меня картинка есть, а в голове отложилось, что это Т-90А и М829А2... даже вниз не глянул :x .....пазорр

Отредактировано tatarin (2013-11-19 18:02:59)

56

tatarin написал(а):

что это Т-90А и М829А2  .....пазорр

http://s6.uploads.ru/06ivQ.jpg

ну есть как бы и по Т-90(не А) :)

только исходные данные этого моделирования все равно неизвестны.

57

Wiedzmin написал(а):

ну есть как бы и по Т-90(не А)

О....оно :idea: 

Wiedzmin написал(а):

только исходные данные этого моделирования все равно неизвестны.

В любом случае морда корпуса сильно жирнее башни по этой "голограмме"

58

tatarin написал(а):

В любом случае морда корпуса сильно жирнее башни по этой "голограмме"


да пожалуйста, танк в окопе, палите сколько влезет :)

вероятность 0 при наличии декольте равняться не может просто.

59

Wiedzmin написал(а):

да пожалуйста, танк в окопе, палите сколько влезет
вероятность 0 при наличии декольте равняться не может просто.

А смысл площади корпуса и башни приводить тогда? Я думаю, все проще однако.
А процент площади ослабленной зоны на башне к общей башни все равно выше, чем на корпусе. Да и vim писал, что там берется не вероятность пробития, и даже не поражения, а возможности продолжать бой, на сколько помню.

Отредактировано tatarin (2013-11-19 18:16:31)

60

tatarin написал(а):

А смысл площади корпуса и башни приводить тогда? Я думаю, все проще однако


потому что моделирование к примеру могло идти еще и в плане поражения с воздуха, не зная исходных данных ценность таких графиков околонулевая.

но то что пробитие корпуса не считалось  это точно.

tatarin написал(а):

а возможности продолжать бой, на сколько помню.


возможность продолжать бой после попадания М829А2 в декольте, НЛД и зоны ВЛД не прикрытые ВДЗ равна 0

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-19 18:17:33)