СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1
Там просто все прикручено как надо
а что за машина такая ? ИК прожектора нету не на переднем, ни на заднем, на маске пушки бонки какие то, края башни срезаны чем то, люк МВ очень странный, это не робот ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-29 22:48:13)
Дык етот сегмет, слева от пушки, съемный, и только сверху.
Сегодня 22:48:24
вся книга есть ?
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:49)
Значит в походном положении один блок под другим находится, понятно тоггда, спс.
Ето не то ТО и ИЭ?
Отредактировано Blitz. (2014-06-29 22:55:30)
а по вопросу выше? про интересную 80ку.
а что за машина такая ? ИК прожектора нету не на переднем, ни на заднем, на маске пушки бонки какие то, края башни срезаны чем то, люк МВ очень странный, это не робот ?
Нет, там проводились мероприятия по увеличению защищённости в двух вариантах, насколько я знаю 
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:42)
интересная машина, люк МВ и рядом с ним надбой, сначала думал что люк просто заварен, а башня очень впечатляет.
интересная машина, люк МВ и рядом с ним надбой, сначала думал что люк просто заварен, а башня очень впечатляет.
Вроде обычная, но с ДЗ на люках и надбоем/защитой побольше на них.
Да не за что, да оно, два тома.
С схемы топливных баков и размешения срарядов оттуда нельзя изьять?
Отредактировано Blitz. (2014-06-29 23:20:33)
зы а меленький кубик сбоку пушки и амбразуры ПКТ-ет что ВДЗ?
Только заметил вопрос, нет это УВП (устройство ввода поправок) обеспечивает зависимую стабилизацию луча прожектора и позволяет производить его выверку в вертикальной плоскости.
Только заметил вопрос, нет это УВП (устройство ввода поправок) обеспечивает зависимую стабилизацию луча прожектора и позволяет производить его выверку в вертикальной плоскости.
И даже Луну стабилизировали по вертикали, шо народ только не делал что б ТПВ не ставить 
Спс.
А как работает?
Вроде обычная, но с ДЗ на люках и надбоем/защитой побольше на них.
нет, стенки бортовые другие, лоб другой, ВДЗ в люках, вобщем очень интересная машина.
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-29 23:30:11)
И даже Луну стабилизировали по вертикали, шо народ только не делал что б ТПВ не ставить Спс.
А как работает?
Читать надо 
А насчет ТПВ, ты будешь смеяться он был, я разговаривал на эту тему, правда на другом форуме.
"По заказу танк комплектуется дневно-ночным тепловизионным прицелом, позволяющим наводчику и командиру обнаружение и поражение бронированных целей на дальности свыше 2500 т.м."
Так что, явно не наши конструкторы виноваты за последующий бардак в стране и распродавание всего и вся...
Отредактировано kulikov (2014-06-29 23:40:26)
т.е 80У сразу предлагался в серию уже(с начала серийного производства ?) с ТПВ ?
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:29)
но не важно, это уже история...
если танк реально с запуска в серию предлагался с теплаком, и это был надежный прицел который могли сразу делать много и быстро, то это очень много вопросов к тем кто танки заказывал.
по поводу 80ки, фото где ВДЗ внутри люков танка, это же тот который сзади стоит, а фото того что спереди стоит есть(особенно маски и того что справа от нее) ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-30 00:22:57)
До сих пор не удается ни одного из этих трех свойств дать, а вы хотите все три уже в восьмидесятых?
"много" что бы они не тормозили "массовый" выпуск Т-80.
просто если танк сразу предлагался с твп, то почему решили что в ходе серии не удастся развить технологию ? и неужели те твп не давали преимуществ над пнв(ну кроме цены) ? низкая наработка на отказ не помешала же воткнуть "Зарево" на вертолеты, и прочие твп на прп/брм/итд
Вроде обычная
лобовой габарит выглядит маленьким в сравнение с обычными. Башня почти круглая.
До сих пор не удается ни одного из этих трех свойств дать
На сегодня удалось в полной мере, и раньше б вышло, если не слоупочество некиторых начальников которые за ПНВ держались до последнего.
то почему решили что в ходе серии не удастся развить технологию
С СУО так и вышло, за несколько лет раскачегарились, что с 81 только Т-64Б/Б1 делали.
Таки да, башня немного иная.
Отредактировано Blitz. (2014-06-30 12:45:23)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:19)
Так ведь не удалось
Насколько я помню( пусть меня оправят) Т-80УМ Омского завода в отличие от питерских с 1990 года должен был сразу идти с ГТД-1250 и "Агавой-2". А потом в самом деле было не до тепловизоров. Финансирование срезали. Если и что-то делали то за свой счет и на собственном энтузиазме. Если бы не распад страны, то советский тепловизор бы по надежности довели бы до ума. Как было у нас не раз.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:11)
с другой "и не пришлось бы больше 20 лет устраивать пляски с бубном"
Когда финансирование всего этого началось? Если даже на разработку СУО для ОБъекта 195 деньги толком не шли. В Сети есть масса примеров как разработчики судились друг с другом по этому поводу.
Главное в этом всём могло быть количество ресурсов, затраченных на выполнение этой задачи, как материальных, так и людских, в ситуации 90-х, это в районе 0, да и в начале 2000-х КМК картина не поменялась. Вот такие танцы...
Там даже не 0, а минус. Очень часто люди работали за свой счет, а доблестное МО просто кидало. Вообще в 90-е годы государство с армией поступало как враг, который своей целью ставил задачу уничтожить ВПК. И это чудо, что люди многое сумели сохранить. Хотя при Сердюкове по многим позициям мы чуть не вернулись опять же в 90-е.
Крупносерийное производство ТВП в России из российских комплектующих?
См. тепловизиры в СУО КБП, в Казане если не путаю подный цикл, как и с авиацией.
А особенно с ее мелко- (если не сказать не-) серийностью - сколько там ПРП-4 было на момент распада СССР, полсотни где-то?
Можно было развивать и в бухивать ресурсы-был бы результат, но заказчик ПНВ хотел, и даже умудрялся его выставлять в лутшем свете чем ТПВ (как то был отчет ГК с НТ про недостатки ТПВ и преймушества ПНВ). Тот же 1ПН59 с начала 80х делали.
Т-80УМ
А чем еще отличался?
Позвольте, но причем же тут "зарево". Это 2000-е годы уже. И кстати тоже мягко говоря не совсем национальный продукт. И это уже не говоря о том что условия эксплуатации охлаждаемой электроники на бронетехнике (особенно - бронетехнике поля боя) и в авиации разные.
Есть 1П51. Это конец 80-х.
Вам приходилось стакиваться с ТВП на ПРП и БРМ?
там все так плохо ?
Позвольте, но причем же тут "зарево". Это 2000-е годы уже.
оно ж на базе ноктюрна(танковый) ? который вроде полностью наш ?
Ну и что нам дали бы полтора батальона танков взамен?
а что сейчас дает небольшая кучка Т-90А ?
К наблюдательным тепловизорам совсем другие требования, чем к прицельным.
прям совсем ? ну т.е как то думается что на БРМ/ПРП не тупо "глазок" ?
+стрелковка - целиком новая линейка прицелов совмещенных.
там матрицы не наши, хотя одно время трубили что типа наше все.
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-30 19:40:48)
дык ен как-бы самоходческий... только ... Или еще где-то используется ?
Нет, но никаких принципиальных препятствий поставить его, либо его модификацию, на танк нет. Кроме разве что цены. Если бы это было сделано, то никакая Эсса не нужна была бы.
наши, наши будут. производство локализуется в России. совместное предприятие, ужо обсуждали...
На микроболометрах (неохлаждаемые) - наши. На КРТ-пленках (охлаждаемые) - наших в серии пока нет. И на ВОМЗ, и на Пеленг идут французские матрицы с системами охлаждения. Институт физики полупроводников СО РАН эксплуатирует установку по выращиванию гетероэпитаксиальных структур кадмий-ртуть–теллур, но назвать это серийным производством нельзя.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1
|
|