СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1
Там просто все прикручено как надо
Дык етот сегмет, слева от пушки, съемный, и только сверху.
зы а меленький кубик сбоку пушки и амбразуры ПКТ-ет что ВДЗ?
Отредактировано Blitz. (2014-06-29 22:41:26)
Там просто все прикручено как надо
а что за машина такая ? ИК прожектора нету не на переднем, ни на заднем, на маске пушки бонки какие то, края башни срезаны чем то, люк МВ очень странный, это не робот ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-29 22:48:13)
Дык етот сегмет, слева от пушки, съемный, и только сверху.
Сегодня 22:48:24
вся книга есть ?
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:49)
Значит в походном положении один блок под другим находится, понятно тоггда, спс.
Ето не то ТО и ИЭ?
Отредактировано Blitz. (2014-06-29 22:55:30)
а по вопросу выше? про интересную 80ку.
а что за машина такая ? ИК прожектора нету не на переднем, ни на заднем, на маске пушки бонки какие то, края башни срезаны чем то, люк МВ очень странный, это не робот ?
Нет, там проводились мероприятия по увеличению защищённости в двух вариантах, насколько я знаю 
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:42)
интересная машина, люк МВ и рядом с ним надбой, сначала думал что люк просто заварен, а башня очень впечатляет.
интересная машина, люк МВ и рядом с ним надбой, сначала думал что люк просто заварен, а башня очень впечатляет.
Вроде обычная, но с ДЗ на люках и надбоем/защитой побольше на них.
Да не за что, да оно, два тома.
С схемы топливных баков и размешения срарядов оттуда нельзя изьять?
Отредактировано Blitz. (2014-06-29 23:20:33)
зы а меленький кубик сбоку пушки и амбразуры ПКТ-ет что ВДЗ?
Только заметил вопрос, нет это УВП (устройство ввода поправок) обеспечивает зависимую стабилизацию луча прожектора и позволяет производить его выверку в вертикальной плоскости.
Только заметил вопрос, нет это УВП (устройство ввода поправок) обеспечивает зависимую стабилизацию луча прожектора и позволяет производить его выверку в вертикальной плоскости.
И даже Луну стабилизировали по вертикали, шо народ только не делал что б ТПВ не ставить 
Спс.
А как работает?
Вроде обычная, но с ДЗ на люках и надбоем/защитой побольше на них.
нет, стенки бортовые другие, лоб другой, ВДЗ в люках, вобщем очень интересная машина.
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-29 23:30:11)
И даже Луну стабилизировали по вертикали, шо народ только не делал что б ТПВ не ставить Спс.
А как работает?
Читать надо 
А насчет ТПВ, ты будешь смеяться он был, я разговаривал на эту тему, правда на другом форуме.
"По заказу танк комплектуется дневно-ночным тепловизионным прицелом, позволяющим наводчику и командиру обнаружение и поражение бронированных целей на дальности свыше 2500 т.м."
Так что, явно не наши конструкторы виноваты за последующий бардак в стране и распродавание всего и вся...
Отредактировано kulikov (2014-06-29 23:40:26)
т.е 80У сразу предлагался в серию уже(с начала серийного производства ?) с ТПВ ?
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:29)
но не важно, это уже история...
если танк реально с запуска в серию предлагался с теплаком, и это был надежный прицел который могли сразу делать много и быстро, то это очень много вопросов к тем кто танки заказывал.
по поводу 80ки, фото где ВДЗ внутри люков танка, это же тот который сзади стоит, а фото того что спереди стоит есть(особенно маски и того что справа от нее) ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-30 00:22:57)
До сих пор не удается ни одного из этих трех свойств дать, а вы хотите все три уже в восьмидесятых?
"много" что бы они не тормозили "массовый" выпуск Т-80.
просто если танк сразу предлагался с твп, то почему решили что в ходе серии не удастся развить технологию ? и неужели те твп не давали преимуществ над пнв(ну кроме цены) ? низкая наработка на отказ не помешала же воткнуть "Зарево" на вертолеты, и прочие твп на прп/брм/итд
Вроде обычная
лобовой габарит выглядит маленьким в сравнение с обычными. Башня почти круглая.
До сих пор не удается ни одного из этих трех свойств дать
На сегодня удалось в полной мере, и раньше б вышло, если не слоупочество некиторых начальников которые за ПНВ держались до последнего.
то почему решили что в ходе серии не удастся развить технологию
С СУО так и вышло, за несколько лет раскачегарились, что с 81 только Т-64Б/Б1 делали.
Таки да, башня немного иная.
Отредактировано Blitz. (2014-06-30 12:45:23)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:19)
Так ведь не удалось
Насколько я помню( пусть меня оправят) Т-80УМ Омского завода в отличие от питерских с 1990 года должен был сразу идти с ГТД-1250 и "Агавой-2". А потом в самом деле было не до тепловизоров. Финансирование срезали. Если и что-то делали то за свой счет и на собственном энтузиазме. Если бы не распад страны, то советский тепловизор бы по надежности довели бы до ума. Как было у нас не раз.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:24:11)
с другой "и не пришлось бы больше 20 лет устраивать пляски с бубном"
Когда финансирование всего этого началось? Если даже на разработку СУО для ОБъекта 195 деньги толком не шли. В Сети есть масса примеров как разработчики судились друг с другом по этому поводу.
Главное в этом всём могло быть количество ресурсов, затраченных на выполнение этой задачи, как материальных, так и людских, в ситуации 90-х, это в районе 0, да и в начале 2000-х КМК картина не поменялась. Вот такие танцы...
Там даже не 0, а минус. Очень часто люди работали за свой счет, а доблестное МО просто кидало. Вообще в 90-е годы государство с армией поступало как враг, который своей целью ставил задачу уничтожить ВПК. И это чудо, что люди многое сумели сохранить. Хотя при Сердюкове по многим позициям мы чуть не вернулись опять же в 90-е.
Крупносерийное производство ТВП в России из российских комплектующих?
См. тепловизиры в СУО КБП, в Казане если не путаю подный цикл, как и с авиацией.
А особенно с ее мелко- (если не сказать не-) серийностью - сколько там ПРП-4 было на момент распада СССР, полсотни где-то?
Можно было развивать и в бухивать ресурсы-был бы результат, но заказчик ПНВ хотел, и даже умудрялся его выставлять в лутшем свете чем ТПВ (как то был отчет ГК с НТ про недостатки ТПВ и преймушества ПНВ). Тот же 1ПН59 с начала 80х делали.
Т-80УМ
А чем еще отличался?
Позвольте, но причем же тут "зарево". Это 2000-е годы уже. И кстати тоже мягко говоря не совсем национальный продукт. И это уже не говоря о том что условия эксплуатации охлаждаемой электроники на бронетехнике (особенно - бронетехнике поля боя) и в авиации разные.
Есть 1П51. Это конец 80-х.
Вам приходилось стакиваться с ТВП на ПРП и БРМ?
там все так плохо ?
Позвольте, но причем же тут "зарево". Это 2000-е годы уже.
оно ж на базе ноктюрна(танковый) ? который вроде полностью наш ?
Ну и что нам дали бы полтора батальона танков взамен?
а что сейчас дает небольшая кучка Т-90А ?
К наблюдательным тепловизорам совсем другие требования, чем к прицельным.
прям совсем ? ну т.е как то думается что на БРМ/ПРП не тупо "глазок" ?
+стрелковка - целиком новая линейка прицелов совмещенных.
там матрицы не наши, хотя одно время трубили что типа наше все.
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-30 19:40:48)
дык ен как-бы самоходческий... только ... Или еще где-то используется ?
Нет, но никаких принципиальных препятствий поставить его, либо его модификацию, на танк нет. Кроме разве что цены. Если бы это было сделано, то никакая Эсса не нужна была бы.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда 1
|
|