Я знаю их принцип действия. И чо дальше?

Где про это в цитате сказано?

и ? ВЛД оплота и 80БВ ? даже с учетом что на оплоте ее немного могли поменять видно что структура та же, однако я не просто так в той теме приводил потом именно ВЛД 80УД...

кому известно ? на основании чего известно? мне вот не известно, у Т-72Б например требования по ПК защите выполнялись и БЕЗ ДЗ поэтому К-1 там стоял по принципу максимального перекрытия блоками, а не по принципу их максимальной эффективности как на 72АВ, 64БВ, 80БВ, ранних 80У/УД...

снаряды М829А2/А3, ДМ53/63 без проблем уничтожают танки с ВДЗ К-5, гранатомет Пзф 3 это так же делает, что танки опять выкидывать ? пулеметв КПВТ(год разработки напомнить ? ) пулей БС может конкретно испортить жизнь любого западного танка...

Прикинь, я ни разу его не регулировал , а вот пострелял не дай Бог кому то. В отличии от МЗ Т-80, который проверяи перед каждым занятием в Училище

Да нет, не к этому. Просто уважаемый Nick давно и последовательно отстаивает точку зрения, что система "электрика+гидравлика+механика" проще и надежнее, чем система "электрика+механика" 

Друзья, ну давайте не будем устраивать очередной холивар... Потому что в действительности непонятно что лучше, хотя лично для меня определяющим является доступ механа в БО без шаманских плясок.

Изначально речь была лишь про то, что, по-моему мнению, Т-80 правильно решили порезать. Да, может и можно силами семиклассников на уроке труда заменить всем восьмидесяткам турбины на дизеля (которых еще нет, а В-84, если верить Тарасенке, никуда кроме Т-72 не встает без "убогой перекомпоновки МТО"). Но что это будет? Летать оно не будет (да оно и не надо), по броне оно не лучше Т-72Б (вроде как в ходе холивара все это уяснили), СУО проапгрейдить дешевле, чем МТО, причем это приведет к более резкому росту боевым возможностей. Всякие там АЗ/МЗ, разные установки "Утеса" и разные ходовые - ну это уже мелочи. Так что модернизация Т-80 - это дальнейшее развитие "двоетанкия" в нищей, в общем-то, стране. Унификация всегда лучше, и ее надо проводить в пользу работающего завода - т.е. УВЗ.

Это просто ситуация, та, которая сейчас сложилась. Конечно все должно было быть изначально иначе - военным нужно было не заказывать прорву танков (РВСН все равно в стратегическом смысле важнее), тогда можно было бы аккуратнее "работать" с производителями, не боясь за срыв плана. Нужно было либо отрубить руки харьковчанам в начале 70-х (чтоб не делали стада никому теперь не нужных Т-64) и дружно пересесть на Т-80 (забив на прожорливость, т.к. 8000 прожорливых машин жрут меньше, чем 100500 экономичных), либо ориентироваться исключительно на собственные наработки крупнейшего завода - УВЗ. Они тоже были не так плохи.

Ты за мной так долго следишь? Еще с училища? В чечне на чьей стороне был? Не слышал я в в эфире "украинского акцента"       Смешной ты
Дядя, что бы констатировать надежность АЗ не надо быть НО, достаточно просто выполнять свои обязанности командира подразделения. Но тебе ведь невдамек, ты то никгда им не был

Отредактировано Антипов (2014-02-02 13:34:52)

Структура разная, хоть и частично похожая.

На основанния всех извесных данных о ней. 700мм от кинетики (580мм без ДЗ) красноречиво об етом говорят.

Или требования такие были, или исполение.

Cправедливости ради-ето уже заказчик.

Омская инженерка с использованием узлов Т-80 появилась совсем недавно, чуть больше 10 лет назад. Узлы Т-80 на комплексах ПВО появились только потому, что ЛКЗ на тот момент выпускал Т-80.

но они до сих пор используются на них, и на выпускаемых тоже.

ну дык, а что за все это время мешало сменить ХЧ ? т.е заказчика вполне устраивает дизель на машинах с ХЧ Т-80, но Т-80 с дизелем не устраивает, где логика ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-02 16:07:24)

Та техника ПВО, которая с ходовкой Т-80, стреляет только с места. Для тех комплексов, для которых плавность хода действительно важна, пришлось гидропневматическую подвеску делать.

Где? Э то были опытно-выставочные образцы. Те, которые используются - с ходовкой Т-64

Отредактировано Гайковерт (2014-02-02 16:20:23)

Wiedzmin, Антипов, извините пожалуйста, я что-то не пойму, что вы доказать хотите? Что зря Т-80 похерили или что другое?

Кто там чего выбирал? Номинальное принятие на вооружение Т-90 закончились бы ничем, если бы не индусы. Именно им спасибо за спасение УВЗ, а не ЕБН. Лениград прекратил выпускать танки еще при Горбачеве, Омск в 10 раз снизил выпуск танков тоже еще при Горбачеве, УВЗ же продержался только благодаря инозаказам.
Ленингарадская школа... А чем таким она отличалась от тагильской? Да все одна и та же совестская школа, с некоторыми нюансами, да с НИИ-100 под боком.
Что касается развития - посмотрим, когда с "Арматы" гриф снимут. Думаю что там ничего не будет ни от Т-72, ни от Т-80 - как не было в Т-55 ничего от БТ-2 и Т-26.

Антипов, названные Вами проблемы имеют место быть, и было бы странно, если бы после всего, что творилось в позднесоветские и постсоветские времена, этих проблем не было бы. В условиях, когда в стране валилось ВСЕ, Армия и так долго держалась... Только более-менее начало налаживаться - тут Сердюков с Макаркой, не к ночи будь помянуты...
К перечисленным Вами проблемам добавлю главную - многие руководящие посты занимают люди с воинствующей некомпетентностью.
Но несмотря на все на это проект "Армата" движется, и машине быть. Сразу получить совершенную машину конечно не получится, даже после принятия на вооружение будет устранение недостатков, но это нормально.
Про "Сосну" и 1А40. Насколько я понял, на форуме нет действующих танкистов-командников, поэтому неудивительно отсутсвие ответов, которые могут дать только стреляющие. При техобслуживании проверка совместной работы "Сосны" и 1А40 не предусмотрена, отдельно есть проверки для каждого прицела.

К сожалению дело не форуме, я и от действующих танкистов ответов получить не могу. Думаете от кого я слышал что Т-72Б3 стреляют 1А40 и Сосну включают только ночью? И дело отнюдь не только в воинствующей некомпетентности, но и в тупой лени, занятии черти чем кроме БП. Спроса нет с должностных лиц, нет пассионариев в командовании, все озабочены всем, кроме боевой подготовкой. Бабло-бабло-бабло.... Решения принимаются и отменяются по нескольку раз, результатов добиваются методом как откорм того поросенка-ночь кормить, к утру зарезать. Да что я Вам рассказываю, все это Вы и без меня знаете.