СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опознаём технику-3
На близкой дистанции можно и так заметить, а на дальней-по косвенным признакам-если конечно не будут пользоватся складками месности. Не говоря о всяких гранатометчиках.
А ночью что будете делать?
Не говоря о всяких гранатометчиках.
т.е. разработчики накидки лохи педальные?
Нет, просто бабло всякие НИИ не только у нас умеют пилить в виде грантов и "британских ученых"
А ночью что будете делать?
Тоже самое что и раньше.
т.е. разработчики накидки лохи педальные?
Нус не далеко уехали 
Тоже самое что и раньше.
осветительные снаряды вешать ага...
т.е. разработчики накидки лохи педальные?
Нет конечно, просто опять сравнивают несравнимое,все эти накидки,панельки и пр. от технического зрения БТ,дронов,ударных вертолётов и прежде всего от средств наземной разведки на соответствующих дистанциях от 1км.
Blitz. написал(а):
Тоже самое что и раньше.
осветительные снаряды вешать ага...
Как вариант, инфракрасные осветительные снаряды: 
Что это у Бангладеша?
Type-69IIMk.2G
http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_ … adesh_Army
Отредактировано scout (2014-12-03 20:58:44)
ближний инфракрасный диапазон никаких принципиальных преимуществ перед видимым не дает.
тем не менее, сейчас вроде бы активно продвигается на рынке, те же трассирующие пули например
Starstreak написал(а):
Как вариант, инфракрасные осветительные снаряды:
Разницы особой нет, ближний инфракрасный диапазон никаких принципиальных преимуществ перед видимым не дает.
Я бы уточнил, что это зависит от ситуации. В данном случае, когда противник обладает всякими "Stealth"-танками и пехота оснащена ПНВ, то да, разницы особой нет. Мне вообще трудно представить, как эффективно бороться с вот такими танками-"неведимками" ночью. Вон, один британский танк, Challenger-2, уничтожил в Ираке другой Challenger-2 ночью, потому что наводчик орудия не смог отличить ИК-сигнатуру дружественного танка от вражеского.
А так, данные ИК осветительные снаряды очень эффективны против всяких папуасов, у которых ПНВ редкая вещь, и особенно ночью в ближним бою, когда они, папуасы, не видят подсветку.
tramp написал(а):
тем не менее, сейчас вроде бы активно продвигается на рынке, те же трассирующие пули например
Переформулирую. Говоря об отсутствии преимуществ - я имел в виду, преимуществ с точки зрения контрастности освещаемой цели.
Не знаю, когда нас обучали ночному бою, мне было легче найти цель с ИК-подсветкой и ПНВ, чем когда цель освещалась только осветительными снарядами из сигнального пистолета и ее надо было искать визуально. Но это мой сугубо личный опыт.
как эффективно бороться с вот такими танками-"неведимками" ночью.
Человечьими ушами,глазами и руками с РПГ 
с точки зрения пехоты например электрогибриды с "тихим" режимом хода гораздо неприятнее.
Starstreak написал(а):
как эффективно бороться с вот такими танками-"неведимками" ночью.
Человечьими ушами,глазами и руками с РПГ
У танка гораздо больше дистанция обнаружения из тепловизора, чем у пехотинца, который ночью надеется на уши и глаза. Согласен, только если батарейка в самый неподходящий момент не сядет. 
как эффективно бороться с вот такими танками-"неведимками" ночью.
Так же как и раньше.
У танка гораздо больше дистанция обнаружения из тепловизора, чем у пехотинца
Да но это даёт ему преимущество на открытой местности ну и о том что у пехоты тоже имеются средства маскировки от ТПВ думаю напоминать не требуется 
у пехоты тоже имеются средства маскировки от ТПВ думаю напоминать не требуется
и поэтому танкам тепловая маскировка ни к чему?
танкам тепловая маскировка ни к чему?
Оч даже к чему. Только она подразумевает что у противника есть эти самые ТПВ и РЛС против которых эти накидки/панельки работают.Речь о том что это ни магическая вундервафля на все случаи жизни.
и поэтому танкам тепловая маскировка ни к чему?
танкам особенно нужно,почитайте как иракцы(танкисты) прятались\маскировались от тепловизоров.в Новороссии насколько я могу понять тепловизоры(пока) не используются на танках и птс а то бы много интересных явлений было
Starstreak написал(а):
У танка гораздо больше дистанция обнаружения из тепловизора, чем у пехотинца
Да но это даёт ему преимущество на открытой местности ну и о том что у пехоты тоже имеются средства маскировки от ТПВ думаю напоминать не требуется
Все эти накидки снижают подвижность пехоты и если я не ошибаюсь, они эффективны только против определенного спектра излучение тепла, иначе говоря, тепловизор на танке может быть достаточно чувствительным, и всё-таки найдет солдат замаскированных от тепловизионного прицела.
mr_tank написал(а):
и поэтому танкам тепловая маскировка ни к чему?
танкам особенно нужно,почитайте как иракцы(танкисты) прятались\маскировались от тепловизоров.в Новороссии насколько я могу понять тепловизоры(пока) не используются на танках и птс а то бы много интересных явлений было
Разве у модернизированных Т-64БM ВСУ нет ТПВ?
Отредактировано Starstreak (2014-12-05 03:28:59)
Все эти накидки снижают подвижность пехоты и если я не ошибаюсь, они эффективны только против определенного спектра излучение тепла, иначе говоря, тепловизор на танке может быть достаточно чувствительным, и всё-таки найдет солдат замаскированных от тепловизионного прицела.
Разве у модернизированных Т-64БM ВСУ нет ТПВ?
Отредактировано Starstreak (Сегодня 04:28:59)
насколько мне известно нет
Starstreak написал(а):
Разве у модернизированных Т-64БM ВСУ нет ТПВ?
Нет, на БМ Булат стоит Буран-E, хотя возможно установка и ТПВ.
Starstreak написал(а):
Все эти накидки снижают подвижность пехоты и если я не ошибаюсь, они эффективны только против определенного спектра излучение тепла, иначе говоря, тепловизор на танке может быть достаточно чувствительным, и всё-таки найдет солдат замаскированных от тепловизионного прицела.
Разве у модернизированных Т-64БM ВСУ нет ТПВ?
Отредактировано Starstreak (Сегодня 04:28:59)
насколько мне известно нет
Ясно все, спасибо.
Т-64БМ - у наводчика - ночной прицельный комплекс ТО1-КО1ЭR, который включает ночной прицел ТПН-4ЭR, у командира - ПНК-4СR с прицелом ТКН-4СR.
Киношуш на базе АТ-П.
Киношуш. В основе ГТ-МУ
Что это?!!!
интерпретация на тему пазик I
Ну что киношуш сразу понятно. С базой сейчас разобрался - но смотрится прикольно...
Это уже версия v.1.1 На шушпанцерах ещё и первый вариант "а-ля что-то советское" есть - вот там полная ужасть
"а-ля что-то советское"
т-60?
т-60?
Если бы. Под БТ однако косит:
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опознаём технику-3
|
|