СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кино

Сообщений 31 страница 60 из 671

31

Fritz написал(а):

отзывы диаметрально противоположенные смотрю, думаю надо сходить в кино все же... Вряд ли хороший фильм, но в кино еще и в 3д думаю пойдет как по маслу.


Я не могу сказать что желею. Что касается сентиментальной стороны вопроса, судьбы людей, внутрение конфликты и бла бла бла. все достаточно интересно. Некоторые сцены очень даже хороши. Но как военное кино - фильм полностью в провале. Нелепо и глупо. От начала до конца.

32

профан написал(а):

Далее главный фашист (главный герой фильма Заложница – классный фильм рекомендую)


Лиам Нисон в этом говне не снимался :)

33

Wiedzmin написал(а):

Лиам Нисон в этом говне не снимался


Точно попутал. Извините. Тут томас Кречман. Но похож ведь?!

34

профан написал(а):

Точно попутал. Извините. Тут томас Кречман.

Собственно этот же "фриц" уже был в Сталинграде :) немецкий фильм 92 или 93г. с одноименным названием, вполне достойный к слову, советую ;)

Отредактировано Fritz (2013-10-17 20:51:42)

35

.

maik написал(а):

это же чистоплотность. а это отличает "старичков" от "молодых".

Боевой опыт у него бы скажем так невелик.
В принципе если охота то можете поискать снимки погибших снайперов: с маскировкой тоже не особо.

Но проще имхо отслеживать по всяким Сириям: там тоже снайперов до хрена и больше воюют в городских условиях.
Посмотрите на их типичную маскировку: как то незаметно. В Сталинграде было ровно так же: город, развалины, огонь с 200-300 метров и т.п.

iliq написал(а):

у меня только один вопрос - где был фоторепортёр, когда делал этот снимок?

В Сталинграде

профан написал(а):

Посмотрел таки сегодня Сталинград.
Ну что сказать. Гоблин достаточно точно все описал, только пафоса у него не меньше чем у Бондарчука, только в другую сторону.

Гоблин скажем мягко недолюбливает Бондарчука со времен 9 роты.
Неожиданный успех той и провал конкурента от Гоблина тому виной.
С учетом его злопамятности другой реакции ожидать сложно.
Про то что в отзыве гоблина до хрена ошибок при попытке оперировать историческими фактами и говорить не стоит. Хотя чего ждать от пиарщика "28 панфиловцев" :)

профан написал(а):

1. Картинка великолепна. Почти любой кадр из фильма можно брать и пользовать. Всё красиво.

Хороший фильм не более. Для подростков сойдет, особенно с учетом 3Д.

профан написал(а):

2. Тупость сценария зашкаливает. У меня две версии, либо как обычно сэкономили на консультантах, либо так криво смонтировали. Надо самому придумывать объяснения действиям героев.

Не согласен.

профан написал(а):

3. Очень сложно героям сопереживать, потому как не понятно что собственно происходит – зачем, почему. ХЗ. Вот если сравнить с Брестской Крепостью или Рядовым Райаном. Там сюжет понятен. Как развивается каждый бой понятно.

В брестской крепости и Райне много фантастики (особенно в Брестской) на грани не говоря уж о соответствии реалиям.

профан написал(а):

Начало фильма, катастрофа в Японии. При чем тут Япония? Фильм и так долгий, вступление надо было вырезать нафиг. К сюжету никакого отношения не имеет.

Спасение жизни там, спасение жизни здесь. Отношение есть хотя и не прямое. + фильм ориентирован на мировой прокат.

профан написал(а):

. После этого сцена с горящими пешцами ломящимися на пулеметы. Напомнило Full metal jaket где вьетконги нападают на амерскую базу. Так же бегут через горящие ворота. Только тут расстояние меньше и злобные совки добегают до немецких позиций и завязывают рукопашную. На этом момент обрывается и результат атаки остается совершенно неясен. Кто победил? Захватили или нет наши то что хотели. Отступили немцы или нет. ХЗ.

Подобная атака была.
Кто победил в общем то не важно имхо. Атмосфера отмороженности передана верно.

профан написал(а):

.. Ну предположим не успели. Вдруг? Командир РГ (Ком-РГ), он же главный коммунист, пинает корректировщика, говорит он переправу просрал, из-за него дивизию живьем сожгли. Как корректировщик мог просрать переправу для меня не понятно. Он то при чем?

Ну надо ж кого то обвинить, не себя ж любимого.

профан написал(а):

.. Надо бы русским ответить.
Для этого на площадь между позициями русских в доме и немцами выгоняют толпу гражданских и начинают жертвоприношение с применением огнеметов. Все это в 100 метрах перед домом занятом русскими. Немы строятся, строят жителей, ходят туда сюда. Дурдом. У Ком-РГ истерика, кидается в атаку. Причем в фильме четко известно сколько у него людей. 11 человек. С ними он бросается через площадь в рукопашную на роту немцев. И в рукопашной наши побеждают. Теряя 6 человек и кладя дюжину немцев. Пока они так веселились дом никто не охранял

Ну это как раз нормально. Единственное удивило применение огнеметов: думал просто расстреляют и все.

профан написал(а):

..
Вообще по сюжету нет ни соседей ни кого. Развалины пустые и в них два дома на расстоянии 200м друг от друга. Почему немцы не могли этот дом взять не понятно!!!!

Как раз с точки зрения историчности с пехотой у немцев были проблемы и рисковать ей им было не с руки.

профан написал(а):

..
Потом в фильме появится пожарная колончка рядом с домом (не занятая ни нашими ни немцами). Почему!!!! Это самое высокое здание в районе...

Самое яркое воспоминание одного из участников боев в сербском конфликте как они заняли высотку: через некоторое время они в полной мере осознали почему так поступать не стоит, когда по ним стреляло все что могло со всей округи.

Отредактировано lagr (2013-10-17 22:51:33)

36

lagr написал(а):

и какие то маски и краски использовались сравнительно не часто

Кхе-м,такие вещи вообщет не в мемуарах описывают и на пропагандистских фото а в книжицах по снайперской подготовке с грифом ДСП.В советское время с распространением подобной информации об элементах специальной подготовки для широких слоев населения было строго,эт сейчас ,,сделай сам,,бонбу из селитры найти раз плюнуть :crazyfun:

37

профан написал(а):

томас Кречман

Вконец опустился неплохой европейский актер,впрочем после ,,Обители Козла-2,,.. :sceptic:

38

KORVIN написал(а):

Кхе-м,такие вещи вообщет не в мемуарах описывают и на пропагандистских фото а в книжицах по снайперской подготовке с грифом ДСП

Существенная часть снайперов там вообще никакой подготовки не проходила. Тот же Зайцев вообще финансист :) а потом пехота, а потом внезапно раз и уже снайпер. Естественный отбор во всей красе.
Да и в условиях горда гораздо важнее была сама позиция: как и в Сирии кстати долбили дырки в стенах и тп ит д.

Отредактировано lagr (2013-10-17 23:40:53)

39

lagr написал(а):

а потом внезапно раз и уже снайпер

Ну дык снайпер тогда и сейчас это несколько разные понятия,тогда даже ,,снайперское движение,,существовало если помните.Я к тому что ничего такого в мемуарах напечатанных в советское время не найдете(и глядя сюжет про банду грабителей псевдо-ОМОНовцев понимаю почему)Помните старую байку советских киношников:,,В титрах написали-Суровая правда о работе советской разведки.Из курирующих органов после контрольного просмотра вернули с рецензией ,,К реальности отношения не имеет,можно выпускать на экраны,, ;)

40

lagr написал(а):

В брестской крепости и Райне много фантастики (особенно в Брестской) на грани не говоря уж о соответствии реалиям.


Что то не заметил. Напомните где там фантастика?

41

профан написал(а):

Что то не заметил. Напомните где там фантастика?

Да сплошь и рядом.
Одни танки чего стоят.

42

KORVIN написал(а):

Ну дык снайпер тогда и сейчас это несколько разные понятия,

Точно. Читал воспоминания советского снайпера Николаева. Так у него весь "снайпинг" заключался в том, чтобы подобраться к позициям противника на 50-60метров, замаскироваться и стрелять. Он так больше 200человек уложил!(потом ещё и обучал других снайперов...) Сегодня мы это работой снайпера назовём?

43

Fritz написал(а):

немецкий фильм 92 или 93г.

это не тот, что совместно советско, франфузско-немецкий?

44

lagr написал(а):

Одни танки чего стоят.


а что не так с танками? ПЗ-3. Очень даже похожи. Как раз в сталинграде танчеги менее похожи на реальные.

45

профан написал(а):

а что не так с танками? ПЗ-3. Очень даже похожи. Как раз в сталинграде танчеги менее похожи на реальные.
.

Откуда они там немецкие танки?

С тем же успехом можно туда и Т-34 пригнать за наших.

В общем то так и получилось по сути: кино про войну, но на историчность не претендующее.

Отредактировано lagr (2013-10-18 16:13:58)

46

профан написал(а):

ПЗ-3. Очень даже похожи

на что они там похожи?) я когда увидел сеё творения, смеялся. как над пазиком из Т-72, на отдыхных сходю на федино творение погляжу.

47

lagr написал(а):

Да сплошь и рядом.
Одни танки чего стоят.

Ну да, танки вместо самоходок конечно чистейшее фэнтези, все равно что гигансткого человекоподобного робота бы вставили... А еще "сплошь и рядом" что?

злодеище написал(а):

это не тот, что совместно советско, франфузско-немецкий?

Вроде да.

48

Fritz написал(а):

Вроде да.

тот фильм шикарен, для своего времени, так очень. правда полную его версию мало где можно сыскать, для телепоказа почему-то половину вырезали.

49

отзыв the-mockturtle о писанине гоблина
http://the-mockturtle.livejournal.com/6 … l#comments
как обычно все по делу.

Отредактировано lagr (2013-10-19 16:25:54)

50

lagr написал(а):

отзыв the-mockturtle о писанине гоблинаhttp://the-mockturtle.livejournal.com/6 … l#commentsкак обычно все по делу.

Я все таки при своем мнении останусь.

Опустим все мелочи. Один вопрос что это за дом и что в нём важного?

51

lagr написал(а):

отзыв

хлестко. но хочется посмотреть после всего, что о нем говорили

52

lagr написал(а):

как обычно все по делу

Ага,особенно про отстойные немецкие гранаты 42го года в камментах.

maik написал(а):

хочется посмотреть после всего, что о нем говорили

А мне что то наоборот расхотелось.Увидел по описаниям слишком много аллюзий с западными фильмами от,,Мост,,и до отвратного,,В тылу врага,,похоже не фильм а цитатник Голливуда.

53

KORVIN написал(а):

А мне что то наоборот расхотелось

что б вынести какое то суждение, нужно это увидеть а то получится как с "Протоколами Сионских мудрецов" ;)

54

KORVIN написал(а):

про отстойные немецкие гранаты 42го года в камментах.

Хотите поспорить с копателями? Ну, ну :)..
Можно вспомнить и наши наступательные, которые помощнее будут

Отредактировано lagr (2013-10-21 08:45:01)

55

И не подумаю спорить с подрастающим поколением.Если уже даже копатели не знают почему у М24 после года хранения выходит пшик вместо взрыва то нужно их во главе с блоггершей-сапершей отправить на натур эксперимент по взрыву в помещении с последующим вскакиванием в атаку.Сразу комиксная физика где от удара табуреткой ломается табуретка а не череп из голов повылетает ;)  П.З.Смотрю залепуху про ВОВ ,,Привет от Катюши,,.Федя не одинок:Главное для РДГ РККА это взять на дело или собрать по дороге побольше баб и подзабив на задание крутить лубовь :idea:

56

KORVIN написал(а):

Сразу комиксная физика где от удара табуреткой ломается табуретка а не череп из голов повылетает ;)

С чего бы ему вылетать то. Все зависит от табуретки.

KORVIN написал(а):

Главное для РДГ РККА это взять на дело или собрать по дороге побольше баб

Черта отечественного кинематографа: с "А зори здесь тихие" повелось или с "В бой идут одни старики". Да, Федя не одинок, включая упоминание про существование женщин в картины.

Отредактировано lagr (2013-10-21 08:49:20)

57

lagr написал(а):

Черта отечественного кинематографа: с "А зори здесь тихие" повелось или с "В бой идут одни старики". Да, Федя не одинок, включая упоминание про существование женщин в картины.

Отредактировано lagr (Сегодня 08:49:20)

Разницы совсем нет? В Зорях кроме девушек под рукой никого не оказалось, пришлось им идти и шли первоначально совсем на другое. В Стариках тоже показано совсем по-другому, сидят рядом два полка, абсолютно естественно завязываются отношения. А уж по книге "Батальоны просят огня" так прямым текстом про секс говорится, в фильме это обошли.

58

Сережа написал(а):

.. В Стариках тоже показано совсем по-другому, сидят рядом два полка, абсолютно естественно завязываются ..

А у Бондарчука как то иначе?

59

Сережа написал(а):

в фильме это обошли.

так времена были другие то

60

maik написал(а):

что б вынести какое то суждение, нужно это увидеть

А я вот на слово папе поверил, что если гвоздик в розетку сунуть - током шандарахнет. Представляеете, до сих пор его слов не проверял, но железобетонно уверен, что ничего приятного с такого эксперимента не будет!
Совсем не обязательно все самому пробовать, иногда достаточно послушать что люди говорят.