СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5


Оружие и снаряжение мотострелка 5

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Army testing combat boots, camouflage patterns

One of several jungle boots undergoing testing by Soldiers
http://sa.uploads.ru/Skx1Q.jpg

http://www.army.mil/article/121866/Army … _patterns/

0

902

это что за эрзац обувь?

0

903

злодеище написал(а):

это что за эрзац обувь?

One of several jungle boots undergoing testing by Soldiers

0

904

Интересный чувак на заднем плане   :crazyfun:

http://sb.uploads.ru/mvhad.jpg

0

905

scout написал(а):

Интересный чувак на заднем плане

А это от  куда скрин? Ссылка есть? Все нашел.

Отредактировано Антипов (2014-04-08 16:44:54)

0

906

scout написал(а):

jungle boots

Я конечно извиняюсь но то что на фото это не то что jungle это даже не srednyayapolosa boots.

0

907

scout написал(а):

One of several jungle boots undergoing testing by Soldiers

это я понял, они там совсем поиздержались что ли? скоро ожидать джангал лапти?)

0

908

Zaklepkin написал(а):

за закупали бы в России броники, каски и снарягу

Зачем ?

Отредактировано 10V (2014-04-08 21:21:20)

0

909

One of the pro-Russian protestors defending the administration in Donetsk from attack from the west
http://s006.radikal.ru/i213/1404/7d/d904d0fc7c6c.jpg

https://twitter.com/bishopk/status/4535 … 68/photo/1

0

910

10V написал(а):

Зачем ?

для экономии

0

911

Zaklepkin написал(а):

для экономии

вы цену на БЖ себе представляете ? особенно на те что с керамикой ?:)

те что со сталью белорусы и сами могут

0

912

Zaklepkin написал(а):

для экономии

Вообще-то собственные БЖ для них экономнее ибо используют более дешевый импортный арамид.

0

913

у нии стали заработала гостевая

niistali написал(а):

Арамидный шлем 6Б27 создавался в «НИИ стали» в рамках ОКР «Колпак-Г», где была отработана его геометрия и подтулейное устройство. На Интерполитехе-2013 мы показывали несколько новых разработок, в т.ч. 6Б27, модернизированный под требования «Ратника» (он несколько отличался от серийного 6Б27 подтулейкой, уровнем защиты и весовыми характеристиками), был показан и новый шлем из полиэтилена – тоже в геометрии «Ратника», но со значительно более высокими характеристиками.

Что касается подтулейного устройства, то мы изучаем опыт не только российских фирм, но и многих зарубежных.  Итог скорее всего покажем на Интерполитехе-2014.

Производство тканевополимерных шлемов в России начало организовываться в начале 2000-гг. и, естественно, первые образцы делались «на коленке». Сегодня многие фирмы освоили выпуск этой продукции, имеют соответствующие производственные мощности, накопили опыт, и выпускают шлемы, соответствующие мировым стандартам.

0

914

Wiedzmin написал(а):

Что касается подтулейного устройства, то мы изучаем опыт не только российских фирм, но и многих зарубежных.  Итог скорее всего покажем на Интерполитехе-2014.

А вот это интересно. Скопипастят америкосовские подушки или сваяют что-то типа израильского/реинкарнацию СШ-36? ^^

0

915

Zaklepkin написал(а):

для экономии

Вот, в том числе и по этому, и делаем сами.

0

916

Всегда было интересно, почему в конструкции подвесной системы наших шлемов используют не фастексы, а обычные D-образные кольца?

0

917

komisar написал(а):

Всегда было интересно, почему в конструкции подвесной системы наших шлемов используют не фастексы, а обычные D-образные кольца?

фастексы кто бы там что не говорил о "надежности пластика" очень легко сломать, какими бы они не были безмерно дорогими и качественными.

ну и наверно требование к "негорючести"...

Отредактировано Wiedzmin (2014-04-12 17:36:16)

0

918

komisar написал(а):

Всегда было интересно, почему в конструкции подвесной системы наших шлемов используют не фастексы, а обычные D-образные кольца?

На всех, кроме армейских в основном фастексы: 6Б7-1ММ, Скат-Р, Кираса ШЗЖ, Рысь-Т и тд и тп.

0

919

Хорт мохнатый написал(а):

На всех, кроме армейских в основном фастексы: 6Б7-1ММ, Скат-Р, Кираса ШЗЖ, Рысь-Т и тд и тп.

А 6б7-1мм разве не армейский?

0

920

кстати вспомнилось, на 7-1 и 7-1М там ведь кнопка :)

0

921

komisar написал(а):

А 6б7-1мм разве не армейский?

Он "расслоился" на армейский 6Б47 и собственно коммерческие варианты (с новой подтулейкой на фастексах).

Wiedzmin написал(а):

кстати вспомнилось, на 7-1 и 7-1М там ведь кнопка

И на Армокомовском 6Б47 - кнопка.

Отредактировано Хорт мохнатый (2014-04-12 18:22:51)

0

922

Хорт мохнатый написал(а):

6Б47

Ето так и осталось названием производителя?

0

923

Blitz. написал(а):

Ето так и осталось названием производителя?

Это индекс нового армейского шлема.

0

924

Хорт мохнатый написал(а):

Это индекс нового армейского шлема.

Точно? Бо влазит в вотчину БЖ (6Б43/45 и т.д.)

0

925

Хорт мохнатый
Армейский вариант 6б47 будет поставляться пустым, как и все предыдущие армейские шлемы, или с креплениями под доп.оборудование?

Отредактировано komisar (2014-04-12 23:02:33)

0

926

komisar написал(а):

Армейский вариант 6б47 будет поставляться пустым, как и все предыдущие армейские шлемы, или с креплениями под доп.оборудование?

С налобным и боковыми креплениями конечно.

0

927

http://www.sb.by/images/new_folder/28.02/brone16.jpg

белорусы закупают его ? с керамикой или со сталью ?

0

928

Wiedzmin написал(а):

белорусы закупают его ?

На счет 6а не уверен, может быть для ССО, но 5 класс (они унифицированы) закупают, там сталь. Там куда интереснее баллистический пакет: или полиэтилен/полипропилен, или импортныая тряпка (тварон/кевлар). Ф/з что идет в армию.

Wiedzmin написал(а):

с керамикой или со сталью ?

6а вроде с керамикой.

0

929

Коллеги -  форумчане! Хочу задать вопрос.
На ваш взгляд, какой должна быть идеальная экипировка бойца 21 века (модульной, как немецкий "Гладиус", наш российский "Стрелец" и некоторые другие аналогичные разработки) или все же интереснее и более удобно, когда используются "все-в-одном" устройства? http://sc.uploads.ru/BIURg.jpg
http://sb.uploads.ru/xjWpS.png
http://sc.uploads.ru/k1zpn.jpg
http://sb.uploads.ru/Yzmv9.jpg

0

930

Майор_Олег написал(а):

На ваш взгляд, какой должна быть идеальная экипировка бойца 21 века (модульной, как немецкий "Гладиус", наш российский "Стрелец" и некоторые другие аналогичные разработки) или все же интереснее и более удобно, когда используются "все-в-одном" устройства?

А почему все в одном интереснее? Не рискуете ли вы совместив "все в одном" оставить многие функции в нем заложенные не востребованными? Ведь модульность подразумевает приспособляемость комплекта именно для конкретных задач( пользователя). Нет?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5