СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5


Оружие и снаряжение мотострелка 5

Сообщений 661 страница 690 из 980

661

Fritz написал(а):

Но в целом мое мнение, что нам надо или ручники типа миними или увеличивать кол-во ПКП во взводах, может вводить еще 1-2 расчета ПК со станком во взвод в качестве доп. отделения огневой поддержки как у амеров.

Да пжста - обращайтесь

Лучше быть здоровым и богатым :)
3-машинный взвод и место в БМ. Ходют слухи, что собираются вводить 4-машинные и больше место в ДО унифицированных платформ.

Отредактировано sasa (2014-02-11 11:31:55)

0

662

Fritz написал(а):

Дадут вам РПК с ПСО и скажут это вовсе не РП, это специальная такая штука DMR, т.ч. как из РПК из неё стрелять не велено, а только по особому, и что вы будете в бою делать, как использовать?

Именно как DMR и буду использовать, ибо для этого РПК подходит хорошо, а в плане пулемёта не особо как. У нас возлагали надежды только на ПК вы этом отношении.

0

663

http://farm8.staticflickr.com/7335/12436687743_c86d758368_o.jpg
понты в виде отстрела СИБЗ грузинами.
http://farm8.staticflickr.com/7358/12436686623_9a7760e4fc_o.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5520/12441713223_8970065c1e_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3679/12479726783_f78908eb55_o.jpg

0

664

Artemus написал(а):

Именно как DMR и буду использовать, ибо для этого РПК подходит хорошо

А АК с оптикой в этой роли не пойдет?

0

665

Wiedzmin написал(а):

понты

?

0

666

Хочу спросить, какой шлем лучше по защитным свойствам и эргономике: российский 6б27, или украинский "Каска-1М"?

0

667

komisar написал(а):

Хочу спросить, какой шлем лучше по защитным свойствам и эргономике: российский 6б27, или украинский "Каска-1М"?

Смотря какая "каска"? Они разных классов защиты, но по поколению примерно соответствуют 6Б7-1. Т.е. аналогичная 6Б27 и 6Б-71М по защите "каска" весит гораздо больше.

0

668

Т.е. аналогичная 6Б27 и 6Б-71М по защите "каска" весит гораздо больше.

Насколько я помню, именно по этой причине украинские миротворцы в Ираке отказывались от своих "касок" в пользу более лёгких ПАСГТ.
Кстати, напомните, если не затруднит, какой сейчас бронежилет использует украинская армия?

Отредактировано komisar (2014-02-15 01:13:06)

0

669

komisar написал(а):

Насколько я помню, именно по этой причине украинские миротворцы в Ираке отказывались от своих "касок" в пользу более лёгких ПАСГТ.

Нет, они отказывались от "Касок-1" т.к. весили дофига и к тому-же не имели ушей. Это вообще интересная модель была: по характеристикам на уровне первых 6Б7 а по дизайну ближе к еврейскому Орлиту конца 70-х.

komisar написал(а):

Кстати, напомните, если не затруднит, какой сейчас бронежилет использует украинская армия?

"Корсар М3", кое-где донашивают 6Б5. На опытную носку закупили современный "Корсар М".

0

670

"Корсар М3", кое-где донашивают 6Б5. На опытную носку закупили современный "Корсар М".

А какие аналоги этих бронежилетов есть в российской армии? И можно ли сравнить "Корсар М" и 6б43 по защитным, весовым и эргономическим характеристикам?

Отредактировано komisar (2014-02-15 01:57:15)

0

671

что то я сомневаюсь что его даже с 6Б12 реально будет сравнить, а чудесная "металлокерамика" посыпется с первого же попадания...

scout написал(а):

?

наспех сколоченые "стенды" куча журналистов - показуха

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-15 02:15:08)

0

672

komisar написал(а):

А какие аналоги этих бронежилетов есть в российской армии?

Корсар М3 неимеетаналогов. До последнего времени у нас общевойсковые БЖ были стальные. Зато когда в у нас в серию уже пошел 6Б23 в "ридной нэньке" еще щеголяли в 6Б5. Как-бы в разное время принимались, оттого и отличаются кардинально.

komisar написал(а):

И можно ли сравнить "Корсар М" и 6б43 по защитным, весовым и эргономическим характеристикам?

Сравнить-то можно:
Корсар-М
http://frontkit.spb.ru/item.php?menu1=1 … mp;item=53
Но они слишком разные по конструкции.

П.С. а вообще сравнивать БЖ неблагодарное дело. Конструкция и ТТХ сильно зависят от концепций конкретных армий. Например, есть одна достаточно высокотехнологичная армия, до сих пор ходящая в брониках уровня Коры-кулона.

Отредактировано Хорт мохнатый (2014-02-15 02:58:20)

0

673

Можете просветить по "Ратнику"? Может быть я чего-то не знаю, но где-то я читал, что в стандартную экипировку солдата НАТО входят 50 элементов, в экипировку солдата США аж 80, а в "Ратник" только 20. "Маловато будет" :unsure:

0

674

komisar написал(а):

в "Ратник" только 20

Краткий список

Система поражения:
- 5,45-мм автомат;
- 7,62-мм автомат;
- 9,0-мм винтовка снайперская специальная ВСС;
- 9,0-мм автомат специальный АС;
- 7,62-мм ПКП «Печенег»;
- 7,62-мм снайперская винтовка СВД;
- 12,7-мм крупнокалиберная снайперская винтовка;
- 30-мм автоматический противопехотный гранатомет АГС-30 с выстрелом повышенной дальности и эффективности стрельбы;
- 5,45-мм патрон улучшенной кучности стрельбы;
- 7,62-мм винтовочный снайперский патрон с бронебойной пулей БС;
- Боевой нож.
Система управления, наблюдения и связи:
- Дневно-ночной прицельный комплекс для автоматического стрелкового оружия;
- Унифицированный оптический прицел для снайперских винтовок и пулеметов нормального и крупного калибра;
- Унифицированные тепловизионные прицелы для снайперских винтовок и пулеметов нормального и крупного калибра;
- Унифицированный ночной прицел для стрелкового оружия нормального калибра;
- Малогабаритный оптический бинокль;
- Всесуточные приборы разведки.
Система защиты:
- Единый общевойсковой бронежилет;
- Боевой нагрудник защитный;
- Единый общевойсковой бронешлем;
- Защитный комплект для членов экипажа боевых машин;
- Боевой защитный комбинезон;
Система жизнеобеспечения:
- Жилет транспортный модульный с ранцем патрульным;
- Рюкзак рейдовый;
- Комплект маскировочный зимний;
- Укрытие универсальное;
- Комплект защиты коленных и локтевых суставов;
- Очки защитные;
- Гарнитура с активной системой защиты слуха;
- Фильтр индивидуальный для очистки воды;
- Нож многофункциональный;
- Фонарь электрический (светосигнальный);
- Комплект автономных источников тепла;
- Часы армейские;
- Лопата пехотная малая;
- Комплект маскировочный двухсторонний (летний-демисезонный);
- Комплект вещевого имущества.

Можете еще комплект вещевого имущества разложить на элементы.
Это без учета электроники и средств связи.

0

675

Wiedzmin написал(а):

понты в виде отстрела СИБЗ грузинами.

На первом снимке основная плита должна так висеть, или чуть по выше, чтоб лёгкие и сердце перекрывать - видно что желудок и кишки только прикрывает.
Или это манекен не правильный?

Wiedzmin написал(а):

наспех сколоченые "стенды" куча журналистов - показуха

Ну вроде это и объявили как показуху для журналистов и дип.корпуса.

Кстати видео.
Там на 0:56 мин. - 5 пул от СВД без пробития.

Там они кстати кукую плиту против 12,7мм испытывали.
Защита современной БТТ - 1

Отредактировано scout (2014-02-15 09:24:04)

0

676

scout написал(а):

Или это манекен не правильный?

плита емнип по высоте до ключицы что ли должна быть.

scout написал(а):

Там на 0:56 мин. - 5 пул от СВД без пробития.

без указания что за патрон бесполезная инфа абсолютно.

scout написал(а):

Там они кстати кукую плиту против 12,7мм испытывали.

это тоже понты бесполезные, в керамику смысла стрелять не много, пробить ее сложно, а вот запреградка от 12.7 будет нереальная.

вопрос наверно к Хорту, зимние берцы БТК что копия фарадея, это все совсем плохо ? или нормальные берцы ?
http://s8.uploads.ru/XbS0G.jpg

з.ы баночка с крЭмом это пять, первый косяк уже хотя бы в том что кольца под шнурки на каждом ботинке поставлены по разному, швы обработаны в одном месте через жопу, и уже разошлись немного...

http://s8.uploads.ru/iHeNo.jpg
два одинаковых ботинка сшить не могут бл....
http://s8.uploads.ru/nmKdw.jpg
http://s9.uploads.ru/4NtGw.jpg

кольца под шнурки на заклепках сидят свободно, т.е могут выгибаться в любую сторону это типа фича такая, а не баг ?

весят берцы 3кг с копейками

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-15 11:51:54)

0

677

Wiedzmin написал(а):

вопрос наверно к Хорту, зимние берцы БТК что копия фарадея, это все совсем плохо ? или нормальные берцы ?

Это смотря кто изготовитель комплектующих. В основном нормальное изготовление и посредственная сборка. Опыт тоже само собой нужен, а кривое расположение блочек - это для армейской обуви типично (брак, но ни на что кроме внешнего вида не влияет).

Wiedzmin написал(а):

кольца под шнурки на заклепках сидят свободно, т.е могут выгибаться в любую сторону это типа фича такая, а не баг ?

Это типичный косяк монтажа фурнитуры подобного типа. Даже у Фарадея они иногда могут крутиться. Главное чтобы не вырывались.
Это в смысле, Вы уже приобрели БТКашные?  o.O

0

678

Хорт мохнатый написал(а):

Это в смысле, Вы уже приобрели БТКашные?

это я заказывал фарадей, а пришло оно, но в принципе за ту цену что заказывал, оно наверно и хорошо.

Хорт мохнатый написал(а):

Даже у Фарадея они иногда могут крутиться. Главное чтобы не вырывались.

вот боюсь за самые верхние ибо туда сюда ездят вокруг оси.

Хорт мохнатый написал(а):

посредственная сборка.

некоторые швы(не только те что на фото) довольно стремно выглядят, но будемс носить, правда зима почти уже кончилась...

0

679

Wiedzmin написал(а):

это я заказывал фарадей, а пришло оно, но в принципе за ту цену что заказывал, оно наверно и хорошо.

Мембранка какая?

Wiedzmin написал(а):

некоторые швы(не только те что на фото) довольно стремно выглядят, но будемс носить, правда зима почти уже кончилась...

Главное чтобы подошва на отклеилась... 8-)

0

680

Хорт мохнатый написал(а):

Мембранка какая?

ну там везде где только можно написано "горе горе" :)

gore-tex тобиш

Хорт мохнатый написал(а):

Главное чтобы подошва на отклеилась...

и да, это тоже...

0

681

профан написал(а):

А АК с оптикой в этой роли не пойдет?

РПК для высокоточной стрельбы изначально лучше приспособлен. Хотя снайперские АК и существуют, но они требуют отбора из выпущенной продукции.

0

682

Artemus написал(а):

РПК для высокоточной стрельбы изначально лучше приспособлен.

из за чего ?

0

683

Wiedzmin написал(а):

из за чего ?

Длинный ствол в первую очередь, ну и сошки помогают.

0

684

Artemus написал(а):

Длинный ствол в первую очередь,

у М16 ствол тоже длинее М4, но насколько помню каких то особых преимуществ это не дает, не ?

0

685

Wiedzmin написал(а):

у М16 ствол тоже длинее М4, но насколько помню каких то особых преимуществ это не дает, не ?

Даёт на дистанции более 300 метров.

0

686

Artemus написал(а):

Даёт на дистанции более 300 метров.

что дает(разница в скорости пули емнип 50м/с если не меньше) ? и куда вы собрались попадать на дистанциях более 300 метров с помощью 5.56/5.45 и 4х кратной оптики ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-15 13:52:21)

0

687

Wiedzmin написал(а):

что дает(разница в скорости пули емнип 50м/с если не меньше) ?

Кучность выше, а разница в скорости в 50 м/с таки неплохая.

Wiedzmin написал(а):

? и куда вы собрались попадать на дистанциях более 300 метров с помощью 5.56/5.45 и 4х кратной оптики ?

Вы не поверите, но в людей.

0

688

Artemus написал(а):

Кучность выше, а разница в скорости в 50 м/с таки неплохая.

насколько выше ?

Artemus написал(а):

Вы не поверите, но в людей.

и что, сами стреляли на дальности свыше 300 метров указаными патронами ? как результаты ?

0

689

профан написал(а):

А АК с оптикой в этой роли не пойдет?

Сильно сомнительно. Опытные стрелки из РПК-74 на 100 м укладывают одиночными в спичечный коробок. Из АК-74 такое вряд ли получится даже если сошки прикрутить.

Artemus написал(а):

Длинный ствол в первую очередь

Скорее толстый ствол. Желающие могут замерить штангелем диаметр между цевьём и газовой камерой или диаметр посадки кольца цевья.

Отредактировано Ганстер (2014-02-15 14:11:21)

0

690

Wiedzmin написал(а):

насколько выше ?

Если склероз не подводит, сантиметров на 5, которые военпреды проверяют и у тех и у тех.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5