СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5
Дальность, плотность, интенсивность, мощь боеприпаса.
Насколько я знаю основная дальность на которой происходит огневой контакт вполне перекрывается патронами 5.45, плотность и интенсивность огня с малоимпульсным патроном будет больше тупо, потому что патронов 5.45 пулеметчик сможет унести больше чем 7.62х54 и с таким же стволом как на печенеге думаю перегрев ствола будет еще меньше, остается только мощность боеприпаса...
А что приорететнее?
По моему мнению именно в том порядке, как я и написал.
2 Comrade
Ну дальность огневого контакта во многом и определяется возможностями оружия, не стоит забывать что несмотря на наличие в западных (да и многих других) армиях достойных ручников это ни коим образом не отменяет единые пулеметы, и как правило 1-2 на взвод все равно есть, а у нас соотв. больше. Правда мне интересно, у нас 1 ПК на отделение положен или 2, ибо РП в отделении обычно ведь 2, а у некоторых так и вообще 4-6.
Отредактировано Fritz (2014-02-10 10:47:42)
Злобный Полкан написал(а):
А что приорететнее?
По моему мнению именно в том порядке, как я и написал.
2 Comrade
Ну дальность огневого контакта во многом и определяется возможностями оружия, не стоит забывать что несмотря на наличие в западных (да и многих других) армиях достойных ручников это ни коим образом не отменяет единые пулеметы, и как правило 1-2 на взвод все равно есть, а у нас соотв. больше. Правда мне интересно, у нас 1 ПК на отделение положен или 2, ибо РП в отделении обычно ведь 2, а у некоторых так и вообще 4-6.Отредактировано Fritz (Сегодня 10:47:42)
1 ПК. У кого это позвольте поинтересоваться 4-6 ручников в отделении?
У этих чтоли? 
По моему мнению именно в том порядке, как я и написал.
2 Comrade
Ну дальность огневого контакта во многом и определяется возможностями оружия, не стоит забывать что несмотря на наличие в западных (да и многих других) армиях достойных ручников это ни коим образом не отменяет единые пулеметы, и как правило 1-2 на взвод все равно есть, а у нас соотв. больше. Правда мне интересно, у нас 1 ПК на отделение положен или 2, ибо РП в отделении обычно ведь 2, а у некоторых так и вообще 4-6.Отредактировано Fritz (Сегодня 10:47:42)
Дальность определяется на мой взгляд даже не столько возможностями оружия, а возможностям средств обнаружения, рельефом местности и умениями солдат применяющих то оружие. Наличие ручных пулеметов в подразделении не отменяет наличие и единых пулеметов - я не говорил о том что единые пулеметы не нужны. Если не память не изменяет то в отделении у амеров 1 М-249 на 4 человек
sasa
картинку не вижу, но на вскидку например: американцы у КМП в их мегаотделениях если не соврать по-моему 6
Еще британцы у них 2 Минимим и 2 SAW L86 (или как он там правильно зовется) в отделениях мотопехоты.
американцы у КМП в их мегаотделениях если не соврать по-моему 6
3, по одному в каждой секции.
Еще британцы у них 2 Минимим и 2 SAW L86 (или как он там правильно зовется) в отделениях мотопехоты.
L86 используется как DMR.
sasa
картинку не вижу, но на вскидку например: американцы у КМП в их мегаотделениях если не соврать по-моему 6
Еще британцы у них 2 Минимим и 2 SAW L86 (или как он там правильно зовется) в отделениях мотопехоты.
L86 у бритов в роли DMR выступают, занимают туже нищу что в АОИ калаим.
П.С. Я тоже не требую отмены единых пулеметов. В идеале пулеметчиков надо натаскивать и на ручные и на единые, а брать по ситуации - благо огневых средств в отделении/взводе больще чем свободных рук 
3, по одному в каждой секции.
Извиняюсь, наврал значит.
L86 используется как DMR.
Ну и тем не менее это РП, и общий смысл по сути аналогичен, только не массированный огонь, а меткий.
Но в целом мое мнение, что нам надо или ручники типа миними или увеличивать кол-во ПКП во взводах, может вводить еще 1-2 расчета ПК со станком во взвод в качестве доп. отделения огневой поддержки как у амеров.
Собственно уже пару месяцев назад была вот ТАКАЯ новость про АЕКи.
У Попенкера запись
а вот по автоматам "Ратника" пока все покрыто раком ночи :\ и раньше мая ТочМаш информацию по результатам не обещает
А это от Салахова:
"Два АЕК-а (под 5,45 и 7,62) и АК-12 (только под 5,45, в качестве варианта под 7,62 АК-103М3 прислали). Плюс модернизированный "Печенег" в двух вариантах. Еще модернизированная СВД должна быть, но ее не видел..."
Ну и тем не менее это РП,
Он в такой роли не используется.
Зуб даёте?
Зуб даёте?
The primary use of the LSW has shifted to that of a marksman's weapon within many infantry sections, capable of providing extremely accurate precision fire at ranges of over 600 m.[20] The role of a light support weapon is instead filled with the L110A1 FN Minimi which is a belt fed weapon with a quick-change barrel.
Педивикия ссылается на британское МО.
АК-12 (только под 5,45, в качестве варианта под 7,62 АК-103М3 прислали
Это о Ржевке. У Подсолнухов и 76-й чуток попозже появятся. Эти стволы скорее всего старье, что на предварительных пролетело. Войсковые будут проходить правильные АК12.
Дальность, плотность, интенсивность, мощь боеприпаса.
точность забыли.
sasa
картинку не вижу, но на вскидку например: американцы у КМП в их мегаотделениях если не соврать по-моему 6
Еще британцы у них 2 Минимим и 2 SAW L86 (или как он там правильно зовется) в отделениях мотопехоты.
Гуглить надо если не уверены ... инфа не особо секретная - у мариносов отделение 13 чел 3 фаертим + скад лидер. Фаертимы стандартные 1 М249 на 4 бойца, сквад лидера бывает что что М32 (револьверный 40мм гранатомет). МАГи на ротном уровне.
У бритов - МАГ в отделении, пила в отделении и L86 но он в качестве оружия марсмана. Так что ни 4 ни 6 пулеметов не набирается
Педивикия ссылается на британское МО.
И? Давайте глупостями не будем заниматься 
Вы я так понимаю служили? Дадут вам РПК с ПСО и скажут это вовсе не РП, это специальная такая штука DMR, т.ч. как из РПК из неё стрелять не велено, а только по особому, и что вы будете в бою делать, как использовать?
Гуглить надо если не уверены
Правда, ой ну спасибо, теперь то знать буду, а то уж простите так обосрался.
Но в целом мое мнение, что нам надо или ручники типа миними или увеличивать кол-во ПКП во взводах, может вводить еще 1-2 расчета ПК со станком во взвод в качестве доп. отделения огневой поддержки как у амеров.
Да пжста - обращайтесь
Лучше быть здоровым и богатым
3-машинный взвод и место в БМ. Ходют слухи, что собираются вводить 4-машинные и больше место в ДО унифицированных платформ.
Отредактировано sasa (2014-02-11 11:31:55)
Дадут вам РПК с ПСО и скажут это вовсе не РП, это специальная такая штука DMR, т.ч. как из РПК из неё стрелять не велено, а только по особому, и что вы будете в бою делать, как использовать?
Именно как DMR и буду использовать, ибо для этого РПК подходит хорошо, а в плане пулемёта не особо как. У нас возлагали надежды только на ПК вы этом отношении.
понты в виде отстрела СИБЗ грузинами.
Именно как DMR и буду использовать, ибо для этого РПК подходит хорошо
А АК с оптикой в этой роли не пойдет?
понты
?
Хочу спросить, какой шлем лучше по защитным свойствам и эргономике: российский 6б27, или украинский "Каска-1М"?
Хочу спросить, какой шлем лучше по защитным свойствам и эргономике: российский 6б27, или украинский "Каска-1М"?
Смотря какая "каска"? Они разных классов защиты, но по поколению примерно соответствуют 6Б7-1. Т.е. аналогичная 6Б27 и 6Б-71М по защите "каска" весит гораздо больше.
Т.е. аналогичная 6Б27 и 6Б-71М по защите "каска" весит гораздо больше.
Насколько я помню, именно по этой причине украинские миротворцы в Ираке отказывались от своих "касок" в пользу более лёгких ПАСГТ.
Кстати, напомните, если не затруднит, какой сейчас бронежилет использует украинская армия?
Отредактировано komisar (2014-02-15 01:13:06)
Насколько я помню, именно по этой причине украинские миротворцы в Ираке отказывались от своих "касок" в пользу более лёгких ПАСГТ.
Нет, они отказывались от "Касок-1" т.к. весили дофига и к тому-же не имели ушей. Это вообще интересная модель была: по характеристикам на уровне первых 6Б7 а по дизайну ближе к еврейскому Орлиту конца 70-х.
Кстати, напомните, если не затруднит, какой сейчас бронежилет использует украинская армия?
"Корсар М3", кое-где донашивают 6Б5. На опытную носку закупили современный "Корсар М".
"Корсар М3", кое-где донашивают 6Б5. На опытную носку закупили современный "Корсар М".
А какие аналоги этих бронежилетов есть в российской армии? И можно ли сравнить "Корсар М" и 6б43 по защитным, весовым и эргономическим характеристикам?
Отредактировано komisar (2014-02-15 01:57:15)
что то я сомневаюсь что его даже с 6Б12 реально будет сравнить, а чудесная "металлокерамика" посыпется с первого же попадания...
?
наспех сколоченые "стенды" куча журналистов - показуха
Отредактировано Wiedzmin (2014-02-15 02:15:08)
А какие аналоги этих бронежилетов есть в российской армии?
Корсар М3 неимеетаналогов. До последнего времени у нас общевойсковые БЖ были стальные. Зато когда в у нас в серию уже пошел 6Б23 в "ридной нэньке" еще щеголяли в 6Б5. Как-бы в разное время принимались, оттого и отличаются кардинально.
И можно ли сравнить "Корсар М" и 6б43 по защитным, весовым и эргономическим характеристикам?
Сравнить-то можно:
Корсар-М
http://frontkit.spb.ru/item.php?menu1=1 … mp;item=53
Но они слишком разные по конструкции.
П.С. а вообще сравнивать БЖ неблагодарное дело. Конструкция и ТТХ сильно зависят от концепций конкретных армий. Например, есть одна достаточно высокотехнологичная армия, до сих пор ходящая в брониках уровня Коры-кулона.
Отредактировано Хорт мохнатый (2014-02-15 02:58:20)
Можете просветить по "Ратнику"? Может быть я чего-то не знаю, но где-то я читал, что в стандартную экипировку солдата НАТО входят 50 элементов, в экипировку солдата США аж 80, а в "Ратник" только 20. "Маловато будет" 
в "Ратник" только 20
Система поражения:
- 5,45-мм автомат;
- 7,62-мм автомат;
- 9,0-мм винтовка снайперская специальная ВСС;
- 9,0-мм автомат специальный АС;
- 7,62-мм ПКП «Печенег»;
- 7,62-мм снайперская винтовка СВД;
- 12,7-мм крупнокалиберная снайперская винтовка;
- 30-мм автоматический противопехотный гранатомет АГС-30 с выстрелом повышенной дальности и эффективности стрельбы;
- 5,45-мм патрон улучшенной кучности стрельбы;
- 7,62-мм винтовочный снайперский патрон с бронебойной пулей БС;
- Боевой нож.
Система управления, наблюдения и связи:
- Дневно-ночной прицельный комплекс для автоматического стрелкового оружия;
- Унифицированный оптический прицел для снайперских винтовок и пулеметов нормального и крупного калибра;
- Унифицированные тепловизионные прицелы для снайперских винтовок и пулеметов нормального и крупного калибра;
- Унифицированный ночной прицел для стрелкового оружия нормального калибра;
- Малогабаритный оптический бинокль;
- Всесуточные приборы разведки.
Система защиты:
- Единый общевойсковой бронежилет;
- Боевой нагрудник защитный;
- Единый общевойсковой бронешлем;
- Защитный комплект для членов экипажа боевых машин;
- Боевой защитный комбинезон;
Система жизнеобеспечения:
- Жилет транспортный модульный с ранцем патрульным;
- Рюкзак рейдовый;
- Комплект маскировочный зимний;
- Укрытие универсальное;
- Комплект защиты коленных и локтевых суставов;
- Очки защитные;
- Гарнитура с активной системой защиты слуха;
- Фильтр индивидуальный для очистки воды;
- Нож многофункциональный;
- Фонарь электрический (светосигнальный);
- Комплект автономных источников тепла;
- Часы армейские;
- Лопата пехотная малая;
- Комплект маскировочный двухсторонний (летний-демисезонный);
- Комплект вещевого имущества.
Можете еще комплект вещевого имущества разложить на элементы.
Это без учета электроники и средств связи.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5
|
|