СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5
Может и зря конечно, но по весу наш ПК вполне себе схож с их РП... Т.ч. может и НЕ зря...
Вопрос даже не в весе пулемета, а в количестве патронов которое сможет взять пулеметчик
Wiedzmin, спасибо!
Если я не ошибаюсь, у армокома ведь тоже есть десантный вариант своего 6б47?
А можно по коткретнее об этих пунктах:
У Мича подтулейка со съемными подушками а на 47 - ременная. А весит он грамм на 300 больше нашего. По технологии уже сказали.
Если я не ошибаюсь, у армокома ведь тоже есть десантный вариант своего 6б47?
Нет, он единый. Десантный вариант отличается только чехлом.
У Мича подтулейка со съемными подушками а на 47 - ременная.
А что мешает изготовить гелевые подушки для 6б47? Они вроде неплохо снижают воздействие кинетического удара пули
Отредактировано komisar (2014-02-07 13:24:24)
А что мешает изготовить гелевые подушки для 6б47? Они вроде неплохо снижают воздействие кинетического удара пули
Ничего не мешает, кроме разве что требований МО. 
Хорт мохнатый
Можно поинтересоваться, с чем связано низкое качество поверхности и неопределённая форма наших первых полимерных шлемов? Например первых П7:
Отредактировано komisar (2014-02-08 00:48:42)
с чем связано низкое качество поверхности и неопределённая форма наших первых полимерных шлемов? Например первых П7:
Сами ведь и ответили. 
Изделия от НИИ Стали были первыми в стране и технология не была отработана, вот и всплывали косяки (скорее особенности): кривая обрезка кромок, дефекты покрытия, неравномерная прессовка пакета. Особенно на опытной серии. Даже сейчас они нет нет да и накосячат, а уж в начале 90-х...
Ну, очевидно, что культура производства последних шлемов от армокома или стали непомерно выше, чем у их же поделий лет 10 назад. К примеру, увидев сегодняшний 6б27 не сразу отличил его от пасгт, т.к. форма и качество поверхности у них были примерно одинаковые . То же самое и с 6б7-1м. Но беспокоит ещё одна деталь: сейчас в "Армокоме" проблему с формой и размером вроде как удалось решить, но меня порой пугают гигантские размеры их старых шлемов. Со сталевским 27 всё ещё более-менее ясно(там три размера), а вот с 6б7 какой-то ахтунг. Понимаю, что они хотели увеличить площадь защиты, сделать больше места под гарнитуру, и т.д., но (имхо) вот это Вам не кажется перебором?
Места под гарнитуру там и так должно быть дохренище, но куда ещё-то? Или они на две головы расчитаны? 
Отредактировано komisar (2014-02-08 02:15:27)
Ну, очевидно, что культура производства последних шлемов от армокома или стали непомерно выше, чем у их же поделий лет 10 назад.
Армоком изначально нормально делал т.к. и 6Б7-1 и 7-1М изготавливаются по другой технологии чем изделия от НИИ Стали.
Но беспокоит ещё одна деталь: сейчас в "Армокоме" проблему с формой и размером вроде как удалось решить, но меня порой пугают гигантские размеры их старых шлемов.
У них не с формой, ни с размерами проблемы никогда не было. Шлемы стандартных размеров...
Понимаю, что они хотели увеличить площадь защиты, сделать больше места под гарнитуру, и т.д., но (имхо) вот это Вам не кажется перебором?
Нет, просто солдату выдали большой размер. Безалаберное отношение к выдаче и ношению СИБЗ - фишка ВС РФ.
Хорт мохнатый,
А есть ли возможность смонтировать американский кронштейн для ПНВ типа pvs 7/14 на шлем 6б27?
Как здесь, например:
У 6б27 вообще предусмотрен свой кронштейн для ПНВ?
Отредактировано komisar (2014-02-08 02:56:44)
Странно ратник получается в СВ не пойдет? Или это косяк журналиста?
Странно ратник получается в СВ не пойдет? Или это косяк журналиста?
Наверно, СВ не в приоритете. Сначала спецов вооружат.
Ничего не мешает, кроме разве что требований МО.
вариант с подушками кстати был, хз на кой хрен они нужны, имхо бесполезная дурь.
К примеру, увидев сегодняшний 6б27 не сразу отличил его от пасгт, т.к. форма и качество поверхности у них были примерно одинаковые
хренасе одинаковые
У 6б27 вообще предусмотрен свой кронштейн для ПНВ?
это скорее у наших ПНВ некоторых предусмотрен маунт, а у не у шлемов. хотя нии стали для ратника на шлем впиндюрила маунт, в принципе как и на всех шлемах по этой теме...
А есть ли возможность смонтировать американский кронштейн для ПНВ типа pvs 7/14 на шлем 6б27?
Такой не пойдет, нужен под ПАСГТ с козырьком.
Странно ратник получается в СВ не пойдет? Или это косяк журналиста?
Прыжковый вариант естессно пойдет только в ВДВ, МП и бригады СпН.
П.С.
И Лис, кстати в ролике засветился.
Отредактировано Хорт мохнатый (2014-02-08 13:56:02)
И Лис, кстати в ролике засветился.
Что за Лис?
Что за Лис?
Весьма известный в "этих ваших интернетах" чел... Денис "Лис" Салахов. Ветеран СпН с афганской войны, разработчик снаряги с 90-х а ныне сотрудник "Техинкома" и автор большинства обзоров по экспериментальной отечественной экипировке. Большинство из них выложены и тут.
В течение месяца военнослужащие разведывательного подразделения Псковского десантно-штурмового соединения проводят испытания трех основных систем боевой экипировки "Ратник": комплектов боевого снаряжения, энергосбережения и жизнеобеспечения, индивидуальной бронезащиты.
А это что?
энергосбережения
Откуда это?
Может быть они имели ввиду энергообеспечения? По крайней мере, такое в "Ратнике" есть.
Отредактировано Gelios (2014-02-08 22:57:30)
А это что?
Это они так "подсистему жизнеобеспечения" обозвали.
Может быть они имели ввиду энергообеспечения?
Тестировать данную подсистему без подсистем управления и поражения - глупость.
Это они так "подсистему жизнеобеспечения" обозвали.
И что в нём входит?
Вопрос даже не в весе пулемета, а в количестве патронов которое сможет взять пулеметчик
Но так к слову огневая мощь то тоже разная.
И что в нём входит?
Вещевое имущество, шанцевый инструмент, снаряга, спальники-коврики, фонари и обогревалки, маскировка, медицинские средства, фляги-фильтры, жоркомплекты и т.п.
Но так к слову огневая мощь то тоже разная.
А что вы понимаете под огневой мощью? Дальность огня? Его плотность? Пробивная способность пуль?
что за контора паритет ? берцы случайно похожи 1 в 1 на фарадеевские или нет ?
что за контора паритет ? берцы случайно похожи 1 в 1 на фарадеевские или нет ?
Контора коммерческой обуви (для военторгов). Ботинки по армейским ТУ. Сама моделька разработана ЦНИИ КП совместно с Фарадеем. Те-же, что идут в армию как "офицерские зимние", только от неконтрактного производителя.
Отредактировано Хорт мохнатый (2014-02-09 03:41:24)
дык, а отличий от фарадеевских нет ? ну кроме того что эти типа "маломерки"
А что вы понимаете под огневой мощью? Дальность огня? Его плотность? Пробивная способность пуль?
Дальность, плотность, интенсивность, мощь боеприпаса.
дык, а отличий от фарадеевских нет ? ну кроме того что эти типа "маломерки"
Отличия от фарадеевских коммерческих есть, отличия от фарадеевских изготовляемых по армейским ТУ (там другая мембрана) не должно быть.
Дальность, плотность, интенсивность, мощь боеприпаса.
А что приорететнее?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5
|
|