СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5


Оружие и снаряжение мотострелка 5

Сообщений 481 страница 510 из 1000

481

Или плохо, но выглядит лучше нашей? :O

0

482

Латвия:

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

0

483

Fritz написал(а):

Так Aleksey1992 написал(а):Плохо.илиAleksey1992 написал(а):Выглядит по лучшей нашей?

Плохо что из хб. Все таки двигаться дальше надо. Мне одно интересно подворотнички надо подшивать к этой "новой" форме или нет.

0

484

Ганстер написал(а):

Или плохо, но выглядит лучше нашей?

Плохо что ткань скорей всего говно. Но камок по лучше нашего ( крупней). Да и форма по проще то что надо для говн. Все таки я сомневаюсь что удастся наладить нормальное снабжение в условиях серьезного конфликта. Наша новая форма очень сложная плюс куча слоев. Для войн с низкой интенсивностью и мира само то, но не для настоящей войны.

0

485

10V написал(а):

Латвия:
           
            Подпись автораАД для других РАЙ

Шароплюи мать их.

0

486

Aleksey1992 написал(а):

Наша новая форма очень сложная плюс куча слоев. Для войн с низкой интенсивностью и мира само то, но не для настоящей войны.

У них тоже послойная, только учитывая климатические условия их меньше. Х/б естественно только на летнем костюме.

0

487

Хорт мохнатый написал(а):

Aleksey1992 написал(а):Наша новая форма очень сложная плюс куча слоев. Для войн с низкой интенсивностью и мира само то, но не для настоящей войны.У них тоже послойная, только учитывая климатические условия их меньше. Х/б естественно только на летнем костюме.
            Подпись автора- <...> А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.- Отчего ж так, с песьими?- За неверность.А.Н.Островский.

Если только так. А что насчет хб так пусть хоть 10 раз на летнем костюме не место хбшной форме. Не место! Только если пользовать в жарком климате да и то спорно. Сейчас столько тканей на выдумано в которых и в жару комфортно.

0

488

Aleksey1992 написал(а):

Если только так. А что насчет хб так пусть хоть 10 раз на летнем костюме не место хбшной форме. Не место! Только если пользовать в жарком климате да и то спорно. Сейчас столько тканей на выдумано в которых и в жару комфортно.

Но только из них делают термухи и "боевые рубашки". Летний-же костюм у всех с 30-50% хлопка.

0

489

Хорт мохнатый написал(а):

Aleksey1992 написал(а):Если только так. А что насчет хб так пусть хоть 10 раз на летнем костюме не место хбшной форме. Не место! Только если пользовать в жарком климате да и то спорно. Сейчас столько тканей на выдумано в которых и в жару комфортно.Но только из них делают термухи и "боевые рубашки". Летний-же костюм у всех с 30-50% хлопка.
            Подпись автора- <...> А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.- Отчего ж так, с песьими?- За неверность.А.Н.Островский.

Вот именно что на 30-50%. Делать что то только из хлопка бред. Если только это не для жаркого хлопка. И да комбат шилд  разными бывают. Моя например ну совсем не из хлопка. Насчет термобелье тоже самое.

0

490

Aleksey1992 написал(а):

И да комбат шилд  разными бывают. Моя например ну совсем не из хлопка. Насчет термобелье тоже самое.

Я и говорю, из летней одежды только термуху и рубашку делают без хлопка (хотя рукава все-таки с добавлением хлопка). На счет чистого х/б согласен.

0

491

Aleksey1992 написал(а):

Плохо что из хб.

Так а чем лучше нашей то? :) Просто честное слово так надоело вот это странное иноформопоклонство у людей, чуть мутная фотка чей-то формы появилась, первое что слышится: "О класс, лучше нашей". то что говно какое-то хрен знает как и из чего сшитое и покрашенное, это не важно, главное же что: "сразу ясно лучше".

Отредактировано Fritz (2014-01-02 22:29:58)

0

492

Fritz написал(а):

"О класс, лучше нашей"

это просто отношение сформировавшееся к нашей снаряге и сибз, есть же особо одаренные которые на полном серьезе СШ68 считают лучше 6Б27, или то что опскор от ТТ защищает...

0

493

Fritz написал(а):

Так а чем лучше нашей то?  Просто честное слово так надоело вот это странное иноформопоклонство у людей, чуть мутная фотка чей-то формы появилась, первое что слышится: "О класс, лучше нашей". то что говно какое-то хрен знает как и из чего сшитое и покрашенное, это не важно, главное же что: "сразу ясно лучше".

Это вкусовщина. Наша форма - калька с американской, новая украинская - с германо-скандинавских образцов. Естессно у нас есть фанаты как одной, так и другой школы.

0

494

Aleksey1992 написал(а):

Наша новая форма очень сложная плюс куча слоев.

http://cdn1.img22.ria.ru/images/91628/49/916284992.jpg
Это "новая"?
Со слоями тут конечно намудрили. Командирам гадать прийдеться - как же лс сегодня одеть :).
К первым двум слоям вопросов нет. 3,4 и 7 можно объединить в 5 "с подстежкой". 6 вроде неплох, только вся снаряга поверх него остается. Да и после дождика на солнышке наверное душновато. ИМХО плащьнакидка или плащпалатка попрактичней и в "быту" частенько используются. По шапке ушанке такой вопрос - современные СИБЗ позволяют носить сферу поверх меховой шапки?

Отредактировано Serj_ (2014-01-02 23:14:30)

0

495

Wiedzmin написал(а):

есть же особо одаренные которые на полном серьезе СШ68 считают лучше 6Б27

Дык жАлеза завсегда твёржа плассмассы! :D Примерно так аргументируют.

0

496

Serj_ написал(а):

Это "новая"?

Нет, это последний из ее опытных образцов эпохи Табуреткина. Итоговый чуть подпорченный в отделке Кожеедычем.

Serj_ написал(а):

Со слоями тут конечно намудрили. Командирам гадать прийдеться - как же лс сегодня одеть .

Там инструкция будет. Да и америкосы, с которых мы скопировали, не больно путаются.

Serj_ написал(а):

ИМХО плащьнакидка или плащпалатка попрактичней и в "быту" частенько используются.

По такому принципу сделан конкурент от ЦНИИ КП - пончо вместо дождевика и совмещение ряда слоев.

Serj_ написал(а):

По шапке ушанке такой вопрос - современные СИБЗ позволяют носить сферу поверх меховой шапки?

Поверх древней "Сферы" СТШ-81 нельзя, но это не критично, ибо ее в армии нет и раньше не было. Хуже то, что современные шлемы с ременным подвесом даже поверх такой шапки не надеваются. "Американцы" могут, если снять подушки.

0

497

Meskiukas написал(а):

Примерно так аргументируют.

еще встречал мнение что на СШ68 можно разместить пятую точку без боязни повредить шлем...

0

498

Wiedzmin написал(а):

еще встречал мнение что на СШ68 можно разместить пятую точку без боязни повредить шлем...

А так же воду кипятить и прочее можно.

0

499

Хорт мохнатый написал(а):

По такому принципу сделан конкурент от ЦНИИ КП

А где их вариант глянуть?

С Новым Годом!

0

500

Blitz. написал(а):

А где их вариант глянуть?

Пока нигде. Но текстовое описание тут выкладывали. По сути - общевойсковой вариант "Черешни". Лис в свое время обещал выложить обзорчик, если конечно сможет отжать опытный комплект...но пока глухо. Можете у него спросить, Вы ведь на ВИФе тусите. :)

С Новым Годом!

0

501

Хорт мохнатый написал(а):

Нет, это последний из ее опытных образцов эпохи Табуреткина. Итоговый чуть подпорченный в отделке Кожеедычем.

Есть ссылка?

Хорт мохнатый написал(а):

Там инструкция будет. Да и америкосы, с которых мы скопировали, не больно путаются.

Ну посмотрим. Хотя у нас еще долго будет действовать принцип "запаренных меньше чем обмороженных". Вместо кучи слоев лучше бы ввели форму для обслуживания техники - "робу". С кучей карманов. И маскхалаты - летний и зимний. Форма бы целей и опрятней была бы.

Хорт мохнатый написал(а):

... современные шлемы с ременным подвесом даже поверх такой шапки не надеваются. "Американцы" могут, если снять подушки.

А наш что "не додумались"?

0

502

Фото подстёжки зимней полевой куртки ( из комплекта экспериментальной формы)

http://s7.uploads.ru/t/AW3Ma.jpg

0

503

Туман363 написал(а):

Фото подстёжки зимней полевой куртки ( из комплекта экспериментальной формы)

А погоны где?

0

504

Туман363 написал(а):

Фото подстёжки зимней полевой куртки ( из комплекта экспериментальной формы)

фотки эти тут ну так давно выкладывались, что наверно еще в предыдущей теме :)

http://cs616931.vk.me/v616931523/278c/fKsreIMy3mU.jpg
мода через одно место носить шлем видимо у всех...
http://temp3000.com/ru/katalog-produktsii/item/bronezhilet-«korsar-m»
это вроде Корсар-М

еще есть Штурм

http://temp3000.com/ru/katalog-produktsii/item/bronezhilet-«shturm»

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-03 00:04:51)

0

505

Вот ещё два варианта экспериментальной полевой формы , которые проходили испытания в войсках ( но как по мне чисто для "массовки" )

Первый вариант был сшит из какой то китайской ткани. По отзывам качество говно!
http://s6.uploads.ru/t/H7ZMi.jpg

Второй вариант внешне схож с современной турецкой формой
http://s6.uploads.ru/t/yPvr7.jpg

В общем оба варианта говно, и серьёзно их никто не рассматривал - их функция ( по моему мнению ) сделать вид конкурентной борьбы изделий....

Отредактировано Туман363 (2014-01-03 00:10:40)

0

506

Да - на военнослужащем бронежилет "Корсар-М"
http://s7.uploads.ru/t/8kAGc.jpg

Отредактировано Туман363 (2014-01-03 00:13:14)

0

507

Serj_ написал(а):

А погоны где?

Погонов на подстёжке нет  - она не носиться отдельно. На кителе и зимней куртке погон на груди.

0

508

Serj_ написал(а):

Есть ссылка?

http://twower.livejournal.com/1152682.html
http://twower.livejournal.com/1103194.html

Serj_ написал(а):

А наш что "не додумались"?

Не соответствует требованиям МО. Кроме того, гелиевые подушки дороже, да и подогнать по размеру без замены подушек такой шлем нельзя. А возможность одевать поверх шапки - очень сомнительное преимущество, ибо без подушек шлем не обеспечивает контузионную защиту.

0

509

Хорт мохнатый написал(а):

Вы ведь на ВИФе тусите. :)

Там не укого к сожелению на данный момент спрашивать, ЛиС очень давно не заходит.

Хорт мохнатый написал(а):

о сути - общевойсковой вариант "Черешни".

Спс.

С Новым Годом!

0

510

"Пыхяконн 2013"

kazak1971 написал(а):

Это кстати совсем не Северная Лягушка.
Это вот такая хрень из народных сказаний:

http://s6.uploads.ru/aGe6z.jpg

Ну содержание соответствовало внешности :)

- Где ваш пулемёт?
- Мы разведка, откуда у нас пулемёт?
- А гранатомёт ваш где?
- ??????

В общем дали нам пулемёт, гранатомётную пару и вперед в качестве пехотного отделения.
Ну что могу сказать - жизнь пехотинца тяжела, неказиста и коротка:)
После первой же атаки остатки взвода сливались в усиленное отделение и шли штурмовать следующую высотку в лесу, где обычно и погибали под пулеметным огнём.

Что полезного я вынес из учений?

- Совершенно противоположный подход к делу: разведка медленно бредёт стараясь не шуметь и ныряя за дерево при каждом подозрительном движении, пехота ломится вперёд как угорелая и при контакте немедленно атакует, стараясь обойти противника с фланга

- 4 магазина для разведки - это 4 кило бесполезного лишнего веса, 4 магазина для пехоты - это 5-7 минут жизни в бою при стрельбе одиночными. После первого же боя набирали дополнительные магазины у "убитых" и набивали подсумки коробками с патронами, перезаряжаясь прямо в лесу под огнём. Патроны раздавали без счета прямо ящиками.

- Пулемётчиком надо ставить отморозка, который ничего другого в жизни не хочет, как только стрелять длинными очередями. Иначе заставить таскать 12 кг и набивать ленты по 300 патронов зараз - невозможно.
По какому принципу подбирают гранатомётчиков я так и не понял. Волочить 14 кг ради шести раз бабахнуть - ну я не знаю.
Но бабахает он здорово, да.

- Так как отменили все запреты на использование пиротехники - пионеры оторвались по полной. Взрывали постоянно все что видели. Миномётный огонь имитировался специальными взрывпакетами. Удлинённые заряды рвали так, что подбрасывало от земли. Бойцы закидывали друг друга гранатами. На все это накладывался огонь сотен автоматов и пулемётов, стук крупнокалиберных с БТР-ов и аханье РПГ. Народ говорил, что такого ада они ещё не видели.

- На второй день каску на голове чувствовать перестаёшь. Очень удобно, что не надо нагибаться перед мелкими ветками:)
Многофункциональный чулок-платок, который нам подарили на прошлых учениях - вещь. Использовался в качестве шейного платка, маски, банданы и особенно хорош как подшлемник - пот не заливает глаза. Когда я наконец снял каску он дымилась как котелок, на дне стояла вода, а лицо было сухое. Только цвет дурацкий - слишком яркий. Из-за чего я сразу получил кличку Пёстрый и ставили меня то в передовой, то в боковой дозор (чужой комзвода нас ни по именам, ни в лицо не знал, а тут я весь такой приметный).

- Внезапно оказалась что боевые группы Кайтселита оснащены не хуже армии ( а некоторые даже и лучше), хорошо обучены и воевать вполне умеют. Разительный контраст с общими подразделениями конечно:)

- Противник применял психологическое давление. Только мы улеглись спать - как заработал громкоговоритель: Эстонские солдаты! Война окончена ! Выходите из леса, получите горячую еду и через сутки будете дома!
Ну и музыкальное сопровождение - "Выходила на берег Катюша". Сначала было смешно, но через полчаса уже хотелось шарахнуть из миномёта.

Резюме: с одной стороны дико понравилось, с другой стороны болит у меня все, что может болеть.
Плюс меня ещё посадили за руль DAF-а, и я, не ездивший на грузовиках с армии, просто замучился на раздолбаных дорогах полигона, особенно на подъёмах, пока мне не показали - где включается пониженная передача :)

http://kazak1971.livejournal.com/169968.html

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 5