СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Russia Arms EXPO 2013 (RAE 2013)
Не знаю что технические ему мешает, но если бы и мог то пользы от такой стрельбы немнго. Ибо баллистики у БТ и ОФ разные. Но могу предположить что у наводчика и командира есть флажек который переключает баллистики и соответственно задействует либо один , либо другой ствол и соответственно включается либо один, либо другой эл.спуск от кнопки "огонь"
Отредактировано Антипов (2013-09-27 20:20:56)
Ну исходя из ваших слов, не реализована смена боеприпасов и по этому не стреляет, это печально, нах он тогда нужен.
К сожалению не может. Типы снрядов тоже не меняются. Один ствол ОФ, второй бронебойнотрассирующие. Но это для первго терминатора. Для второго ХЗ
Так все таки, есть ли внятное объяснение, зачем на БМПТ две пушки, которые не могут стрелять одновременно, и какое преимущество это обеспечивает по сравнению с одной абсолютно такой же пушкой, но с селективным питанием (разумеется, за исключением того, что две выглядят очень брутально ))
нах он тогда нужен.
во-во
Не знаю что технические ему мешает, но если бы и мог то пользы от такой стрельбы немнго. Ибо баллистики у БТ и ОФ разные
Может быть имелась ввиду двух-ленточная подача (оф/бб) на каждый ствол, но при этом одновременная стрельба с двух стволов одним типом снарядов (для увеличения скорострельности)?
Так все таки, есть ли внятное объяснение, зачем на БМПТ две пушки, которые не могут стрелять одновременно
Сие еть тайна великая, и я как ни старался действительно внятного объяснения не нашел. Только не очень убедительные бормотания про перегрев.... Будто в реальом бою кто стреляет так что выходит за температурный предел
ну зарядите все ОФЗ, куда попадете хз правда, но или меня память подводит, или было видео где он с обоих орудий палил 
Может быть имелась ввиду двух-ленточная подача (оф/бб) на каждый ствол, но при этом одновременная стрельба с двух стволов одним типом снарядов (для увеличения скорострельности
Нет, именно: один БТ второй ОФ
http://vpk.name/news/97613_semeistvo_bb … _hodu.html
Неужели Gur Khan был прав?
Эт Вы Хлопотове?
Скорее всё-таки о. 
А вообще если бы не его советы, попасть на выставку у меня бы не получилось.
Может быть имелась ввиду двух-ленточная подача (оф/бб) на каждый ствол, но при этом одновременная стрельба с двух стволов одним типом снарядов (для увеличения скорострельности)?
естественно на терминаторе это так должно было быть по уму, но если это не так - это гребаный бред.
Отредактировано Zerg (2013-09-27 20:33:12)
Подрыв по команде же, как и подворот.
Точно? Для обычной Арены вроде как подрыв в нужном месте обеспечивается временем запуска боеприпаса (комплекс рассчитывает, раньше или позже запустить боеприпас, чтобы в нужном секторе в нужное время образовалось осколочное поле). Или я не прав?
естественно так должно было быть по уму, но если это не так - это гребаный бред.
вы может и габариты модуля нарисуете при подаче ОФ/БТ на каждый ствол, ну и попутно всю схему питания?
и самое шикарное, систему погрузки лент в машину 
а то даже погрузка ленты в БМП-2 говорят то еще удовольствие...
Нет, именно: один БТ второй ОФ
В таком случае зачем нужны два ствола? Или такая схема менее геморройна, нежели двусторонняя подача боеприпасов на один ствол?
вы может и габариты модуля нарисуете при подаче ОФ/БТ на каждый ствол, ну и попутно всю схему питания?
и самое шикарное, систему погрузки лент в машину
а то даже погрузка ленты в БМП-2 говорят то еще удовольствие...
ну я не инжинер, чтоб это рисовать, но в отсутствии такой фичи как смена боеприпасов на каждой пушке, и невозможность вести огонь с 2х для увеличения скорострельности, теряется смысл Терминатора вообще, тоесть уходит в ноль нах. только может защищенность остается.
От чего такой антенный ввод?
Точно? Для обычной Арены вроде как подрыв в нужном месте обеспечивается временем запуска боеприпаса (комплекс рассчитывает, раньше или позже запустить боеприпас, чтобы в нужном секторе в нужное время образовалось осколочное поле). Или я не прав?
Я понял так, но мог и ошибиться/перепутать. Вариант с подрывом по команде чуть лучше, потому что оставляет комплексу чуть больше времени на расчёт оптимальной точки.
Будет возможность это спросить - спрошу, но завтра уже все разбегаться будут.
От чего такой антенный ввод?
навигация?
навигация?
Врядли. На 4-ке явно видно штатную антенну системы позиционирования.
Схема есть, как видим, два рукава - по одному к каждой пушке 
Я понял так, но мог и ошибиться/перепутать. Вариант с подрывом по команде чуть лучше, потому что оставляет комплексу чуть больше времени на расчёт оптимальной точки.
согласен, но это кардинально усложняет и удорожает боеприпас, ведь нужно запихнуть в него приемник сигнала
Отредактировано Анатолий_99 (2013-09-27 20:52:25)
Схема есть, как видим, два рукава - по одному к каждой пушке
нипанятна 
и что это должно доказывать? где 2й тип боеприпасов, нихера не понял. Вот к примеру в модулях буревестника 57мм написано смена боеприпаса за 1-2 сек, как же понять, почему тут не сделали, и вообще, где логика у этого Терминатора?, обьясните ктонить плз, а то башня лопнет нах.
Отредактировано Zerg (2013-09-27 20:59:53)
Ибо баллистики у БТ и ОФ разные.
Схожие как раз. Вспомните сетку 1-42/2-42 - там разница только в количестве рисок дистанции.
А кретинизм "раздельного питания"... вероятно, на Т-2 преодолен (если руководствоваться элементарным здравым смыслом) 
Схожие как раз. Вспомните сетку 1-42/2-42 - там разница только в количестве рисок дистанции
Я из БМП-2 стрелял два раз, прстительно забыть сетку . Но все рявно ящитаю( ) если штрельнут из однй пухи при одинаковых установках, снаряды плетят по разным траекториям
а то башня лопнет нах.
У Вас она только сейчас начинает болеть изза этого, а многих уже отпустило. Свыклись
Отредактировано Антипов (2013-09-27 21:08:05)
где 2й тип боеприпасов, нихера не понял
Так понятно? 600 ОФ, 250 ББ
А на всей остальной технике, где 2А42 установлена, ОБА рукава подходят к одной пушке.
Отредактировано Анатолий_99 (2013-09-27 21:12:35)
Так понятно? 600 ОФ, 250 ББ
А на всей остальной технике, где 2А42 установлена, ОБА рукава подходят к одной пушке.
Отредактировано Анатолий_99 (Сегодня 21:12:35)
спасибо понятно, долбое..зм. Надеюсь в Т-2 опомнились. Сцуко, положили бы в центр кольцо ББ снарядов и подвели бы 2 рукава к каждой.
Отредактировано Zerg (2013-09-27 21:30:21)
спасибо понятно, долбое..зм. Надеюсь в Т-2 опомнились. Сцуко, положили бы в центр кольцо ББ снарядов и подвели бы 2 рукава к каждой.
Не выйдет - в центре ВКУ. Ну и в "ножках" на которых весь модуль крепится, похоже места для 4х рукавов нет.
Не выйдет - в центре ВКУ. Ну и в "ножках" на которых весь модуль крепится, похоже места для 4х рукавов нет.
на то они и гении русской инженерной мысли, а не дол..бы, что бы решать такие проблемы. Или признали бы, что 2е верно, тогда поставили бы бахчу и успокоились.
Отредактировано Zerg (2013-09-27 21:40:37)
ну я не инжинер,
на то они и гении русской инженерной мысли
вот может тогда им и оставите решение задач связанных с вооружением?
если штрельнут из однй пухи при одинаковых установках, снаряды плетят по разным траекториям
Неааа... по крайней мере применительно к 2А42/72.
На 4-ке явно видно штатную антенну системы позиционирования.
А на Спруте? Как раз из "той оперы", по моему
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Russia Arms EXPO 2013 (RAE 2013)
|
|