Здесь лучше получилось:
Легкомоторная техника
Сообщений 721 страница 750 из 986
Опрос
Поделиться7212015-10-04 11:51:13
Поделиться7222015-10-04 12:41:03
Вообще классная была машинка, ее бы возродить на новом техническом уровне, добавив ей функции автономного робота....
Поделиться7232015-10-04 16:41:00
Бригада "Сокур ас-Сахра" ВС САР.
Поделиться7242015-10-04 16:42:22
Украина.Носитель"Стугны"
Что то они не к земле а к летней рейдовой работе похоже готовятся..
Отредактировано KORVIN (2015-10-04 16:46:03)
Поделиться7252015-10-04 16:49:28
Бригада "Сокур ас-Сахра" ВС САР.
12,7 не слишком оптимистично для LTATV?
Поделиться7262015-10-04 17:08:59
Украина.Носитель"Стугны"
Походу на коленке делали.
Впрочем всегда есть к чему стремиться:
Ливанская Yamaha Rhino в Сирии.
Поделиться7272015-10-05 23:58:31
есть к чему стремиться:
это 107-мм?
Поделиться7282015-10-06 13:53:18
это 107-мм?
Да, переделка китайца.
Такая-же у сирийских ополченцев.
Поделиться7292015-10-06 21:45:53
Да, переделка китайца.
учитывая возможности китайской РСЗО, сирийский вариант смотрится не очень, если только не считать, что шасси более легкое
Поделиться7302015-10-09 01:27:42
1st Marine Raider Battalion
Отредактировано KORVIN (2015-10-09 01:29:46)
Поделиться7312015-10-12 00:48:12
Где, думаю вопроса не возникнет?
Поделиться7322015-10-12 00:53:50
Где, думаю вопроса не возникнет?
Это историческая часть Парада. Моцики изображают М-72 времен Корейской войны.
Поделиться7332015-10-12 01:32:34
а колеса у них совсем иные, всего шесть спиц...
Поделиться7342015-10-19 00:00:20
Отредактировано KORVIN (2015-10-19 00:01:27)
Поделиться7352015-10-19 08:43:45
Это историческая часть Парада. Моцики изображают М-72 времен Корейской войны.
Могли ради такого у нас уралов десяток купить.
Поделиться7362015-10-24 01:11:50
Polaris будет предлагать MRZR малайзийской армии через местную компанию Weststar.
Поделиться7372015-10-26 09:10:13
ЛуАЗ-969 вспомним--отличная была машинка! Даже плавала(
У меня другое мнение
Поделиться7382015-10-26 09:11:41
А шина-то не пневматическая!
И с скорость 40-60?
Поделиться7392015-10-26 09:16:20
уж лучше багги (2-х местный и с ПТРК или пулеметом/АГС)
тогда уаз
Поделиться7412015-10-30 20:22:31
Я так понимаю это новая "Приёмка"?
Поделиться7422015-10-30 22:04:42
nissan_28 Минометные расчеты на квадроциклах..
Возможность транспортировки 82мм минометов и 152мм ПТРК(грузоподъемность.наличие креплений) - вполне оправданно как требование к принимаемым на вооружение квадроциклам. Зачем спецмашина для 82мм миномета?
Поделиться7432015-10-30 22:36:47
С 1:00
Поделиться7442015-10-31 05:40:17
Зачем спецмашина для 82мм миномета?
это не спец машина, а просто обычный квадрацикал 4х4, а не 6х6. У него последний мост лентяй для грузоподъемности! Зачем она для 82
мм миномета? да потому что штатную численность снижают минометчиков, это уже обсуждалась где то в другой ветке что недоукомплектованы расчеты.
А так хороший квадрик можно использовать как транспорт подвоза боеприпасов, можно лавке 2 поставить и тогда он еще 4 бойцов возьмет вместо груза,
Поделиться7452015-10-31 14:06:41
DAGOR
Поделиться7462015-11-01 16:32:54
мда, аж до слез смешно единственное его отличие от гражданского это багажник, пластик удараплочный на всех квадрациклах и на песке демонстрировать прочность это смешно, а на гражданских есть подогрева задницы, ручек, шноркеля установка возможность, 2 лебедки, и у них у всех электрика изолирована от влаги, а слебедкой тоже тест странный, мы крузак 100 по пьяни так на дерево подняли правда на высоте 50 см от земли ветка сломалась и крузак упал на папец и ничего)
Поделиться7472015-11-01 17:23:04
испытывать квадрики нужно в условиях среднерусской полосы, с ее перелесками и болотами
Поделиться7482015-11-01 19:43:40
DAGOR
Дагор уже не в эту тему надо, ИМХО. Он на полметра длиннее и на полтонны тяжелее УАЗика, например.
Поделиться7492015-11-02 10:22:02
испытывать квадрики
нафига, их сотни тысяч эксплуатируется во всем диапазоне ГП потребных армии. Разве что дизельных нет.
Поделиться7502015-11-02 17:13:37
Разве что дизельных нет.
Квадр - это транспортное средство, которое не таскает на себе комфортабельную кабину. Собсно, за счет этого мотоциклы и квадры значительно легче автомобилей и массогабаритная отдача у них выше.
Нет никакого смысла нагружать квадр дизельным двигателем (компактных и легких дизелей просто нет).
Также и на самолет дизель не ставят. Не прижился.
Отредактировано sh0k (2015-11-02 17:14:22)