Ага. Есть штук 6 интересных образцов от которых можно было бы танцевать.
размерность как у АСУ-57?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Легкомоторная техника
Ага. Есть штук 6 интересных образцов от которых можно было бы танцевать.
размерность как у АСУ-57?
Рядовой-К написал(а):
Ага. Есть штук 6 интересных образцов от которых можно было бы танцевать.
размерность как у АСУ-57?
Размерность, по моему мнению, должна быть такой, что бы машинка легко входила и выходила из грузовой кабины Ми-8МТВ5 и иже с ним (дл. 5.3 ширина 2.3 высота 1.8м). Т.е., ориентировочно: длина до 3,5-3,8 м (что б с запасом) и ширина до 1,8 м. Иностранные ориентированы на другие размерности груз. кабины - российский ТПК может быть чуть покрупнее.
ЗЫ Разумеется, идиотский дополнительный топливный бак характерный для семейства Ми-8 должен демонтироваться.
Отредактировано Рядовой-К (2015-06-26 13:44:16)
No comments...
Ага. Есть штук 6 интересных образцов от которых можно было бы танцевать.
На фото, кстати, у вас английский "Сьюпакет". Но они не безпроблемные по надёжности - как бают англы в Афгане их техническая готовность составляла ок. 0,45 и сильно зависела от поставок специальных запчастей из Метрополии.
Я бы предпочёл что-то среднее по форм-вес-фактору между Сьюпакетом и гражданскими коомерческими Арго-UTV/Тингра и пр. Сьюпакет излишне тяжеловат и вообще избыточен из-за требования тягать гаубицу...
Был у меня во владении Supacat ATMP. Классная тачка для охоты и рыбалки.
Был у меня во владении Supacat ATMP. Классная тачка для охоты и рыбалки.
Так Мк4 не зря и сейчас на службе в 16ой Воздушно Штурмовой хотя мне FV.622 морпехов всегда больше импонировал
Отредактировано KORVIN (2015-06-26 20:38:50)
На фото, кстати, у вас английский "Сьюпакет".
не может быть! и как это я не догадался?!
избыточен из-за требования тягать гаубицу...
по хорошему 120-мм миномет таскать нужно...
Упорное и непонятное желание обратить время вспять и вернуться к конструкциям тридцатилетней давности
да, в эпохе трехколесных мотоциклов и винтовочных гранат было много по-европейски экономных решений
Был у меня во владении Supacat ATMP. Классная тачка для охоты и рыбалки.
Как он в плане технической надёжности себя показал?
Рядовой-К написал(а):
избыточен из-за требования тягать гаубицу...
по хорошему 120-мм миномет таскать нужно...
Конечно.
Кстати, обратите внимание на эту фотку
Всего-то 8 ракет а сколько места занимают на Сьюпакете. И как их разместить на квадрике даже с грузовым отсеком сзади? А ПУ? А вещи солдат и пр.?...
Всего-то 8 ракет а сколько места занимают на Сьюпакете. И как их разместить на квадрике даже с грузовым отсеком сзади? А ПУ? А вещи солдат и пр.?...
ну так там рядом еще полно всякого снаряжения, вот чуть выше образец http://strangernn.livejournal.com/946291.html - 14 ПТУР, т.е. при необходимости возможность размещения БК разумного размера вполне реальна.
всегда больше импонировал
Так он же размером с тайфун К (аквариум который)
Так он же размером с тайфун К (аквариум который)
даже не рядом его размеры ближе к Шишиге http://www.trucksplanet.com/photo/alvis … _14276.jpg
да, в эпохе трехколесных мотоциклов и винтовочных гранат было много по-европейски экономных решений
Да,славное было время,без COTS,дезигнеров малолеток и с жёсткой конкуренцией внутри Европы
без COTS,дезигнеров малолеток и с жёсткой конкуренцией внутри Европы
мир развивается по спирали...
Отредактировано tramp (2015-06-26 23:59:57)
даже не рядом его размеры
А так
Как он в плане технической надёжности себя показал?
Очень крепкий и надежный вездеход. Конструкция достаточно простая. Только его возможности как амфибии несколько завышены, течет лодка со всех щелей. Пришлось доработать. Поднять борт, ну и так по мелочи.
А так
Не вижу в нём смысла. Чем он лучше нормального грузовичка? Миноустойчивость сомнительна (да и надо ли в таком формате?), а залазить/вылазить крайне неудобно. Очень высокий цнтр масс - как бы не был опрокидывающий момент неприемлемым... В общем - интересная, но сомнительная в практическом плане машина.
А так
Но корпусник то не сильно меньше рамника если строго сбоку глянуть http://cdn.trinixy.ru/pics5/20150121/kamaz_02.jpg а там по габаритам Stalwart только короче по корпусу раза в полтора
нормального грузовичка
Это и есть грузовичек только морпехный
Оперативно-тактическое учение «Антитеррор-2015» Казахстан, Актау
Отредактировано ipr (2015-06-27 18:17:04)
Но корпусник то не сильно меньше рамника если строго сбоку глянуть
За 3 метра , Stalwart пониже на пол метра примерно Но мы же не про них и даже не про джипы Я вот к чему
Был такой проект Геолог ЛуАЗ 1901
Nety novostey pro Skorpion?
Kazalose shto ideyalnaya smena dlya Uazika.
Nety novostey pro Skorpion?
Kazalose shto ideyalnaya smena dlya Uazika.
Но мы же не про них и даже не про джипы Я вот к чему
Это да,оффтопить закончил.
Финны.
Hornet ы миномётной команды
Финны.
а что это за поддон на котором размещены транспортер с прицепом?
Одна из разновидностей погрузочных поддонов
Одна из разновидностей погрузочных поддонов
ну вот интересно какой, для исошного широковат как мне кажется..
а что это за поддон на котором размещены транспортер с прицепом?
Я думаю, что это разборной контейнер формата 20-тонного стандартного.
широковат он для него, или так снято что оптическое искажение
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Легкомоторная техника