СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Легкомоторная техника

Сообщений 31 страница 60 из 1003

Опрос

Нужны ли армии мотоциклы ?
Нужны

43% - 64
Не нужны

9% - 14
Нужны квадроциклы

47% - 70
Голосов: 148

31

а Трабанты на службе нужны ?
http://s5.uploads.ru/t/Bd7bV.jpg
http://s4.uploads.ru/t/5TgRI.jpg

32

Конечно.

33

34

Квадроциклы производства компании «Русская механика» прошли первый этап испытаний в подразделениях сухопутных войск и в испытательном центре Минобороны. По их итогам техника будет направлена на дороботку с учетом замечаний военных. В 2015 году квадроциклы пройдут государственные испытания, после чего техника поступит на вооружение сухопутных войск и ВДВ.

http://warfiles.ru/show-40724-minoboron … iklov.html

35

caferacer написал(а):

а Трабанты на службе нужны ?

http://cdn.autocentre.ua/images/stories/november08/zapor.jpg
Ссылка

36

http://www.kongsberg.com/en/kds/product … dedrocket/   http://s4.uploads.ru/zsRb7.jpg

37

по моему некоторые производители оружия забывают о плохой погоде.

38

Вот молодцы ребята из Поляриса.Взяли да и внезапно выиграли контракт на поставку MRZR для USSOCOM в качестве ultra-light  CV-22 transportable, multi-configurable off-road platformhttp://s4.uploads.ru/oijDt.jpg

39

http://s5.uploads.ru/0wxh6.jpg

40

не легко моторное, но все же транспортное :rofl:
http://s4.uploads.ru/t/uATg4.jpg

41

Пожадничали хлопцы - сочетание таких колёс с такой базой при движении по пересечёнке может подарить немало волнующих моментов...

42

Брєйнштиль написал(а):

Пожадничали хлопцы - сочетание таких колёс с такой базой при движении по пересечёнке может подарить немало волнующих моментов...

Это уж точно, летом с другом на квадрике зажигали по грязи, а он повыше да и база куда меньше, так и то засадить его не такая уж и проблема, а это чудо на пузо быстро сядет ИМХО, и ручками его не так просто вытаскивать.

43

Fritz написал(а):

а он повыше

Не повыше, посадка у квадрика выше. И подвеска бывает разная. Клиренс примерно одинаков
База длиннее, это да, но не критична.
А  по проходимости RZR смотрите  на ютубе  Многие джипы будут нервно курить в старонке
Мелко, зато наглядно

http://cdn.polarisindustries.com/polaris/crp/2012/vehicle_nav/Off-Road-Vehicles-Ranger-RZR-Sportsman-Side-x-Side.jpg

Отредактировано Starshina (2013-10-25 10:36:58)

44

Starshina написал(а):

Не повыше, посадка у квадрика выше. И подвеска бывает разная. Клиренс примерно одинаков
База длиннее, это да, но не критична.
А  по проходимости RZR смотрите  на ютубе  Многие джипы будут нервно курить в старонке
Мелко, зато наглядно

Отредактировано Starshina (Сегодня 09:36:58)

Ну, посмотрел...  Машинка действительно хороша, но вот именно этот  экземпляр пал жертвой стремления облегчить вес для пущей аэротранспортабельности.  Такая база (и, автоматом - грузоподъёмность) очень настойчиво требуют ещё одной оси, благо, в линейке машин есть такое решение. Но, для того, чтобы сэкономить на массе, от этого решения отказались. А геометрия неумолима - машинка неминуемо будет много и старательно садиться на пузо.

45

Брєйнштиль написал(а):

машинка неминуемо будет много и старательно садиться на пузо.

Если ставить задачи перемещаться без направлений (хоть каких то  дорог) то конечно, не самый фен шуй. Короткая база даже с прицепом предпочтительнее
А если есть дорога, или например пески (пустыня), степи то ту всё путём

46

Starshina написал(а):

А если есть дорога, или например пески (пустыня), степи то ту всё путём

Отличие военной, а, тем паче - боевой техники, от народнохозяйственной, заключается главным образом в том, что она куда больше приспособлена к ситуациям, когда "всё путём" заканчивается. Обычной ездилке мало что непредсказуемого приходится ожидать при перемещении по дороге из п.А в п.Б, а вот военной может выпасть "щасте" в виде противника, оседлавшего дорогу. И, в этом случае придётся покидать дорогу и пробираться "огородами к Котовскому" (С). Посему, готовность к подобным вольтам - неотъемлемое св-во военной техники.

47

Это все правильно но тогда можно смело отправлять в топку все армейские джипы и грузовики 4х4 поскольку у них те же проблемы. :rolleyes:

48

http://s7.uploads.ru/ofsGw.jpg
http://weaponscollection.com/2012/02/22 … omaha.html

49

KORVIN написал(а):

но тогда можно смело отправлять в топку все армейские джипы и грузовики

И много Вы знаете армейских джипов, у которых база составляет пять диаметров колёс?

50

Брєйнштиль написал(а):

И много Вы знаете армейских джипов, у которых база составляет пять диаметров колёс?

Практически все штатовские от которых народ почему то  кипятком ботинки шпарит 8-) http://s7.uploads.ru/t/NQOuy.gif
http://s7.uploads.ru/t/sQD3S.jpg
http://s7.uploads.ru/t/oqepv.jpg

51

KORVIN написал(а):

Практически все штатовские от которых народ почему то  кипятком ботинки шпарит

Первый - явный сон разума, навеянный негритянско-лимузинным представлением о крутости.  У третьего - база составляет примерно три диаметра. А Хамви под Эвенджером - среднее арифметическое между тем и другим.

52

Бомбардье с АУСА2013.Подробностей пока не нашел.http://s6.uploads.ru/TKBCG.jpg

53

http://s6.uploads.ru/hePVQ.jpg

54

55

надо их у нас в средней полосе предложить покатать...

56

tramp написал(а):

надо их у нас в средней полосе предложить покатать...

И без нашей средней полосы говнища найдутся!

ИМХО таки машинка предназначена для показанного в ролике ландшафта. Для нас, ну в Средней Азии например.

57

Artemus написал(а):

И без нашей средней полосы говнища найдутся!

тут и база короткая, экипаж 1-2 человека и груза нет, и то буксуют на небольшом участке.

Artemus написал(а):

Для нас, ну в Средней Азии например.

ага, вдоль Пянджа кататься

58

Artemus написал(а):

И без нашей средней полосы говнища найдутся!

В таком можно свой мультикам испачкать.

59

tramp написал(а):

тут и база короткая, экипаж 1-2 человека и груза нет, и то буксуют на небольшом участке.

И таки, шо?

tramp написал(а):

ага, вдоль Пянджа кататься

Дай бог что б не в предместьях Алматы.

TK-421 написал(а):

В таком можно свой мультикам испачкать.

Ещё одна причина для отказа от эксплуатации в средней полосе.  :D

60

tramp написал(а):

надо их у нас в средней полосе предложить покатать...

а по-вашему, лучше ходить? Это просто средство передвижения. Лучше плохо ехать, чем идти, и вся остальная критика мимо кассы.