СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Легкомоторная техника

Сообщений 511 страница 540 из 986

Опрос

Нужны ли армии мотоциклы ?
Нужны

41% - 66
Не нужны

10% - 16
Нужны квадроциклы

48% - 76
Голосов: 158

511

https://newshub.org/img/gallery/t%E1%BA%ADn-m%E1%BA%AFt-d%C3%A0n-v%C5%A9-kh%C3%AD-qu%C3%A2n-s%E1%BB%B1-t%E1%BB%91i-t%C3%A2n-c%E1%BB%A7a-nga-2841607.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-06-12 13:17:18)

0

512

Что за мотоциклы?

0

513

стелсовские эндуро 250.

0

514

невоенная техника, но пример гусеничного шасси для спецпримнения - http://blog.modernmechanix.com/mags/PopularScience/7-1933/tank_tractor.jpg
http://blog.modernmechanix.com/tanklike … epair-job/

0

515

Армия 2015

http://cs623128.vk.me/v623128585/3c344/rYXB5q_Kgjc.jpg

0

516

Ambi0rix написал(а):

Армия 2015

Еще одной премьерой корпорации на форуме от АО «ЦНИИ «Буревестник» стал вариант установки 82-мм миномета 2Б24 на шасси мотовездехода РМ 500 6х4. Для горных и десантно-штурмовых бригад Сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты ВМФ был создан носимый миномет 2Б24, превосходящий зарубежные аналоги. Он предназначен для поражения живой силы противника, огневых средств, а также небронированной техники, расположенной открыто и находящейся в неперекрытых укрытиях полевого типа, в том числе на обратных скатах высот. Поражение обеспечивается на дальностях до 6 км. До этого момента переноска 82-мм миномета производилась исключительно в разобранном состоянии с распределением отдельных частей и боекомплекта между пятью номерами расчета. Размещение же его на мотовездеходе позволяет резко повысить мобильность минометного комплекса за счет увеличения скорости передвижения до 80 км/час, сократить время развертывания миномета на огневой позиции, за счет перевозки в собранном состоянии, до 10 раз увеличить боекомплект и решать задачи уменьшенным составом до 2 человек расчетом.  http://uvz.ru/news/2/723

Отредактировано KORVIN (2015-06-18 19:15:29)

0

517

http://cs625223.vk.me/v625223364/35fc9/NQJ8dtKfepA.jpg

0

518

http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2015/July/PublishingImages/Polaris-Defense-MRZR2-5807.jpg http://www.nationaldefensemagazine.org/ … 2-5807.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-06-18 23:49:27)

0

519

https://pp.vk.me/c621630/v621630495/2d36f/Hz1-YUhORQo.jpg

0

520

https://pp.vk.me/c625423/v625423390/37bd6/HUibLCpzQO4.jpghttps://pp.vk.me/c625423/v625423390/37be0/nQX760x8Bmg.jpghttps://cs7063.vk.me/c540103/v540103860/41946/e9WX06yzY0c.jpghttps://cs7063.vk.me/c540103/v540103860/41b4f/7jxmlt7wUJU.jpghttps://cs7063.vk.me/c540103/v540103860/41b48/DVsVBF9_SvI.jpghttps://cs7063.vk.me/c540103/v540103860/41f9b/8OEuU9-pz8Y.jpghttps://cs7063.vk.me/c540103/v540103860/4204f/LkRYD0AVHps.jpghttps://cs7063.vk.me/c540103/v540103860/420a9/s5DnJqk57uE.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-06-20 17:45:48)

0

521

Вчера 20:17:51
Это откуда картинка, с выставки  покатушки?
Вопрос Сай бай сай  (UTV) чей?

У Русской механики есть вот такой  гражданский сай бай сай (UTV ) РМ 800 UTV
http://www.russnegohod.ru/assets/images/news/201411/utv/920/news20141114b-02.jpg

Это не он случайно?

Русская механика

Отредактировано Starshina (2015-06-20 18:57:12)

0

522

Starshina написал(а):

Это откуда картинка, с выставки  покатушки?
Вопрос Сай бай сай  (UTV) чей?

Не,эта с Noble Jump 2015 .UTVшник похож на кого то из Wildcatов но утверждать не возмусь

0

523

Насколько я понял по фотографиям квадроциклов с пулеметами у них у всех есть фатальная проблема-не возможность ведения огня из пулемета по курсу без отрыва рук водителя от управления квадроциклом, это на порядок снижает полезность данной системы например при разведке в тылу противника.

Отредактировано wokino (2015-06-20 23:19:25)

0

524

wokino написал(а):

Насколько я понял по фотографиям квадроциклов с пулеметами у них у всех есть фатальная проблема-не возможность ведения огня из пулемета по курсу без отрыва рук водителя от управления квадроциклом, это на порядок снижает полезность данной системы например при разведке в тылу противника.

Пулемёт  на носу квадрика  это конечно уровень  технической мысли папуаса На корме пристроенный куда логичнее И пулемётчик свободен и водила Каждый занят своим делом
УТВшки почему то упорно наши не замечают А может причина в том что наша промышленность пока не может предложить своё Скорее всего у той же русской механики УТВшка  не локализована,  собирают из китайских запчастей

0

525

http://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_01.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_02.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_03.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_04.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_05.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_06.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_07.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_08.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_09.JPGhttp://bastion-karpenko.ru/kartinki/2B24_RM500_ARMIA-2015_10.JPG

0

526

Сегодня 12:21:10
2 человека для миномётного расчёта маловато конечно Остальные надо полагать на таком жебез миномёта но с БК  6 -7  квадриков на взвод 22-25 на батарею в место 8 грузовиков
Садко ~ 1 300 000 х 8 ш  =10 400 000
РМ 500 4х6 ~ 440 000 х 25 шт = 11 000 000

С учётом гоза то на то и выходит  ....

Отредактировано Starshina (2015-06-21 13:26:02)

0

527

Starshina написал(а):

С учётом гоза то на то и выходит

квадрик хорош для горных дорог, как немецкий кеттенкрад, ну и транспортировка вертолетами, наши скопировали идею янки

0

528

tramp написал(а):

квадрик хорош для горных дорог, как немецкий кеттенкрад, ну и транспортировка вертолетами, наши скопировали идею янки

Для горных бригад самое то Не знаю как сейчас, но в батареях вроде было 2 взвода 82 мм обычных и взвод васильков  Василька на квадрике не упереть А вот на УТВшке можно зато на квадрике можно на прицепе переть 120мм Саню 2С12

0

529

Альпийцы http://www.analisidifesa.it/wp-content/uploads/2015/02/P1016630.jpg

0

530

Starshina написал(а):

на квадрике можно на прицепе переть 120мм Саню 2С12

вот и это тоже мне где-то встречалось, вообще янки не случайно 4х и 6тии колесные версии используют, с из помощью действительно можно повысить мобильность, был уже как-то разговор по поводу оснащения ВДВ подобным транспортом вместо БМД, для повышения аэромобильности и большего соответствия текущим конфликтам, возник вопрос с защитой от обстрелов.

0

531

Starshina написал(а):

И пулемётчик свободен и водила Каждый занят своим делом

так никто не спорит , что лучше быть здоровым и красивым, да еще богатым. Если расчет двое то вопросов нет, там другой расклад .

0

532

ну так, в любом случае, даже такая неполноценная установка лучше чем никакая. И сдается мне, для использования пулемета вторым номером, ATV уже не годится. А UTV все же другие габариты и масса.

0

533

Посмотрите вниматеольно на этот квадрик с миномётом... И прикиньте опрокидывающий момент назад в нагруженном виде... Да и боковое опрокидывание никуда не делось. И ничем такой вариант не лучше, а всецело хуже специализированного транспортёрчика-автомобиля. Воьмите старый добрый ТПК Луаз-967М, переконструируйте его на современных комплектующих - движок, подвеска и пр.; добавьте ему третью ось; увеличьте размер колёс - и будет вам машинка куда как практичнее чем квадрик или багги-образник. К тому же - плавающая, способная преодолевать небольшие речушки. .... Вся суть квадриков - исключительно в моде на них. Багги - скорости. А нахрен высокие скорости? Горникам и десантникам нужен "механический мул" для перевозки по всяким буеракам и склонам ТЯЖЕСТЕЙ, а не ралли-подобная понтовая высокоскоростная езда.

0

534

Рядовой-К написал(а):

современных комплектующих - движок, подвеска и пр.; добавьте ему третью ось; увеличьте размер колёс - и будет вам машинка куда как практичнее чем квадрик или багги-образник.

А  разница в "шекелях"?

0

535

https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/94845085.118/0_123cd9_d69c4b15_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/15529/94845085.118/0_123cd8_90f57e6f_XL.jpg

0

536

Рядовой-К написал(а):

суть квадриков - исключительно в моде на них

С таким же успехом можно сказать что тогда http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi … ototcikly/ просто была мода на мотики))

Рядовой-К написал(а):

Горникам и десантникам нужен "механический мул" для перевозки по всяким буеракам и склонам ТЯЖЕСТЕЙ,

Можно усе и робомула и тележку из ЛуАЗа Аля Крака и Оцелота на базе Визеля но всё это будет гораздо дороже серийного квадрика.

0

537

RFSS в действии

0

538

__Memento_mori__ написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    современных комплектующих - движок, подвеска и пр.; добавьте ему третью ось; увеличьте размер колёс - и будет вам машинка куда как практичнее чем квадрик или багги-образник.

А  разница в "шекелях"?

Подпись автора

    "...и в дождь и в грязь .... наша доблестная связь...."

KORVIN написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    суть квадриков - исключительно в моде на них

С таким же успехом можно сказать что тогда http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi … ototcikly/ просто была мода на мотики))
Рядовой-К написал(а):

    Горникам и десантникам нужен "механический мул" для перевозки по всяким буеракам и склонам ТЯЖЕСТЕЙ,

Можно усе и робомула и тележку из ЛуАЗа Аля Крака и Оцелота на базе Визеля но всё это будет гораздо дороже серийного квадрика.

В 1920-40е годы - мотоциклы вполне адекватны. Но амеры придумали предельно простой и дешёвый лёгкий джип, и он на 70% крыл нишу мотоцикла для тех, кто мог иметь такой лёгкий джипец.

А с чего вы взяли, что квадрик или багги-образник будут дешевле "мехмула-ТПК"? Для этого нет никаких оснований. Поглядите на цены на нормальные квадрики - зашкаливает за 25000 долларов. А в военном исполнении и комплектации будут все 50000 не меньше. Вон амеры за 149000 штука багги для СОКОМА купили...

Да и вообще - квадрик, даже вот такой "грузовой" как представлен на Армия-2015 (и пр. подобные с которых его рисовали), просто не выполнит тех задач, которые стоят перед машинкой для этой тактической ниши. Вот поглядите типовые варианты.
а) 82-мм миномёт к нему 120 мин минимум.
б) ПУ ПТРК Корнет и 8 ракет к нему.
в) 2 ПУ ПТРК Метис и 16 ракет к ним.
г) 2 АГС и 16-24 полных лент к ним.
д) Просто боеприпасы для пехоты/десантников чтобы облегчить им пеший марш и дать возможность уверенно расходовать.
е) Продовольствие и вода, шанцевый инструмент, полевое имущество для бивуаков, ВВ (!), мины (!!!)...
Если начать копать тему, то выявится, что за квадриком и багги - скоростные понты и минимум полезной утилитарности и практичности. Нужна небольшая (легко влазит в кабину Ми-8), с мощным "тракторным" двигуном и соответ. трансмиссией, большой полезной площадью под грузы, грузоподъёмностью до 800 кг без существенной потери проходимости (склоны, подъёмы...), очень желательно плавающая (пусть и по скромному) машина. А ваш гружённый квадрик, не сможет преодолеть простую речку-вонючку через которую перепрыгнуть можно: увязнет, не залезет на 40 см обрывчик, перевернётся со всем гамузом... Та ну нахрен!... :longtongue:

0

539

Рядовой-К написал(а):

Если начать копать тему, то выявится, что за квадриком и багги - скоростные понты и минимум полезной утилитарности и практичности.

+100500!

0

540

KORVIN написал(а):

RFSS в действии

Такое решение имеет существенный недостаток - нужно ДВЕ машинки. Т.е. стоимость решения задачи транспортировки 120-мм миномёта, его БК и расчёта возрастает в 1,8 раза по сравнению с вариантом: "мехмул-ТПК" с 1-ос. прицепом. Кроме того, две таких машинки в Ми-8 не влезут, а мой вариант - пажалста.

0