что это за броники?

плохие броники, судя по вашей реакции?

Шлем  ЛШЗ-2ДТ увеличивает проекцию головы почти в два раза и те пули которые прошли бы в притирку с головой (это примерно половина) и мы бы их даже не заметили, при попадании в шлем  иногда откланяются  в сторону головы (особенно 5,45), с печальными последствиями для обладателя.
То есть, увеличивается вероятность гибели по сравнению с теми кто был без шлема. Но и это ещё не всё. Те пули которые попали в шлем и миновали голову,  всё равно опасны, так как удар по шлему выходит не слабый и человек какое то время не боеспособен, и если  противник тебя видит и ведёт огонь прицельно, ты становишься на некоторое время (пускай даже всего на несколько секунд) безответной мишенью, что тоже не способствует долголетию. Вывод - шлем при наличии у противника мощного оружия превосходящего по классу, не только бесполезен, но и опасен.

Отредактировано cochevnik (2015-01-28 23:48:56)

пару раз видел чудеса типа кутузова .один раз на рекогносцировке в группе офицеров был чудик в очках снайпер попал прямо в глаз пуля где то за ухом вышла емнип живой остался 
двоих знал пуля в рот попала в затылок вышла и ничего но большинстве случаев печалька

Я видел один раз пациента, у него практически полушарий не было - ничего, слегка заговаривался только и подтупливал... бывает всякое... бывает и везет.... значит, время не пришло....
----
Пс: чаще всего, входит в рот, выходит за ухом или наоборот, может между полушарий пройти, практически не задев важные центры... Все остальные случаи зависят от оперативности вмешательства и повреждения строго индивидуальны, можно от сотрясения Или микроинсульта на горшке или в постели с женщиной "овощем" остаться, кто-то ацетон и гвозди жрет и хоть бы хны, такое тоже бывает...

Отредактировано LisValeri (2015-01-29 04:09:55)

Лично знал человека, узбек по национальности Герой Советского Союза, служил в спецназе, в Афганистане. Ночью группа сидела у костра в горах, пуля ему попала между глазным яблоком и костью с внешней стороны черепа, вышла у уха и убила другого. Живой и вполне здоровый человек , очень "авторитетный и конкретный человек на Москве" сейчас

Я бы добавил, что попытка "забронироваться" пока мало реальна. Современные средства защиты проигрывают стрелковому оружию. При штурмовых операциях больший шанс на выживание даёт нестандартное решение, подвижность и применение вспомогательных спец средств (сшг, газовые гранаты, средства инженерного вооружения). При городском  бое, рейдовых мероприятиях применение тяжёлых средств защиты несёт больше вреда чем пользы и их применение не оправданно. Нужны лёгкие противоосколочные СИБЗ, интегрированные в экипировку и не снижающие подвижность.

Сам носил лёгкий шлем 1 класса защиты, купленный за свои, хотя было ещё два полученных на службе ЛШЗ-2 и TIG (титановый).

вот так скрещение судеб

армакомовский броник

и шлемы

Отредактировано Zaklepkin (2015-01-29 16:24:55)

А в чем сокровенный смысл диагональных строп ? Типа так вытаскивать предметы легче 

очень жаль что не в этот раз... но вообще удивительно, всегда считал что пули даже нашего более стабилизированного 5.45мм патрона при попадании начинает сильно шалить, поэтому и ранение в голову скорее всего смертельно в подобном случае, даже винтовочная пуля мне представлялась сравнимой из-за большей мощности и размеров, но идущей напролом.

что касается предложений о повышении площади противоосколочной защиты солдата, то они вполне укладывается в идею Пермячки, т.е. она выражает вполне определенный тренд

carbofos
вы ванну чугунеевую смогете на себя перевернуть отрыв окоп?

А вообще, копаясь в тырнете, нашел такое:

И каска более крупным планом.

И так сказать на теле:

Отредактировано Олегыч (2015-01-30 14:56:14)