СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ
В центре - под ушастые (типа 6Б47), крайний справа - под безухий СКАТ-Р.
А я даже и не вкурил, что они разные! 
А ношению с наушниками они не мешают?
Исп. 2 это скорее "ушастый" вариант СКАТа-Р.
Ухов не видать. 
Ну вот, нашим силовикам теперь не нужно будет облизываться на опскоры и пр., т.к. у нас теперь налажено производство всей номенклатуры аналогичных шлемов и масок под любые задачи.
Думать так, весьма наивно.
А фото , где бы были лучше видны таблички с ттх нету ???
6б47 засветился у ФСКН-овцев. Интнресно, как скоро появится в свободной продаже
Отредактировано komisar (2014-11-14 20:57:45)
Зачем ему танковый шлем?
6б47 засветился у ФСКН-овцев. Интнресно, как скоро появится в свободной продаже
Это не ФСКН а вполне себе МОшные спецы. Шлемы походу из тестовой партии...
Ухов не видать.
Вот тут они вроде в правильном порядке:
Если не произошли изменения, то подушечная подтулейка наших клонов пиндосов - пока импортная. Обвес точно.
Это нет танковый шлем. Он очень похожий на Special Operations Headset Adaptable Helmet (SOHAH). По моему мненю он имеет очень тесные “отверстия” на наушники чем в SOHAH. Пусть будет он.
А может быть это Китаец? У вас всё возможно как например “Спартанец”.
SOHAH
Это не ФСКН а вполне себе МОшные спецы. Шлемы походу из тестовой партии...
а что за кошмарный пояс поверх БЖ и зачем ?
а что за кошмарный пояс поверх БЖ и зачем ?
Новомодное решение в 2 слоя: сочетание РПС и короткого БЖ. Типа при скидывании броника, часть снаряги остается на теле (можете посмотреть, как это реализовано у того-же Кардена). Тут, же за неимением тактицкого БЖ используется штатный (слишком длинный для ношения с поясом РПС) + всевозможные коммерческие элементы.
П.С. кстати,хорошо виден основной косяк нового броника - отсутствие цельной грудной/боковой площади под стропы. Т.с. обратная сторона облегченности...
П.С. кстати,хорошо виден основной косяк нового броника - отсутствие цельной грудной/боковой площади под стропы. Т.с. обратная сторона облегченности...
ну не особо косяк, вот голая спина да немного вымораживает, и зазоры между "бортами" и "лбом"(защита)
ну и мелкий по размерам ворот не радует
Тут, же за неимением тактицкого БЖ используется штатный (слишком длинный для ношения с поясом РПС) + всевозможные коммерческие элементы.
дык, а тут какая цель преследуется то ? только ради кобуры ?
з.ы одетые на спецов БЖ выглядят если честно как картофельные мешки...
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-15 01:09:53)
только ради кобуры ?
Ага, "пистолетный ремень" типа. Что-то подобное надо было ввести вместо того двухшпенькового УГ, что ввел Кожеед.
з.ы одетые на спецов БЖ выглядят если честно как картофельные мешки...
На фоне ЦСН и ФСКНщиков в сурпате, МОшники выглядят бомжеватенько, как какие-нибудь провинциальные СОБРы из Усть-Задрищенска. Прежде всего разномастной снарягой. Ей Б-гу, в 6Ш117 поверх 43 было бы гораздо лучше...
Ей Б-гу, в 6Ш117 поверх 43 было бы гораздо лучше...
43 просто надо было полный давать, а то даже тот БЖ что у меня имеет и то более полную комплектацию чем те что на фото...
Ага, "пистолетный ремень" типа. Что-то подобное надо было ввести вместо того двухшпенькового УГ, что ввел Кожеед.
для таких пострелушек не проще набедреную вешать ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-15 01:36:29)
Ага, "пистолетный ремень" типа. Что-то подобное надо было ввести вместо того двухшпенькового УГ, что ввел Кожеед.
На такие ремни обычно с левой стороны вешают быстросъёмные крепления для магазинов. Не?
Что-то типа такого:
Кстати, и быстросъёмную пряжку из чистокровного чугуния можно обнаружить. Как-то понадёжнее всякой пластмассы.
43 просто надо было полный давать
43 в войска идёт со всеми приблудами включая подсумки, или как?
43 в войска идёт со всеми приблудами включая подсумки, или как?
БЖ, сумка, руководство, вроде все, наплечников нет, напашника нет, в БЖ всего 2 плиты ,подсумки хз, вроде нету.
Только одна рельса. Опять спичечная экономия.
БЖ, сумка, руководство, вроде все, наплечников нет, напашника нет, в БЖ всего 2 плиты ,подсумки хз, вроде нету.
Это...печально... Тогда чем он отличается от 45? 
Только одна рельса. Опять спичечная экономия.
Думаю, причина в весе. Погоня за граммами.
Разница в 10 грамм? Отнюдь - всё как всегда.
фотка уважаемого VLAS'а
на солдате ведь БНЗ ?
Да, причем, судя по всему, именно 6Б46.
на солдате ведь БНЗ
а порядок ношения поверх стандартного бж? или отдельно
или отдельно
отдельно, это по сути и есть БЖ, просто облегченный, какая базовая комплектация для армии хз, т.е со спиной или без...
отдельно, это по сути и есть БЖ, просто облегченный, какая базовая комплектация для армии хз, т.е со спиной или без...
но случае нужды можно поверх стандартного нацепить(без спины)
но случае нужды можно поверх стандартного нацепить(без спины)
м, зачем ?
м, зачем ?
интересно. в свое время видел как по два передка носили в начале 90-х.
интересно. в свое время видел как по два передка носили в начале 90-х.
не знаю зачем это делали, но одеть что либо поверх чего либо конечно можно, но это не значит что это предусмотрено конструкцией и имеет хоть какой то смысл, там и так в груди 6А...
не знаю зачем это делали, но одеть что либо поверх
Вы не представляете насколько это распространенная практика. Во всяком случае была
не знаю зачем это делали, но одеть что либо поверх чего либо конечно можно, но это не значит что это предусмотрено конструкцией и имеет хоть какой то смысл, там и так в груди 6А...
ну в то время такой роскоши не было 
а пк пробивал стадартный бж
А что за бж на въетнамцах?
http://477768.livejournal.com/1770648.html#comments
Почему стропы 6б43 выполнены в защитном цвете, а не камуфляже, как весь бронежилет?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ
|
|