СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ
6Б43
Это от ратника?
грузинский армейский новый БЖ, зачем такая высокая противоосколочная? 4.5кг просто с противоосколочной частью это ж жесть(у 6Б43 что то порядка 2.5-3кг)
какая площадь и ТТ держит?
Это от ратника?
да.
какая площадь и ТТ держит?
50 кв дм, "держать" ТТ это понты, с учетом того что на грузинском бронике осторожно не указан какой именно патрон держит это 4.5кг убожество, и судя по тому что "ТТ" у них прописан везде, что на шлемы, что на БЖ то речь явно не про ПСТ, а держать обычные пули при 4.5, ну это упоротость.
50 кв дм, "держать" ТТ это понты, с учетом того что на грузинском бронике осторожно не указан какой именно патрон держит это 4.5кг убожество, и судя по тому что "ТТ" у них прописан везде, что на шлемы, что на БЖ то речь явно не про ПСТ, а держать обычные пули при 4.5, ну это упоротость.
Нет, просто интересно какой степень зашиты у противоосколочного слоя на 6Б43 - может большой вес и вызван лучшей зашитой. Если сравнивать то в одинаковых условиях.
вот на пример утянул из группы Дельта на ФБ:
ТТ - какой патрон не знаю, сами определитесь, но каска его держит.
да.
И кроме этого - не надо сравнивать передовую промишленност мира с маленоий страной, которая черт его знает где и как всё это делает.
Отредактировано scout (2014-06-22 16:47:49)
Нет, просто интересно какой степень зашиты у противоосколочного слоя на 6Б43 - может большой вес и вызван лучшей зашитой.
что 6Б43 что это грузинское чудо ПСТ(противоосколочными экранами) не держат.
ТТ - какой патрон не знаю, сами определитесь, но каска его держит.
и чего ?
6Б27 с 40 метров ПСТ(стальной сердечник) держит, а на вашем фото вроде обычная П со свинцовым сердечником, так что писать "держит ТТ" это тупо понты когда пуля обычная П.
И кроме этого - не надо сравнивать передовую промишленност мира с маленоий страной
Китай маленькая страна ? хренасе, плиты то явно оттуда, да и арамидка тоже наверно.
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-22 17:26:45)
что 6Б43 что это грузинское чудо ПСТ(противоосколочными экранами) не держат.
Да, но держит ли 43 обычную П?
Просто если 43 не держит пулю П от ТТ то можно сказать что грузинская тяжелее по понятным причинам а если держит то это уже отстой.
и чего ?
Да не чё, просто можно догадаться о каком патроне идёт речь в таблицах. 
Китай маленькая страна ?
Ну дела не только в размерах, надеюсь поняли что подразумевал под словом маленький.
Да и к тому же по ссылке там ест вот такая таблица
Если не врут, то и сами что то делают.
Да, но держит ли 43 обычную П?
это пуля со свинцовым сердчеником, ее держит в принципе что угодно(чем очень любят пользоваться создатели всякой "крутоброни", и что обычно любят приписывать в III NIJ класс, хотя он никаким боком за защиту от пуль со стальными/твердосплавными сердечниками не отвечает)
Просто если 43 не держит пулю П от ТТ то можно сказать что грузинская тяжелее по понятным причинам а если держит то это уже отстой.
она тяжелее потому что и арамидка другая, и противоосколочная выше зачем то, попутно нужно смотреть из какой тряпки чехол БЖ сделан итд.
Да не чё, просто можно догадаться о каком патроне идёт речь в таблицах.
ага П, понты.
якобы с Украины, это кто такое гуано из стали ваяет(АКМ не держит никак) ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-24 23:49:49)
якобы с Украины, это кто такое гуано из стали ваяет(АКМ не держит никак) ?
А какой класс? "Темп" выпускает стальную панель 2-го класса.
А какой класс?
хз.
Господа, спорю с одним товарищем о нашей экипировке(в частночти про многострадальный шлем 6б47)
И несмотря на мои аргументы, он выдаёт это:
во-первых, ни от каких пуль эта каска (компл. ратник) не защищает. Ну если конечно ими не кидаться вручную. В ней из пистолета даже можно застрелиться. Во-вторых, уступает всем западным аналогам прошлого века, и по площади защиты (от мелких осколков) даже каске времен ВОВ. Единственно от чего эта каска защищает, это макушку от дождя. В-третьих, она неудобна. В-четвертых, уродская по дизайну.
Единственный её плюс — малый вес. Но, это уровень велосипедного шлема.
Помогите втолковать болезному(если это вообще возможно), что он не прав. У меня уже сил нет
Не спорьте с идиотами, а что за писатель ? Мож известный какой наркот...
Не спорьте с идиотами, а что за писатель ? Мож известный какой наркот...
Не спорьте с идиотами, а что за писатель ? Мож известный какой наркот...
Диванный боец из контактика
Мне непонятен тот бред, который он написал, если учесть, что ТТХ изделия публично не раскрывались, а носить его в живую, и тем более отстреливать он не мог по понятным причинам - хрен с горы
Мне непонятен тот бред, который он написал, если учесть, что ТТХ изделия публично не раскрывались
ну там ничего нового думаю нет, 630-650м/с, 1 класс, держать какие то лютые пистолетные патроны не может ниодин армейский шлем.
а носить его в живую, и тем более отстреливать он не мог по понятным причинам - хрен с горы
ну дык школота небось
Подскажите, а какой бронежилет/шлем сейчас наиболее массовый в сухопутных войсках армии РФ, и какой закупается?
Помогите втолковать болезному(если это вообще возможно), что он не прав. У меня уже сил нет
Ну, по моему он не более чем преувеличивает. От пуль шлем точно не спасет - шея сломается просто. Экспериментировали уже в Вторую Мировую.
Ну, по моему он не более чем преувеличивает. От пуль шлем точно не спасет - шея сломается просто. Экспериментировали уже в Вторую Мировую.
Даже в первую - M16 с "рожками" тому пример.
От пуль шлем точно не спасет - шея сломается просто.
да да, а от от попадания в бронежилет человек уащпе умирает... бред чужой не повторяте.
да да, а от от попадания в бронежилет человек уащпе умирает...
Смотря какой броник, какая пуля, куда. От сильного удара под сердце (с контузией) может и остановиться.
бред чужой не повторяте.
Вы посчитайте, какая кинетическая энергия у пули. Хотя бы 5.45 мм. И сравните с молотком.
Вы посчитайте, какая кинетическая энергия у пули. Хотя бы 5.45 мм. И сравните с молотком.
При чём тут кинетическая энергия? Вы вообще физику в школе проходили?
да да, а от от попадания в бронежилет человек уащпе умирает... бред чужой не повторяте.
Не закрепи на себе броник, даже не подгони ремни и застёжки и умрёшь. 
Что наглядно продемонстрировал наш командир ИСапР. 
От сильного удара под сердце (с контузией) может и остановиться.
динамическая контузия что ли называется
При чём тут кинетическая энергия?
ну так в зависимости от еёё размера зависит и размер ущерба при попадании
ну так в зависимости от еёё размера зависит и размер ущерба при попадании
Кинетическая энергия не участвует в расчёте динамики преграды/препятствия после столкновения.
Кинетическая энергия не участвует в расчёте динамики преграды/препятствия после столкновения.
а как тогда буфера появились на брониках?)
Смотря какой броник, какая пуля, куда. От сильного удара под сердце (с контузией) может и остановиться.
а еще можно стать сзади лошади, и словить удар копытцами ага... а еще круче можно просто залезть в гугл(чудеса чудеса) и поискать реальные случаи попадания в шлемы и бронежилеты, а не бабушкины басни про "убили убили".
Вы посчитайте, какая кинетическая энергия у пули. Хотя бы 5.45 мм. И сравните с молотком.
вы еще площадь контакта у молотка и пули сравните
Не закрепи на себе броник, даже не подгони ремни и застёжки и умрёшь.
у старых советских БЖ конечно была проблема с заброневой, но там из за конструкции самого БЖ.
вы еще площадь контакта у молотка и пули сравните
Имеете в виду формулу нокаута?
Имеете в виду формулу нокаута?
просто одно время как то была популярна байка что мол попадание из ПМ можно сравнить ударом пудовой гирей(или что то такое)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » СИБЗ
|
|
