СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СИБЗ

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

6Б43
http://sf.uploads.ru/jYsgT.jpg
грудная секция
http://sf.uploads.ru/tmp5T.jpg
боковой пояс(оба фотографировать не стал, они одинаковые)
http://sd.uploads.ru/Updzq.jpg
трос самосброса(чехол к которому прикреплен трос одевается поверх передней части ворота, и крепится на нем с помощью липучек, после чего трос продевается в "прорезь" пришитую на левой части плеча БЖ)
http://se.uploads.ru/Jm6Cf.jpg
спинная секция

собирать обратно будет весело(с учетом офигительности идущего в комплекте с БЖ "руководства" которому самое место в туалете на гвоздике)...

что бы собрать БЖ нужны руки 8 летней девочки судя по всему...

Отредактировано Wiedzmin (2014-06-13 19:07:36)

0

332

Спасибо.

0

333

человеку с руками крупнее моих проще будет наверно порвать жилет чем собрать его, было бы чем, собрал бы ролик.

собрать грудь и спину в плечах  сложно, т.к неудобно, сборка поясов куда проще, откидывается клапан спинной секции(который крепится ремнем(синие пометки на фото) как подсумки, т.е продет через стропы, вытаскиваете ремень - поднимается клапан), после чего металлические кольца левого бокового пояса одеваются на петли что пришиты к спинной секции(красные пометки), сверху на них одеваются кольца правого бокового пояса, и потом через петельку на которые одеты кольца проводится шнур сброса.
http://sd.uploads.ru/8EWU2.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-06-13 21:57:13)

0

334

https://farm4.staticflickr.com/3791/14096581808_76edfcc25f_o.jpg
https://farm3.staticflickr.com/2931/14096581758_7c3373dbc8_o.jpg

грузинский армейский новый БЖ, зачем такая высокая противоосколочная? 4.5кг просто с противоосколочной частью это ж жесть(у 6Б43 что то порядка 2.5-3кг)

https://farm4.staticflickr.com/3678/14282752704_b5327a87bc_o.jpg
и плиты для него якобы держащие Б-32, при том что плита меньше тех что в 6Б43( 314х265мм II размер), и весит всего на 500 грамм легче, как то хреновасто.

Отредактировано Wiedzmin (2014-06-21 23:52:41)

0

335

Wiedzmin написал(а):

6Б43

Это от ратника?

Wiedzmin написал(а):

грузинский армейский новый БЖ, зачем такая высокая противоосколочная? 4.5кг просто с противоосколочной частью это ж жесть(у 6Б43 что то порядка 2.5-3кг)

какая площадь и ТТ держит?

0

336

http://s018.radikal.ru/i505/1406/02/2c18fafc8e53.jpg
http://i024.radikal.ru/1406/7e/8c31818cf715.jpg

http://scout-thedeaddistrict.blogspot.c … l2_26.html

0

337

scout написал(а):

Это от ратника?

да.

scout написал(а):

какая площадь и ТТ держит?

50 кв дм, "держать" ТТ это понты, с учетом того что на грузинском бронике осторожно не указан какой именно патрон держит это 4.5кг убожество, и судя по тому что "ТТ" у них прописан везде, что на шлемы, что на БЖ то речь явно не про ПСТ, а держать обычные пули при 4.5, ну это упоротость.

0

338

Wiedzmin написал(а):

50 кв дм, "держать" ТТ это понты, с учетом того что на грузинском бронике осторожно не указан какой именно патрон держит это 4.5кг убожество, и судя по тому что "ТТ" у них прописан везде, что на шлемы, что на БЖ то речь явно не про ПСТ, а держать обычные пули при 4.5, ну это упоротость.

Нет, просто интересно какой степень зашиты у противоосколочного слоя на 6Б43 - может большой вес и вызван лучшей зашитой. Если сравнивать то в одинаковых условиях.

вот на пример утянул из группы Дельта на ФБ:
http://sf.uploads.ru/UeKOE.jpg
http://sf.uploads.ru/Y9kWU.jpg

ТТ - какой патрон не знаю, сами определитесь, но каска его держит.

Wiedzmin написал(а):

да.

И кроме этого - не надо сравнивать передовую промишленност мира с маленоий страной, которая черт его знает где и как всё это делает.

Отредактировано scout (2014-06-22 16:47:49)

0

339

scout написал(а):

Нет, просто интересно какой степень зашиты у противоосколочного слоя на 6Б43 - может большой вес и вызван лучшей зашитой.

что 6Б43 что это грузинское чудо ПСТ(противоосколочными экранами) не держат.

http://savepic.org/5621466.jpg

scout написал(а):

ТТ - какой патрон не знаю, сами определитесь, но каска его держит.

и чего ?:) 6Б27 с 40 метров ПСТ(стальной сердечник) держит, а на вашем фото  вроде обычная П со свинцовым сердечником, так что писать "держит ТТ" это тупо понты когда пуля обычная П.

scout написал(а):

И кроме этого - не надо сравнивать передовую промишленност мира с маленоий страной

Китай маленькая страна ? хренасе, плиты то явно оттуда, да и арамидка тоже наверно.

Отредактировано Wiedzmin (2014-06-22 17:26:45)

0

340

Wiedzmin написал(а):

что 6Б43 что это грузинское чудо ПСТ(противоосколочными экранами) не держат.

Да, но держит ли 43 обычную П?
Просто если 43 не держит пулю П от ТТ то можно сказать что грузинская тяжелее по понятным причинам а если держит то это уже отстой.

Wiedzmin написал(а):

и чего ?

Да не чё, просто можно догадаться о каком патроне идёт речь в таблицах.  :glasses:

Wiedzmin написал(а):

Китай маленькая страна ?

Ну дела не только в размерах, надеюсь поняли что подразумевал под словом маленький.

Да и к тому же по ссылке там ест вот такая таблица
http://sf.uploads.ru/7LxUw.jpg
Если не врут, то и сами что то делают.

0

341

scout написал(а):

Да, но держит ли 43 обычную П?

это пуля со свинцовым сердчеником, ее держит в принципе что угодно(чем очень любят пользоваться создатели всякой "крутоброни", и что обычно любят приписывать в III NIJ класс, хотя он никаким боком за защиту от пуль со стальными/твердосплавными сердечниками не отвечает)

scout написал(а):

Просто если 43 не держит пулю П от ТТ то можно сказать что грузинская тяжелее по понятным причинам а если держит то это уже отстой.

она тяжелее потому что и арамидка другая, и противоосколочная выше зачем то, попутно нужно смотреть из какой тряпки чехол БЖ сделан итд.

scout написал(а):

Да не чё, просто можно догадаться о каком патроне идёт речь в таблицах.

ага П, понты.

0

342

http://sd.uploads.ru/YxrJh.jpg

якобы с Украины, это кто такое гуано из стали ваяет(АКМ не держит никак) ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-06-24 23:49:49)

0

343

Wiedzmin написал(а):

якобы с Украины, это кто такое гуано из стали ваяет(АКМ не держит никак) ?

А какой класс? "Темп" выпускает стальную панель 2-го класса.

0

344

Хорт мохнатый написал(а):

А какой класс?

хз.

0

345

Господа, спорю с одним товарищем о нашей экипировке(в частночти про многострадальный шлем 6б47)
И несмотря на мои аргументы, он выдаёт это:

во-первых, ни от каких пуль эта каска (компл. ратник) не защищает. Ну если конечно ими не кидаться вручную. В ней из пистолета даже можно застрелиться. Во-вторых, уступает всем западным аналогам прошлого века, и по площади защиты (от мелких осколков) даже каске времен ВОВ. Единственно от чего эта каска защищает, это макушку от дождя. В-третьих, она неудобна. В-четвертых, уродская по дизайну.
Единственный её плюс — малый вес. Но, это уровень велосипедного шлема.

Помогите втолковать болезному(если это вообще возможно), что он не прав. У меня уже сил нет

0

346

Не спорьте с идиотами, а что за писатель ? Мож известный какой наркот...

0

347

Не спорьте с идиотами, а что за писатель ? Мож известный какой наркот...

0

348

Wiedzmin написал(а):

Не спорьте с идиотами, а что за писатель ? Мож известный какой наркот...

Диванный боец из контактика

0

349

Мне непонятен тот бред, который он написал, если учесть, что ТТХ изделия публично не раскрывались, а носить его в живую, и тем более отстреливать он не мог по понятным причинам - хрен с горы

0

350

komisar написал(а):

Мне непонятен тот бред, который он написал, если учесть, что ТТХ изделия публично не раскрывались

ну там ничего нового думаю нет, 630-650м/с, 1 класс, держать какие то лютые пистолетные патроны не может ниодин армейский шлем.

komisar написал(а):

а носить его в живую, и тем более отстреливать он не мог по понятным причинам - хрен с горы

ну дык школота небось :)

0

351

Подскажите, а какой бронежилет/шлем сейчас наиболее массовый в сухопутных войсках армии РФ, и какой закупается?

0

352

komisar написал(а):

Помогите втолковать болезному(если это вообще возможно), что он не прав. У меня уже сил нет

Ну, по моему он не более чем преувеличивает. От пуль шлем точно не спасет - шея сломается просто. Экспериментировали уже в Вторую Мировую.

0

353

Ascold2 написал(а):

Ну, по моему он не более чем преувеличивает. От пуль шлем точно не спасет - шея сломается просто. Экспериментировали уже в Вторую Мировую.

Даже в первую - M16 с "рожками" тому пример.

0

354

Ascold2 написал(а):

От пуль шлем точно не спасет - шея сломается просто.

да да, а от от попадания в бронежилет человек уащпе умирает... бред чужой не повторяте.

0

355

Wiedzmin написал(а):

да да, а от от попадания в бронежилет человек уащпе умирает...

Смотря какой броник, какая пуля, куда. От сильного удара под сердце (с контузией) может и остановиться.

Wiedzmin написал(а):

бред чужой не повторяте.

Вы посчитайте, какая кинетическая энергия у пули. Хотя бы 5.45 мм. И сравните с молотком.

0

356

Ascold2 написал(а):

Вы посчитайте, какая кинетическая энергия у пули. Хотя бы 5.45 мм. И сравните с молотком.

При чём тут кинетическая энергия? Вы вообще физику в школе проходили?

0

357

Wiedzmin написал(а):

да да, а от от попадания в бронежилет человек уащпе умирает... бред чужой не повторяте.

Не закрепи на себе броник, даже не подгони ремни и застёжки и умрёшь. :pained: Что наглядно продемонстрировал наш командир ИСапР. :(

0

358

Ascold2 написал(а):

От сильного удара под сердце (с контузией) может и остановиться.

динамическая контузия что ли называется

Ганстер написал(а):

При чём тут кинетическая энергия?

ну так в зависимости от еёё размера зависит и размер ущерба при попадании

0

359

злодеище написал(а):

ну так в зависимости от еёё размера зависит и размер ущерба при попадании

Кинетическая энергия не участвует в расчёте динамики преграды/препятствия после столкновения.

0

360

Ганстер написал(а):

Кинетическая энергия не участвует в расчёте динамики преграды/препятствия после столкновения.

а как тогда буфера появились на брониках?)

0