СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковый биатлон
нда... интересно даст это импульс новому танкосрачу ?
После окончания соревнований сотрудники ОАО «Уралвагонзавод» установили причину задержки третьего выстрела нашим экипажем. Провода от установленных камер телеканала «Россия-1» попали под привод кассеты автоматического механизма заряжания и тем самым заблокировали его. Роковое стечение обстоятельств, дело случая…
Гребаный стыд какой-то. Слава богу не убился никто на этом мегашоу.
ну так без этого вполне военные и производственники могли гордо вещать о не имеющих аналогов.(потому как есть приборы, но мы не покажем) Впрочем, подозреваю, что даже результаты биатлона не помешают выдавать ура-патриотические лозунги ответственным лицам.
Похоже ракеты страшны только собственному экипажу.
наверное в челябинске производятся. у меня вообще такое впечатление, что экипажи были наспех подготовлены
экипажи были наспех подготовлены
к показухе, или к соревнованиям?
Вообще если телевизионщики насували внутрь машин проводов (как они это умеют знаю не по наслышке), то почему сбойнул АЗ понятно.
Что ракеты дорогие и ими немногие стреляют, тоже понятно.
Нужны ли ракеты вообще вопрос спорный.
На 195 с калибром 150 (и БЧ в 140мм) и дальнобойностью под 10 км наверное оправдано. (А еще с подъемной (метра на 2 над башней) на штанге) аппаратурой наведения и наблюдения )
Чтоб вообще не высовываться из за холмиков и иных укрытий.
(С другой стороны кто мешает поднять такую аппаратуру вместе с ТПК готового ПТУРА если так уж хочется иметь на танке птур.)
для 150-160 мм Может лучше что то типа "краснополя"
В калибре 125..(танковой) в БК сомнительна необходимость наличия ракеты вообще.
Отредактировано Москалев.Е (2013-08-20 11:55:27)
В калибре 125..(танковой) в БК сомнительна необходимость наличия ракеты вообще.
(Сегодня 13:55:27)
С чего бы сомнительна? Или Вы конкретно о биатлоне?
А как "Во время загрузки ракеты серьезно пострадал один из членов экипажа, необходима его замена." Похоже ракеты страшны только собственному экипажу. Гребаный стыд какой-то. Слава богу не убился никто на этом мегашоу.
Зато в "Военной тайне" управление ПТУР Т-90А расценивалось, как компьютерная игра, и управлять ракетой может любой человек, даже незнакомый до этого с системой управления.
Трудно все предусмотреть с первого раза,
особенно когда набирают по объявлению 
или бухгалтершу отправляют гайки крутить
Травма видимо при попытке вручную помочь АЗ.
так их там травмированных было чуть ли не в каждом экипаже по одному
при наличии ихних команд можно построить удаленную мишень 3...5 км и разрешить нам использовать ракету, а им - что есть . Вот и сравним.
ага, только ещё надо будет человека обученного ракетомётом на тукую дальность пулять
Зато в "Военной тайне"
вы её побольше и повдумчевее смотрите, там и не такого наговорят.
Москалев.Е написал(а):
С чего бы сомнительна? Или Вы конкретно о биатлоне?
Не о биатлоне а вообще.
Дело в том что при современных СУО, скоростях ОБПСов, кумулятивный снаряд ( или ракета, что тоже "кума") не совсем нужен.
Он слабее "лома" в калибре 105 120 125, (пушки танковые) и подлетное время у лома лучше.
Чем городить аппаратуру управления ракетой лучше СУО понавороченее....
А насчет вероятности поражения мы видели результат уже в биатлоне..(а ведь не мальчики собрались)
Отредактировано Москалев.Е (2013-08-20 14:06:04)
С точки зрения соревнований - пусть будет . Ибо есть в БК и ее наличием мы отличаемся от запада. Кстати , при наличии ихних команд можно построить удаленную мишень 3...5 км и разрешить нам использовать ракету, а им - что есть . Вот и сравним.
согласен, заодно сразу видно будет у кого
СУО понавороченее....
а у кого
надо будет человека обученного ракетомётом на тукую дальность пулять
Дело в том что при современных СУО, скоростях ОБПСов, кумулятивный снаряд ( или ракета, что тоже "кума") не совсем нужен.
ТУр все же обладает большей точностю на здоровых дистанциях, что не маловожно, особенно по подвижным целям. Фактически ракетное танковое ВТО.
А насчет вероятности поражения мы видели результат уже в биатлоне..
Ето релультат раздолбайства-посадить екипажи в незнакомые им машины. Может от етого и выбрали Т-72Б, что все присланые екипажи не на них служат, для пушей чесности соревнований.
show must go on!
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5693.htm
Не исключено, что в следующем году в соревнованиях примут участие западные экипажи на своих машинах, а это придаст соревнованиям совсем другое качество. Как рассказал "Вестнику Мордовии" ведущий российский военный эксперт в области сухопутных вооружений, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский, натовцы приедут на машинах последних модификаций, вероятно, что американцы выставят M-1A2 SEP V2, а немцы - "Леопард-2А6" или даже А7. Наш Т-90А уступает этим машинам по многим характеристикам, в частности, по возможностям системы управления огнем. Конечно, и на этом танке можно выиграть, но тогда за броню придется сажать офицеров с огромным опытом.
А чтобы очень быстро выйти на уровень лучших западных танков, министерству обороны необходимо закупить хотя бы один батальонный комплект Т-90АМ. Они как раз ни в чем не уступают упомянутым выше западным моделям.
ага, а лучше на Т80(ибо самый скоростной) поставить башню от Т90МС(модернизировать до уровня) и укомплектовать "кантемировку"
ага, а лучше на Т80(ибо самый скоростной) поставить башню от Т90МС(модернизировать до уровня) и укомплектовать "кантемировку"
В экстреном порядке поставить Калину на несколько Т-80У, посадить максимально натренированые екипажи-и получим гоночный танк.
И аниме забабахать. 
show must go on!
А чтобы очень быстро выйти на уровень лучших западных танков, министерству обороны необходимо закупить хотя бы один батальонный комплект Т-90АМ. Они как раз ни в чем не уступают упомянутым выше западным моделям.
Мелко)))
Шойгу прикажет "армату" к следующему году малой партией "сбацать" 
по поводу полезности ракет, допустим что стреляют не те кто стрелял(но не попадал) на биатлоне, и не на "дальности" в 2км, а экипаж который провел за тренажерами пуска ТУР, и отстрелял реальные ТУР в нужном количестве, и стрельбы идут уже на 4-5км ?
по поводу полезности ракет, допустим что стреляют не те кто стрелял(но не попадал) на биатлоне, и не на "дальности" в 2км, а экипаж который провел за тренажерами пуска ТУР, и отстрелял реальные ТУР в нужном количестве, и стрельбы идут уже на 4-5км ?
Даже если ТУР попал (с 4-5 км по месту не прицелишься, значит вообще в танк) , не факт что пробьет (а время потрачено дофига (подлетное))
Маловат калибр 125 мм для размещения гарантировано "убойного" заряда
(еще бы мм20-30 добавить)
Не о биатлоне а вообще.
Дело в том что при современных СУО, скоростях ОБПСов, кумулятивный снаряд ( или ракета, что тоже "кума") не совсем нужен.
Он слабее "лома" в калибре 105 120 125, (пушки танковые) и подлетное время у лома лучше.
Чем городить аппаратуру управления ракетой лучше СУО понавороченее....
А насчет вероятности поражения мы видели результат уже в биатлоне..(а ведь не мальчики собрались)Отредактировано Москалев.Е (Сегодня 16:06:04)
Заброневое действие кумулятивной струи действительно ниже, чем у пенетраторов ОБПС. Однако, касаемо наземных целей, ПТУР в руках оператора 80 уровня может колотить в крышу довольно бронированные цели, которые в курсовых углах ОБПС не пробиваются, ну и дальность у ПТУРа куда выше, можно и по танкам колотить другие места с огромных дистанций (применительно к некоему идеальному оператору). Да и по толстостенным укреплениям кумулятивный снаряд или ракета очень хорошо действуют, которые не возьмет фугас. ОБПС в данном случае дадут куда меньший эффект, т.к. действует еще и избыточное давление, а вот по танкам такое давление действует очень не всегда.
Отредактировано RentGenium (2013-08-20 17:21:13)
т.к. действует еще и избыточное давление,
про эту басню тут хорошо давно объяснил всем уважаемый Виктор Иванович и даже ролик выложил
Да и по толстостенным укреплениям кумулятивный снаряд или ракета очень хорошо действуют,
только за счёт фугасного эффекта оболочки воронки, а по бетону и БОПС нормально
Даже если ТУР попал (с 4-5 км по месту не прицелишься, значит вообще в танк) , не факт что пробьет...
А ломик.... если попал с 4-5 км по "аналогичному месту" 
... пробьет без всяких сомнений?
про эту басню тут хорошо давно объяснил всем уважаемый Виктор Иванович и даже ролик выложил
только за счёт фугасного эффекта оболочки воронки, а по бетону и БОПС нормально
Про какую басню? Что кумулятивный снаряд за бетонной\кирпичной стеной создает избыточное давление? Ну-ка, где это? Чего-то мне знакомый эксперт-криминалист говорил совершенно обратное, когда они отстреливали РПГ по кирпичу - за стеной манекен и различные предметы сдуло.
ОБПС, учитывая, что КС дает давление, по поражающему действию на живую силу за стеной, куда слабее.
дабы в отверстие закачивал аэрозоль и подрывал )))
так для этого и отверстие надо будет поболя существеннее ежели у корнета
Добавьте возможность борьбы с вертолетами и пр
по вертушкам всё же лучше высокоскоростными
Что кумулятивный снаряд за бетонной\кирпичной стеной создает избыточное давление?
ага, про то самое. в танке даже не запертые люки не подкидывает
ОБПС, учитывая, что КС дает давление, по поражающему действию на живую силу за стеной, куда слабее.
а вы на вторичные осколки глянте, что даст обпс при пробитии бетона, с кирпичём конечно не так будет ибо он мягче.
Отредактировано злодеище (2013-08-20 18:25:42)
Стрельба велась противотанковой управляемой ракетой из 125-мм танковой пушки, пулемета НСВТ на дальности от 1600 до 2500 километров.
ага, про то самое. в танке даже не запертые люки не подкидывает
а вы на вторичные осколки глянте, что даст обпс при пробитии бетона, с кирпичём конечно не так будет ибо он мягче.
Отредактировано злодеище (Сегодня 20:25:42)
Дык про бетонные\кирпичные стены говорил или про бронетехнику? Попадание в танк КС не вызовет внутреннего повышения давления - ежу понятно.
Вторичные осколки от бетона? Так от струи тоже будут вторичные осколки, а пенетратор может и вовсе не расколоться толком об бетон и кирпич.
Даже если ТУР попал (с 4-5 км по месту не прицелишься, значит вообще в танк) , не факт что пробьет (а время потрачено дофига (подлетное))
Маловат калибр 125 мм для размещения гарантировано "убойного" заряда
(еще бы мм20-30 добавить)
тур может быть и крышебоем(атак на пролете), если это конечно реально реализовать на танке + выстрелил забыл, дело ж не совсем в калибре, сколько в уровне реализации.
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-20 18:46:52)
приделать АСЦ.
И как оно отменяет и подменяет подготовку наводчиков?
нда... интересно даст это импульс новому танкосрачу ?
Таки действительно, в одном уютненьком бложике по этому поводу истерики . Как всегда, лучше переходить сразу к камментам, там самое интересное . А остальное судя по всему копипастится в 100500-й раз.
ОБПС, учитывая, что КС дает давление, по поражающему действию на живую силу за стеной, куда слабее.
МПХ с медвежью лапу! КС никакого давления не даёт. А вот БОПС приносит за собой тучу крошки бетонной.
пенетратор может и вовсе не расколоться толком об бетон и кирпич.
Пробивает четыре подъезда стандартной пятиэтажки крупнопанельной.
Пробивает четыре подъезда стандартной пятиэтажки крупнопанельной.
её вообще грех не продырявить, там панельки танюсенькие
А вот БОПС приносит за собой тучу крошки бетонной.
не то что приносит, он с тыльной стороны выколотить столько может, что картеч позавидует
ё вообще грех не продырявить, там панельки танюсенькие
Это в квартире тонюсенькие. А наружные стены вполне себе. Да и межквартирные. Ну и лестничные марши по пути и т.д.
не то что приносит, он с тыльной стороны выколотить столько может, что картеч позавидует
Приносит это термин. А количество чаще идёт на мешки соляные. Как бы не по десятку! 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковый биатлон
|
|