да в общем, можно и так смотреть, но желтый равномерно танк - "не в тему" категорически. Ну повесили бы флаг, или полосы нарисовали как на Кубке канадской армии.

Зачем же детишек обижать...

...

Отредактировано Владимир Мушта (2023-01-03 11:51:52)

а мишени у них тоже полосатые?)

Отредактировано злодеище (2013-08-16 15:48:40)

Форма хоть и для соревнований, по полное убожество.
О травмах-разве от них шлемафон не уберегает?

...

Отредактировано Владимир Мушта (2023-01-03 11:51:36)

Несомненно. Но дело не только в этом. Необходимо заняться эргономикой  в целом, но без снижения боевых характеристик

Отредактировано Антипов (2013-08-17 00:06:49)

Да все уже выработано и опыт носки огромен. Но существуют разные так сказать школы решения этих проблем. Допустим я как и большинство наших танкистов категорически против микрофонов и считаю ларингофоны гораздо лучшем и удобным решением. Объясню: представьте что перед лицом того танкиста с ссадинами был бы еще микрофон. Было бы еще больнее. Однако зарубежом микрофоны считают вполне достойным решением. вспомните немцев с их пресловутыми наушниками с микрофоном. Если у них это вполне себе допускается, у нас КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено находится в двигающемся танке, а тем более стреляющем без шлемофона, вполне логично и правильно я считаю. Также мне кажется шлемофон должен быт мягким но в тоже время быть противоосколочным и защищать шею от огня, ну примерно так как реализовано в наших шлемофонах с откидывающимся на пуговицах "пологом"(не знаю как правильно это назвать). В то же время в Израиле  созданы шлемы очень большие(помните такие ушастые с жёстким верхом) и считают их отличными. Много вопросов вызывают танковые комбезы. В отечественной школе  он состоит из куртки и брюк. В то же время на западе очень распространены именно комбинезоны. ИМХО я тоже считаю комбезы практичнее и удобнее цельные. Допустим в Чечне летом ( в жару вообще на голое тело) ходил и эксплуатировал танки костюме напоминающий КЗС только целиковый из х/б ткани, уж простите не силен в пехотном(инженерном) обмундировании. Вот такой

А то что было на наших танкистах на биатлоне, честно говоря, я не могу ни как объяснить...

Отредактировано Антипов (2013-08-17 00:50:07)

А зачем на этом костюме экипажа боевой машины светоотражающие полоски?

Тут нужно спросить, для кого изначально пошили эти костюмы вместо цифры в черном цвете? ИМХО, не для танкистов, мало-ли кому нужен "костюм технический унифицированный" "для экипажей боевых машин и обслуживания техники"...

Вот и я о том же. Обычный шлемофон с противоосколочной накладкой отвечает всем требованиям. Только один господин Молния шипит на него как кот на пылесос.

Ну вот а Вы говорите что с "ними не так". Многое с ними не так

кстати, а от гениальной идеи привязывать противоосколочник "тесемками на уши" откажутся ?

Убогий нашлепник не убережет ни от каких травм, если только новые не создаст.

Сие убожиство есть нищебродство и будушие шипение юзеров. Оно устраивает только тех кто его придумал и пропихнул вместо нормального шлемафона.

Все тот же шалепник, но гламурней.

Отредактировано Blitz. (2013-08-17 01:59:30)

ну вот он вроде как наиболее часто на фотках встречается(как в принципе и полное отсутствие нормального юза любых СИБЗ у наших чудосолдат...) т.е крепление может и нормально сделано, только пока есть способы "закрепить" его абы как, так и будут делать, надо намертво пришивать...

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-17 02:05:12)