СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковый биатлон

Сообщений 271 страница 300 из 824

271

профан написал(а):

Всё таки сам министр зритель, неужели нельзя зарядить нормальные боеприпасы, пострелять, проверить танки и экипажи заранее? Что за позор. Ракетой на 2000!!! Лучшие экипажи. :'(

Экипажи кого послали, боеприпасы "протухшие" донельзя! :D Ну и тут тоже как у Вовки из тридесятого царства: "И так сойдёт!" :D http://video.yandex.ru/search?filmId=7K3DQOPyUXI&where=all&text=Вовки из тридесятого царства: "И так сойдёт!"

0

272

профан написал(а):

неужели нельзя зарядить нормальные боеприпасы, пострелять, проверить танки и экипажи заранее? Что за позор. Ракетой на 2000!!! Лучшие экипажи.

Такие же мысли...

профан написал(а):

И танки нафиг покрасили

Это вообще "за гранью". Стрельбы цветных танков по цветным мишеням, бред. ЛГБТ атакует.

0

273

vilenich написал(а):

Вот как стрелять нужно:

Да ладно, всем известно, что по танку нужно стрелять в НЛД)))

0

274

профан написал(а):

Мне после просмотра биатлона на выходных стало как то стыдно что-ли. Я не понимаю как это возможно?

А что будет, если на следующий год приедут большие натовские танки?

0

275

Мне вот интересно, а приведение танкового  вооружения  распределенных по жребию машин к нормальному бою перед соревнованиями, экипажами контролировалось?
Зная нашу армию - 100% что нет. Я даже уверен что времени и возможностей экипажам на это не выделили. 
Откуда взяли эти танки? Это же не стрельбовые машины УБГ кантемировцев, верно?

0

276

Meskiukas написал(а):

Экипажи кого послали, боеприпасы "протухшие" донельзя!

ладно, по ракетам можем принять. А ломы тоже протухли? И 12.7 протухшие выдавали?

0

277

RostislavDDD написал(а):

Откуда взяли эти танки? Это же не стрельбовые машины УБГ кантемировцев, верно?

вы уверены, что в армии должны попадать по целям только несколько стрельбовых машин, а не все?
Вот именно что решение можно назвать верным, если выдавали произвольные. Хоть какое-то приведение к реальности наших военных, впрочем, они неудачам все равно оправдание найдут.

0

278

RostislavDDD написал(а):

Мне вот интересно, а приведение танкового  вооружения  распределенных по жребию машин к нормальному бою перед соревнованиями, экипажами контролировалось?
Зная нашу армию - 100% что нет. Я даже уверен что времени и возможностей экипажам на это не выделили. 
Откуда взяли эти танки? Это же не стрельбовые машины УБГ кантемировцев, верно?

http://vsr.mil.by/2013/08/20/bystree-yarche-tochnee/

За день до соревнований нашим танкистам предоставили возможность опробовать вверенную технику, проехать на танке по маршруту трассы. После этого — выверка прицелов и приведение вооружения к нормальному бою. Стоит отметить, что до этого экипаж под командованием гвардии старшего лейтенанта Артема Богданова только проверял и обслуживал технику. Но если вы впервые сядете за руль новой машины, то уверен: у вас точно не сразу получится безошибочно проехать препятствия на автодроме. Так и с танками. Пока механик-водитель не сядет за рычаги и не включит передачу, пока наводчик-оператор не нажмет на кнопку электроспуска, не состоится контакт «человек — машина» и, как следствие, задача не будет выполнена.

Разноцветные семьдесятдвойки, которые приняли команды после жеребьевки, оказались в отличном техническом состоянии. Нашей команде достался танк желтого цвета. Все машины только прибыли в парк 2‑й гвардейской мотострелковой дивизии с ремонтного завода, их пробег составлял не более 150 километров.

После первого знакомства с танком наши танкисты вывели боевую машину на стартовую линию маршрута. За предыдущий день экипаж успел сработаться с машиной и чувствовал себя спокойно и уверенно.

С машинами и трассой познакомились, но наверное, пристреляться перед соревнованиями не дали.
А может, и дали частично:

Выстрел. Управляемая ракета покидает ствол орудия танка и с огромной скоростью летит в желтую мишень. Перед самой мишенью ракета резко меняет траекторию и устремляется в небо. Наша мишень не поражена. Стоит отметить, что ни одна команда не поразила мишень № 12 — танк противника во фронтальной проекции. Осмелюсь предположить, что виной тому — отсутствие навыков запуска управляемой ракеты из «спортивных» танков, ведь на пристрелке за день до соревнований не было возможности провести стрельбу ракетой.

Отредактировано GMaximus (2013-09-17 08:13:56)

0

279

mr_tank написал(а):

Вот именно что решение можно назвать верным, если выдавали произвольные

Угу, при условии, что экипаж будет сам приводить оружие к нормальному бою, а технику готовить к маршу....Вообще что то есть в этом биатлоне, просто надо подумать как организовать так, чтобы это с боевой подготовкой пересекалось. Например стрелять различные упражнения КС на огневых рубежах, с ходу, с места, со сменой огневых позиций, ночью....и все это в составе взвода...почти САТ получиться.

0

280

Василий Фофанов написал(а):

А пока такое ощущение что если цели такие будут, то можно просто экономить боеприпасы и время и сразу отправлять всех на штрафной круг.

Я так понял главная закавыка не в Т-72, а в экипажах? Интересно а правда ТУР попадает на 5км по цели типа танк или зависший вертолет? Технически это реально?

0

281

Василий Фофанов написал(а):

Присутствовала ли у нас местность синяя? Красная? Желтая? Под цвет мишеней чтоб? Или нет.

там и зелёная под цвет местности вообще никак. или на скрине не видно? так что не надо, что зелёный типа "замаскировался"!
про наличие ориентиров в виде грузовиков и тп. около поставленных в рядок рядом друг с дружкой (скрин с тепловизора) неподъёмных мишеней и говорить не хотся.

и в нагрузку:

Осмелюсь предположить, что виной тому — отсутствие навыков запуска управляемой ракеты из «спортивных» танков, ведь на пристрелке за день до соревнований не было возможности провести стрельбу ракетой.

опа, вдруг "очевидная версия" развалилась...
при этом мы говорим про БЕЛОРУСОВ, а сколько тренировались россияне - как минимум столько же, не?

p.s. может не надо больше рассказывать сказку про "незаметную" зелёную мишень и "неизвестные" мишени?

Отредактировано iliq (2013-09-17 10:48:47)

0

282

yuraakabella написал(а):

Да ладно, всем известно, что по танку нужно стрелять в НЛД)))

Как только в него попасть! Разве, что в упор.

0

283

vilenich написал(а):

Как только в него попасть! Разве, что в упор.

Если цель на холме а вы в долине то вполне можно. Только вот у буржуйских танков НЛД как раз самый толстый.

0

284

профан написал(а):

Только вот у буржуйских танков НЛД как раз самый толстый.

Только у М1.

0

285

Blitz. написал(а):

Только у М1.

и то, далеко не самая его защищенная деталька...

0

286

Wiedzmin написал(а):

и то, далеко не самая его защищенная деталька...

На корпусе во лбу ничего толще нет. 8-)

0

287

Pinochet написал(а):

Угу, при условии, что экипаж будет сам приводить оружие к нормальному бою

а это нормально, что танк оснащенной какой никакой СУО по умолчанию имеет "ненормальный бой"? В идеале все должно сводиться к правильному целеуказанию и корректному вводу данных на стрельбу. Чтобы дальномер не замерял температуру на марсе и не отстреливали подкалиберный с баллистикой кумы.
В чем возникает ошибка?

0

288

mr_tank написал(а):

а это нормально, что танк оснащенной какой никакой СУО по умолчанию имеет "ненормальный бой"?

чего ? вы думаете что вам с завода притащили к пример абрамс и он сразу вышибает все в десяточку ? :)

0

289

Wiedzmin написал(а):

чего ? вы думаете что вам с завода притащили к пример абрамс и он сразу вышибает все в десяточку ?

нет конечно месяц слаживания танка и экипажа и вот тогда уже да. ха ха.

0

290

профан написал(а):

нет конечно месяц слаживания танка и экипажа и вот тогда уже да.

привозим новую партию снарядов, или старую храним раздолбайским методом(ну или не раздолбайсим, а просто в танке, я тут уже постил что произошло потом) и никто никуда не попадает  8-)

0

291

Василий Фофанов написал(а):

Нет, на скрине не видно.

подсказываю - смотрите скрин номер один, это та самая "зелёная" мишень.

Василий Фофанов написал(а):

Грузовики стоят сбоку от мишенного поля и в прицел вообще не видны. Иначе бы они были видны на "скрине с тепловизора"

http://s5.uploads.ru/t/yTHFn.jpg

Василий Фофанов написал(а):

Да и какой идиот поставит технику под танковые пушки?

:rofl:  :rofl:  :rofl:
этот вопрос я задавал ещё 3 страницы назад.

Василий Фофанов написал(а):

Трассер на 8:26 прекрасно показывает что стрельба ведется параллельно грузовикам а не в направлении них.

действительно. грузовики стоят на несколько десятков метров правее мишени - и являются ориентиром.

Василий Фофанов написал(а):

Вы простите идиот?

модераторам позволительно.

Василий Фофанов написал(а):

Я только написал что мишенное поле было выполнено с нарушениями требований курса стрельб (что вы цитируя КС замечательно могли заметить и сами). Я это написал не с целью выдавить  слезу про то что танкисты были поставлены в тяжелые условия, а как раз наоборот - условия были легче требуемых КС, а что еще хуже они были неравные.

может стоит тогда мысли немножко внятнее писать? чтобы не раздувать флуд и не плак-плак "меня не поняли"?

Василий Фофанов написал(а):

И что, где написано что стрельба велась по биатлонным мишеням.

нигде. но "подготовка" шоу намекает.

0

292

0

293

что то с попаданиями там тоже как то туго, но хоть без красок...

0

294

mr_tank написал(а):

ладно, по ракетам можем принять. А ломы тоже протухли? И 12.7 протухшие выдавали?

вы когда нибудь стреляли с соперником на перегонки?

0

295

Василий Фофанов написал(а):

Оххх печально если это был единственный способ установить, что танкисты со всей страны не умеют стрелять.

теперь понятно, что срочники за год не могут освоить специальность. 2 года службы наверное не вернут по политическим мотивам. так что надо переходить на боеготовые части с личным составом из одних профессионалов. а для срочников оставить учебно-боевые части. пусть их там готовят. и если кто захочет, продолжит службу по контракту

0

296

Zaklepkin написал(а):

..теперь понятно, что срочники за год не могут освоить специальность...

Из российского экипажа срочник был только механик-водитель.

0

297

Zaklepkin написал(а):

теперь понятно, что срочники за год не могут освоить специальность. 2 года службы наверное не вернут по политическим мотивам. так что надо переходить на боеготовые части с личным составом из одних профессионалов. а для срочников оставить учебно-боевые части. пусть их там готовят. и если кто захочет, продолжит службу по контракту.

Тут история идет по спирали. В начале ХХвека стало очевидно, что российская армия, набранная из крестьян, проигрывает по выучке европейским армиям (а те уже из рабочих).
В конце ХХ стало понятно, что призывник за 2 года не может освоить сложную технику...

0

298

Wiedzmin написал(а):

что то с попаданиями там тоже как то туго, но хоть без красок...

Ну не на столько печально на самом то деле, хотя есть еще над чем работать. По видео увидел 3 выстрела (имеется ввиду когда снаряда видно как мажет/поражает цель все выстрелы в движении):
1. на 14 секунде - как раз промах
2. на 1, 04 - попадание
3. на 1,14 попадание, каламбур в том что диктор то как раз говорит что снаряд прошел мимо
Ну и само собой + к тому что стрельба в движении + мишени поднимаются. Поспрашиваю по возможности ребят какие результаты по стрельбам в целом (на основе ролика ничего не хочу говорить, будет напоминать гадание на картах).

Собственно я только рад что такие соревнования проводят, к слову хочу добавить что Замана В.М. (главком ЗСУ) ярый противник статических мишеней, планируют и скорее реализую двигающую мишень, так же на следующий год каждый экипаж будет выступать на своем танке (это в Украине).

Отредактировано Jack_Daniels (2013-09-18 17:30:17)

0

299

Torin написал(а):

вы когда нибудь стреляли с соперником на перегонки?

не из танка, который представляет собой устойчивую платформу. Когда ведешь огонь из винтовки, тремор все загаживает. Но танковый то ствол не рукой удерживаешь!

0

300

sh0k написал(а):

В конце ХХ стало понятно, что призывник за 2 года не может освоить сложную технику...

вот не факт, конечно, за год профессиональным бойцом не станешь, но научить попадать в тепличных условиях можно.

0