СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16
Следовательно масса шасси Т-90 - 36 т, а шасси "Армата" - 42 т.
Парирую... По данным листовки УСМ-А - не более 45т - это что получается, 45-42=3 тонны - вес боевого модуля с 50-ю направляющими калибра 130мм?
Подробнее тут.
Отредактировано Gur Khan (2013-08-23 17:27:36)
Я бы еще предположил, что добавится КАЗ
А разве её можно установить на башню МС без серьезной переделки? "Колпак" РЛС допустим можно где-нибудь над забашенным ящиком установить, а шахты боевых элементов куда? Просто поверх блоков ДЗ по-моему как-то не смотрится. И устойчивы ли они будут с таком случае к пулеметному огню? К тому же в башне ещё должен быть свободный объем для внутренней аппаратуры.
А разве её можно установить на башню МС без серьезной переделки? "Колпак" РЛС допустим можно где-нибудь над забашенным ящиком установить, а шахты боевых элементов куда? Просто поверх блоков ДЗ по-моему как-то не смотрится. И устойчивы ли они будут с таком случае к пулеметному огню? К тому же в башне ещё должен быть свободный объем для внутренней аппаратуры.
Как вариант посмотрите на Арена-Э. ИМХО очень симпатично выглядит.
Парирую... По данным листовки УСМ-А - не более 45т - это что получается, 45-42=3 тонны - вес боевого модуля с 50-ю направляющими калибра 130мм?
Подробнее тут.
Я исхожу из того, что в ТЗ на мостоукладчики закладывают требования по защите, аналогичные танку (это однозначно машины переднего края). По остальным типам машин - не уверен.
Я исхожу из того, что в ТЗ на мостоукладчики закладывают требования по защите, аналогичные танку (это однозначно машины переднего края). По остальным типам машин - не уверен.
снижены требования по защите для ТОС?
Отредактировано tatarin (2013-08-23 18:31:34)
А разве её можно установить на башню МС без серьезной переделки? "Колпак" РЛС допустим можно где-нибудь над забашенным ящиком установить, а шахты боевых элементов куда? Просто поверх блоков ДЗ по-моему как-то не смотрится. И устойчивы ли они будут с таком случае к пулеметному огню? К тому же в башне ещё должен быть свободный объем для внутренней аппаратуры.
Речь идет не об Арене, а о вновь разрабатываемых КАЗ. Они более компактны и по концепции напоминают скорее Дрозд.
снижены требования по защите для ТОС?
Не знаю
Увы и ах. МО "хотелки" прислало, а ТЗ и деньги на разработку забыло видимо прислать.
Понятно, спасибо. В обшем как и раньше хотелка есть, исполнянки нет(
УСМ-А имеет что-то реальное? По картинке просто нарисовали много маленьких дырочек в ПУ ТОСа. 
А кто Вам конкретно то скажет.
Ну с ТОСом то разобрались-там сильно по мотивам 
По картинке просто нарисовали много маленьких дырочек в ПУ ТОСа.
"дырочки" вроде как, не на пустом месте образовались 
/КПОМ-2/
А почему Gur Khan считает, что об.195 был защищен лучше чем Армата? Ведь Армата создавалась позже и в более зажатые сроки, поэтому опыт об.195 в ней обязательно использовался (это логично) Если еще принять во внимание констатируемое Gur Khanom деградацию конструкторского потенциала Уралвагонзавода, то использование об.195, со всеми его недостатками, как основу Арматы становится еще более вероятным.
Отредактировано tucha (2013-08-24 01:57:32)
Модуль. Просьба, к тем кто будет тырить отсюда...обязательно упоминайте авторство. Фото сделал Виталий Кузьмин.
Ведь Армата создавалась позже и в более зажатые сроки, поэтому опыт об.195
Сообщалось, что в России создана новая броня с более лучшими характеристиками.
160 БПС, интересно реальных БПС, или мифических, кернер давно не вариант, есть что то новое ? ОБПС не осилили ?
"УР "Корнет" с НДЦ" НДЦ-это наземный дальномер-целеуказатель?
"дырочки" вроде как, не на пустом месте образовались
Понятное дело, просто могли поступить как с ТОС-2, свояли "хотелку", неспросив разроботчиков не по своей части.
Етот модуль имеет отношение к реальности, или очередная картинка по мотивам?
зы мне кажется или пушка таки имеет защиту?
Етот модуль имеет отношение к реальности, или очередная картинка по мот
Я вот не пойму, вроде как защита от снарядов 30мм АП становится нормой. Зачем в "завтрашний" Б модуль ставить "вчерашнюю" пушку? Почему нельзя сделать 40мм копию 2А72?
Да 30мм. слабовато...
А почему Gur Khan считает, что об.195 был защищен лучше чем Армата?
Может потому, что его больше на завод не приглашают Ну еще как вариант его укусил тарасенко...
Отредактировано Fritz (2013-08-24 06:26:08)
вроде как защита от снарядов 30мм АП становится нормой
Пока она становится по миру огромное множество тех БТТ для которых она еще нормой не стала, и вряд ли будет Плюс вся армейская система заточена на 30мм, а это не так мало значит. Собственно это не отменяет возможности постепенного перехода на 45 или 57мм ИМХО...
Да 30мм. слабовато...
Если сделают ОБПС и дист. подрыв ОФС то нормально все будет.
НДЦ - неконтактный датчик цели.
Собственно это не отменяет возможности постепенного перехода на 45 или 57мм ИМХО...
Тогда этот модуль будет не нужен. Зачем его пририсовывать к Курганцу и тяжелой БМП? Прицепили бы к БМП-2ммм.
Отредактировано Serj_ (2013-08-24 06:58:34)
Если сделают ОБПС и дист. подрыв ОФС то нормально все будет.
Только тратить лишние деньги. Лучше к 45-ке номенклатуру БП разрабатывать.
"Работа по внешнему целеуказанию"-это как? АП или Корнетом по лазерному лучу?
Если сделают ОБПС и дист. подрыв ОФС то нормально все будет.
не будет, калибр мал слишком
разве стрельбы из орудий и станковых пулемётов с закрытых огневых позиций (ЗОП), как правило, не велись по внешнему целеуказанию?
Я думал что с развитием связи с артиллерией подобные извраты отмерли. Получается - пристреливают по ориентирам и "запоминают" положение орудия?
Только тратить лишние деньги. Лучше к 45-ке номенклатуру БП разрабатывать.
В войсках пока нет ни одной 45 или 57мм установки, зато 30мм море, так и что все-таки целесообразней?
не будет, калибр мал слишком
Дык уже есть, калибр не мешает
В войсках пока нет ни одной 45 или 57мм установки, зато 30мм море, так и что все-таки целесообразней?
Для поражения объектов "которых сейчас полно"(БМП-2, м113, БТР70/80) существующих снарядов достаточно. Новые снаряды будут дороги и не гарантируют пробитие с ,учетом модернизации современной, техники(БМП-3, Страйкер, Боксер). Этот модуль хорош сейчас, но ведь понятно что за пару лет он не сможет получить массового распространения.
Дык уже есть, калибр не мешает
Только прирост в эффективности не такой как прирост в цене. "если нет разницы, зачем платить больше(с)"
УСМ-А имеет что-то реальное? По картинке просто нарисовали много маленьких дырочек в ПУ ТОСа.
Имеет или не имеет, но на картинке чушь полнейшая, т.к. на машинах установки мин направляющие короче, чем у ТОСа в N раз. И вид машины, наверняка, будет ближе вот к этой:
И вот что-то такое и уложится в 45 т., чтобы товарищ ГурХан не волновался за защищенность ).
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16
|
|