Такое впечатление что на крыше МТО у ТОСа ДЗ установлена.
— А это у них не таблица. Это у них всё паутиной заросло. У них на каждой кастрюле такая таблица(с)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16
Такое впечатление что на крыше МТО у ТОСа ДЗ установлена.
— А это у них не таблица. Это у них всё паутиной заросло. У них на каждой кастрюле такая таблица(с)
Ай-яй-яй, 7 каточков-то... Видать все машины кроме танка будут нормальные а танк - гумно на перепиленной базе Т-90.
Да-да -да! А каточки то какие! Еще от 172М
Какова достоверность этих моделей???
Скорее сколько лет ихним чертежам. ИМХО труЪ только сама Армата в мэтале.
Не думаю что так просто решили слится, не та компания.
зы хотя может быть и лажа полная, он как ДЗ лепят как инновационо, а баки олдскульные
Он какие "дырки" в МТО.
Отредактировано Blitz. (2013-08-21 00:02:29)
И точно не окажется, что и тепловизоры у нас не лучшие и дальномеры тоже?
Объясните на цифрах, чем "их" тепловизор лучше "нашего", и то же в отношении дальномера...
Не думаю что так просто решили слится, не та компания.
Скорее всего наверно просто узнали что народ томится в ожидании и решили подкинуть нам хоть что-то для обсуждения. А правда это или нет дело десятое, главное шум...
а точно 3 человека в ряд расположены?
такое впечатление, что 2.
Отредактировано Serafim (2013-08-21 00:06:23)
а точно 3 человека в ряд расположены?
такое впечатление, что 2.
вы по модельке ТОС где мехвод сидит отдельно, и два человека в башне ? в ней то с чего должны в ряд сидеть ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-21 00:09:48)
в ней то с чего должны в ряд сидеть ?
Новое отделение ТОСа по ходу тоже должны разроботать, а не взять чертежик и воткнуть в типо Армату без фантазии-не у них что та людей с любовь к делу не хватает?
А правда это или нет дело десятое, главное шум...
И то верно. Но кавайного слива дождемся.
Отредактировано Blitz. (2013-08-21 00:21:18)
Новое отделение ТОСа по ходу тоже должны разроботать,
зачем ? у ТОСа все снаряды снаружи, если рванут они, то там имхо пофигу кто и где сидит, а так можно ставить и ничего заново не придумывать/тратить деньги.
зачем ?
Для лутшей защиты и опять же унификации+улутшение конструкции.
Для лутшей защиты
мехвод сидящий между двух баков топлива, куда круче защищен чем если бы он сидел рядом с двумя мужиками
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-21 00:32:07)
мехвод сидящий между двух баков топлива, куда круче защищен чем если бы он сидел рядом с двумя мужиками
Он лутше защишен, если сидит с камрадами в отленом от топлива отсеке, чем в отсеке окружоном топливом.
Да и кто знает как должен выглядет новый ТОС, если он вобше делается, а не производство 3Д принтера.
Он лутше защишен, если сидит с камрадами в отленом от топлива отсеке, чем в отсеке окружоном топливом.
ну да, вторичные осколки лучше тормозить не протектированным баком, а телом соседа, ниче так
ну да, вторичные осколки лучше тормозить не протектированным баком, а телом соседа, ниче та
Пробитый топливный бак, да и еще с говревшимся топливом куда более опасная штука чем раненый камрад.
Отредактировано Blitz. (2013-08-21 00:56:19)
ну у наводчка прицельчик там явно не как у грузинских симов
Прицел вроде турецки.
Да и кто знает как должен выглядет новый ТОС, если он вобше делается, а не производство 3Д принтера.
Хотелки у МО были, в принципе, на все нынешние машины (машины ЗРК, САУ, РСЗО, инженерные машины, РХМ, КШМ и т.п.). Если приглядитесь в таблички, то можете увидеть даже обозначение - ТОС-2.
ХМ, а минзаг дает представление о ТБТР
мехвод сидящий между двух баков топлива, куда круче защищен чем если бы он сидел рядом с двумя мужиками
А еще лучше, когда сбоку не топливный бак, а мм 400 комбинированной брони. Только тогда придется рассаживаться по схеме 2+1, и танк переезжает в категорию 70+ тонн по массе)
Он лутше защишен, если сидит с камрадами в отленом от топлива отсеке, чем в отсеке окружоном топливом.
Отделить от мехвода топливо продольной бронестенкой не сложнее, чем боекомплект от экипажа поперечной. Но ещё лучше:
А еще лучше, когда сбоку не топливный бак, а мм 400 комбинированной брони. Только тогда придется рассаживаться по схеме 2+1, и танк переезжает в категорию 70+ тонн по массе)
Поступит информация - будете судить-рядить "лучше" борта или "не лучше", особенно по всем уровням защиты если брать,
По другим (внешним) уровням защиты новый танк не обязателен.
А по монолитным бортам - 3 человека в ряд не дают возможность даже титаном равной массы заменить сталь (80-100 мм стали равны 140-170 мм титана).
При равном габарите титан дает около 80% эквивалента стали. Так что если на Объекте 195 корпус титановый, то компоновка дает возможность облегчить корпус при защите бортов, равной Т-72, но не реализовать более высокую защиту при той же массе борта, что у Т-72.
А по монолитным бортам - 3 человека в ряд не дают возможность даже титаном равной массы заменить сталь (80-100 мм стали равны 140-170 мм титана)
тогда сразу делать танк на двоих, с наращиванием электроники, раз уж нужен суперперспективный.
на эту шикарную телегу нормальную башню по типу Т-90МС, и отличный танк бы получился
Я тоже про это подумал, но не от МС, а от АМ.
Вот тут больше фотографий http://djoker-lj.livejournal.com/
Сразу вопросы.
А тележка все-таки семикатковая или шести-?. Двигатель впереди или традиционно сзади?
На фотографиях разных макетов видно то один люк перед погоном башни, то два. Но вот три похоже туда не влезут. так "капсула экипажа" "плечом к плечу" остается?
Вообще просмотр макетов оставил впечатление, что показан не готовый к производству "объект", а просто ход мыслей конструкторов по ходу реализации проекта. На этих макетах есть все. Похоже нет только реальной компоновки машины, которую собираются показывать в сентябре заказчикам.
тогда сразу делать танк на двоих, с наращиванием электроники, раз уж нужен суперперспективный.
Не получается по распределению обязанностей, особенно для командиров взводов и рот. Ну ротных ещё мало, им можно особые КШМ дать, а в каждый взвод - слишком жирно, комвзвода должен быть на танке.
Когда получится за счет развития электроники сократить экипаж меньше 3 человек - лучше будет делать уже совсем без людей, тот уровень позволит. Но это будет ещё не завтра.
Да нифига подобного. Наоборот, по разработке, испытаниям и постановке в производство "Арматы" также решено "ускориться до гиперзвука", © одного высокопоставленного военного.
Как-то стремно даже......
решено "ускориться до гиперзвука", © одного высокопоставленного военного.
И что получить в итоге? Хоть что-нибудь?
А как же "не имеющий аналогов" и "лучшее, в мире"?
Отредактировано Andrey_Ab (2013-08-21 13:24:30)
ага, звучит как обычный акционизм, который как правило выходит боком и дорого
ага, звучит как обычный акционизм, который как правило выходит боком и дорого
А по этому поводу вот еще цитата "секретного полковника"
С "Арматой"и прочими - всем сейчас раздают живительные 3.14*дюли, если танк не завершит УСПЕШНО полный комплекс ГИ в установленный срок и не встанет в серию - кучи народу лес пойдут валить, или на дачи, огурцы сажать вместо работы (примерно так и сказано было кое-кем).
А что за перечница?
всем сейчас раздают живительные 3.14*дюли, если танк не завершит УСПЕШНО полный комплекс ГИ в установленный срок и не встанет в серию - кучи народу лес пойдут валить, или на дачи, огурцы сажать вместо работы
Пошел аврал... Дело потихоньку тащится к тому, что ЧТО ТО в сентябре покажут, если и вправду так все запуганы. Но с оговоркой, что кризис, незапланированные расходы, необходимость проведения дополнительных работ (разных:)) и т.д. Короче надо еще время и деньги. Кого-нибудь расстреляют /пошлют на пенсию, козликов в России всегда находить умели, и работа закипит с новой силой.
Совершенно не вижу причин ТАК секретить проект о котором уже все уши прожужжали и на такой поздней стадии. Тем более, что основные параметры не раз и не два оговорены в заявлениях самых разных лиц. Чего так боятся на УВЗ?
А что за перечница?
Вроде как минный заградитель на базе "Арматы", показывают, что система модульная. Но именно по этой модели видно, что на ней переднее расположение движка и нет места для третьего члена экипажа.
Отредактировано Andrey_Ab (2013-08-21 13:52:50)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16