СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16


Бронетехника из Нижнего Тагила 16

Сообщений 691 страница 720 из 889

691

Василий Фофанов написал(а):

Ну, про ограничение по длине беспокоиться не надо, с 7-катковой-то базой и уменьшенным углом наклона ВЛД  Так что резать ВЛД не придется точно...

ну это уже и не Т-72 будет :)

кстати интересно что с топливными баками выйдет, танк тяжелее + 7 катковая база, и что бы топливо подальше от снарядов, да еще и экипаж в капсулу(подальше от баков и снарядов)

и было бы интересно глянуть на БМПТ с защитой днища от БМР-3М  8-)

[реклама вместо картинки]

вот что то типа того, в городе то проходимость особо не нужна.

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-18 23:33:11)

0

692

Еще немного фото Т-90А из Алабино

http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/08/otvaga2004_alabino_242-800x532.jpg

http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … nk-t-72b3/

0

693

Василий Фофанов написал(а):

Кстати БМПТ еще один пример того как беспроблемно разместить в передней части корпуса даже танка типа Т-72 три человека.

в Т-72 как я понимаю, не получится, у БМПТ погон меньше, и появилось пространство. Но поскольку у 195 корпус длинее, то нет проблем, однако как быть с арматой, если у нее короткий корпус?
Или, при использовании необитаемой башни можни применить меньший погон?

0

694

mr_tank, если возьмут для  Арматы за основу корпус «Объект 187», то корпус у последнего чуть длиннее, хотя не намного. А даст ли это ненамного какие то преимущество, это уже другой вопрос.

0

695

Василий Фофанов написал(а):

С привлечением расистских (вижу так и не отбили им это) суждений неназванных "экспертов из Германии" что туда влезет дескать только три киргизских карлика...

Если тот факт, что киргизы в среднем малость компактнее масаев и датчан, расизм - тогда да, конечно.
А вообще ограничения по росту для танкистов давно существуют. В случае Арматы теоретически могут появиться и ограничения по ширине плеч, трем крупным мужчинам там будет тесновато. Впрочем если брать срочников - они в среднем немного грацильнее, чем мужики 30-40 лет, экипаж строго из трех Муромцев маловероятен.
Но даже с худосточными срочниками такая компоновка осложняет разделение капсулы бронеперегородками на индивидуальные отсеки.

Отредактировано Шестопер (2013-08-20 00:01:42)

0

696

Шестопер написал(а):

А вообще ограничения по росту для танкистов давно существуют.

Да, теоретически  - 175 см. Тем не менее, я с ростом 181 был принят в танкисты без вопросов, после отличной сдачи экзаменов. Причем во время службы в танковых войсках, учебы в бронетанковой академии, никогда не был правофланговым. В крайнем случае - вторым-третьим.

Шестопер написал(а):

В случае Арматы теоретически могут появиться и ограничения по ширине плеч, трем крупным мужчинам там будет тесновато. Впрочем если брать срочников - они в среднем немного грацильнее, чем мужики 30-40 лет, экипаж строго из трех Муромцев маловероятен.

Херня полная. В капсуле вполне комфортно для всех членов экипажа среднепоперечных габаритов. И даже "якубовские" разместятся без проблем.

0

697

vim написал(а):

Херня полная. В капсуле вполне комфортно для всех членов экипажа среднепоперечных габаритов. И даже "якубовские" разместятся без проблем.

Ширина Т-72 по гусеницам 3370 мм. Ширина трака 580 мм. Ещё примерно 50 мм - зазор между гусеницей и бортом. Итого ширина корпуса внешняя 2100-2150 мм.
Борт 80 мм. Но в капсуле экипажа нужен хотя бы противоосколочный подбой, раз уж нет места на комбинированный борт. Получаем внутреннюю ширину на трех танкистов максимум 1900-1950 мм.
Не более 650 мм на брата.
Этого хватит на широкоплечего человека. Если не зимней одежде и не в бронекомплекте. И если между креслами нет продольных перегородок. И если при управлении танком локти от боков отодвигать не нужно.
То есть влезают, но довольно плотно. При определенных условиях (плотные танкисты, толстая одежда, длительные марши, введение внутренних перегородок) возможны проблемы с эргономикой.

И ещё одно условие - гусеницы не шире, чем у Т-72. Если опорную поверхность по сравнению с Т-72 (4270 мм) удлинить за счет седьмого катка ещё миллиметров на 900 (что ухудшит поворотливость), при массе танка 65 тонн удельное давление на грунт составит 1,1 кг/cм2.

0

698

Василий Фофанов написал(а):

Е-мое. Вы это о чем? Какие еще индивидуальные отсеки?! Слава богу смогли комфортно посадить всех вместе впервые в танкостроительной практике, теперь надо рассадить?!

Задача была - посадить в безопасности, под хорошей броней.
Но если броню капсулы все же проткнут - сразу всем хана (а борта  не лучше, чем у Т-72).
В отличии от старой доброй классики, в которой экипаж рассован по всему танку.

Отредактировано Шестопер (2013-08-20 04:24:55)

0

699

Василий Фофанов написал(а):

А он у нее короткий?

ну я исходил из того, что его рисуют на 6 катков, хотя, конечно, ничего не мешает сделать длинный корпус чуть расставив катки и увеличив лобовую деталь вперед.

0

700

Gur Khan написал(а):

Еще смешнее будет, если в 2014-15гг в серию пойдет Т-90МА с 2А82. Вот тогда я не просто похохачу над Вами, а буду просто глумиться...

"При подведении итогов биатлона в кругу российского генералитета Шойгу решительно объявил:
-К следующему биатлону нам нужен новый танк."  - не думаю что это будет "Армата", "Оплот" или Т-64 (как некоторым хотелось бы), тогда что? Уже начинаю глумиться...

0

701

Gur Khan написал(а):

Еще смешнее будет, если в 2014-15гг в серию пойдет Т-90МА с 2А82.

Практически решено, что уже в этом году, в пожарном порядке.

0

702

vim написал(а):

Практически решено, что уже в этом году, в пожарном порядке.

И ради этого нужно было весь этот цирк устраивать? Или решение раньше созрело:

0

703

А где боеприпасы к 2А82 взять? Или там штатные от Д-81 идут?

0

704

а как цирк и хреновая подготовка танкистов может быть связана с новым танком ?  o.O

0

705

vim написал(а):

Практически решено, что уже в этом году, в пожарном порядке.

Да... Пойдет в серию МА и судьба НОВОГО танка опять отложится еще на очень долгое время. Сразу объявят Т-90МА отличным танком( что на самом деле так, но это танк современности, а не будущего) и типа "перетопчемся" без Арматы. И еще один прототип станет в запасниках рядом с об.195. Еще одной модернизацией "любимого трактора" в войсках станет больше

Отредактировано Антипов (2013-08-20 20:59:11)

0

706

Полесов написал(а):

И ради этого нужно было весь этот цирк устраивать? Или решение раньше созрело:

Вполне речь может идти о последней капле и жгучем нежелании ударить в грязь интерфейсом перед иностранными соперниками. Кроме пушки, СУО случайно не собираются обновлять?

0

707

vim написал(а):

уже в этом году, в пожарном порядке.

хотя бы батальонный комплект будет или только для вот этого?

0

708

VLAS написал(а):

А где боеприпасы к 2А82 взять? Или там штатные от Д-81 идут?

Вы не поверите, но уже есть готовые пушки и готовые боеприпасы. Уже все серийно выпускается, причем в достаточно больших количествах.

Wiedzmin написал(а):

а как цирк и хреновая подготовка танкистов может быть связана с новым танком ?

дело не в цирке и не в хреновой подготовке. казахи, армяне, белоруссы тоже получается "хреново"готовят? тогда кто лучше? только не говорите что украинцы (гребаная политкорректность, так и хочется написать иное слово)... что касается цирка - то цирк устроили те засранцы, которые решили продаться за "банку варенья и кулек печенья" американам - это те люди, которые в угоду личным амбициям зарезали 195-й и еще много чего. сейчас просто все возвращается "на круги своя"! а что касается нового танка, ну в самом деле, вы считаете что он не нужный? вроде как по всему этот вопрос давно назрел и перезрел. к тому же если действительно в седующем году приедут американы (и надо думать не на М1А1), то противопоставлять им нужно будет что-то более серьезное чем Т-72Б. И вопрос "под шкуру" - интересно, в будующем году мы в Алабино украинские экипажи на БМ Оплот увидим? И увидим ли вообще???

0

709

Ганстер написал(а):

Кроме пушки, СУО случайно не собираются обновлять?

Куда ж его более то обновлять? Дальше - только портить! :) Во всяком случае пока...

0

710

Антипов написал(а):

Пойдет в серию МА и судьба НОВОГО танка опять отложится еще на очень долгое время. Сразу объявят Т-90МА отличным танком( что на самом деле так, но это танк современности, с не будущего) и типа "перетопчемся" без Арматы. И еще один прототип станет в запасниках рядом с об.195.

Да Вы пророк! Именно так и случиться. Только с небольшим дополнением - Армата туды встанет, а 195-й обзовут по иному и выкатят. Да, будет задержка с "принципиально супер-мупер", но имея парк Т-90МА, можно и потерпеть еще немного. Главное чтоб с Арматой задвинули в чулан еще и тех кто ее лоббировал и протаскивал.

0

711

Gur Khan написал(а):

белоруссы тоже получается "хреново"готовят?

и что в этом удивительного? сколько белоруский срочник настреливает ПТУРов? да и обычных стрельб сколько за всю службу, если до недывнего мотострелки из автомат стреляли 2 раза - 9 патронов перед присягой, и ещё столько же на очередной показухе?

а то, что экипаж танка "не увидел" что провода телевизионщиков могут заклинить АЗ - это как?

Отредактировано iliq (2013-08-20 21:05:51)

0

712

vim написал(а):

Практически решено, что уже в этом году, в пожарном порядке.

Аллилуйя!

0

713

iliq написал(а):

и что в этом удивительного? сколько белоруский срочник настреливает ПТУРов? да и обычных стрельб сколько за всю службу, если до недывнего мотострелки из автомат стреляли 2 раза - 9 патронов перед присягой, и ещё столько же на очередной показухе?

знаете, уважаемый iliq, Вас бы с еще парой деятелей засадить в танк и выставить против этих "хреново подготовленных" белорусских, ну или там казахских срочников.... вот бы мы поржали.

0

714

Gur Khan написал(а):

дело не в цирке и не в хреновой подготовке. казахи, армяне, белоруссы тоже получается "хреново"готовят? тогда кто лучше? только не говорите что украинцы (гребаная политкорректность, так и хочется написать иное слово)... что касается цирка - то цирк устроили те засранцы, которые решили продаться за "банку варенья и кулек печенья" американам - это те люди, которые в угоду личным амбициям зарезали 195-й и еще много чего. сейчас просто все возвращается "на круги своя"! а что касается нового танка, ну в самом деле, вы считаете что он не нужный? вроде как по всему этот вопрос давно назрел и перезрел. к тому же если действительно в седующем году приедут американы (и надо думать не на М1А1), то противопоставлять им нужно будет что-то более серьезное чем Т-72Б. И вопрос "под шкуру" - интересно, в будующем году мы в Алабино украинские экипажи на БМ Оплот увидим? И увидим ли вообще???

после развала СССР надо думать "готовят" все одинаково хреново, нет ?  да и в советские времена за такие "результаты" полетели бы головы, нет ?

новый танк нужен, но даже если это будет 90АМ, то хотелось бы конечно телегу от 187, КАЗ, метательные заряды с немецким чудопорохом, который якобы не так опасен... срочников которые все это не сломают...

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-20 21:05:54)

0

715

Gur Khan написал(а):

можно и потерпеть еще немного

Если честно, то я устал уже "терпеть" лет 20 назад. И уже тогда хотелось чего то

Gur Khan написал(а):

"принципиально супер-мупер"

и хотелось "перетоптаться" до "супер-пупер" на Т-80У ;)

0

716

Gur Khan написал(а):

знаете, уважаемый iliq, Вас бы с еще парой деятелей засадить в танк и выставить против этих "хреново подготовленных" белорусских, ну или там казахских срочников.... вот бы мы поржали.

и с чего поржали бы?

а ведь не дай бог, в следующем году, немцы с американцами действительно приедут - с кого ржать-то будем? или как обычно "срочники" 40+ годков в танки полезут?

0

717

iliq написал(а):

или как обычно "срочники" 40+ годков в танки полезут?

Приведете пример такой обычности? Или это опять это ваши измышления?

0

718

Gur Khan написал(а):

и что в этом удивительного? сколько белоруский срочник настреливает ПТУРов? да и обычных стрельб сколько за всю службу, если до недывнего мотострелки из автомат стреляли 2 раза - 9 патронов перед присягой, и ещё столько же на очередной показухе?
а то, что экипаж танка "не увидел" что провода телевизионщиков могут зак

А сама "концепция" танка с необитаемым БО не потребует обкатки в войсках? То есть в "классических танках" командир и наводчик могут вмешаться в работу АЗ, а тут вся ответственность на автоматике. К тому же сейчас командир и наводчик находятся в верхней точке ОБТ и разворачиваются в сторону обстреливаемой цели.
ИМХО Армату нужно максимально унифицировать с Т-90... и закупить ограниченной серией. Например сформировать танковый полк и проводить "сравнительные" учения с Т-90 и на основе результатов проводить доводку об 195. Может потребуются доп. приборы которые просто не нужны в современных танках.

Отредактировано Serj_ (2013-08-20 21:26:27)

0

719

Wiedzmin написал(а):

после развала СССР надо думать "готовят" все одинаково хреново, нет ?

ИМХО Смотря с каким ВО сравнивать, у нас и в СССР не очень готовили.

iliq написал(а):

или как обычно "срочники" 40+ годков в танки полезут?

Странные у вас обычаи.

0

720

Антипов написал(а):

Да... Пойдет в серию МА и судьба НОВОГО танка опять отложится еще на очень долгое время.

Да нифига подобного. Наоборот, по разработке, испытаниям и постановке в производство "Арматы" также решено "ускориться до гиперзвука", © одного высокопоставленного военного.

Отредактировано vim (2013-08-20 21:30:26)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16