Не догма, заводчане тут вольны

Хм. Напомнило вот это. Спросите господина Пашолока, он вам быстро растусует что "изделие", а что "объект" и заодно укажет куда идти, если вы с ним не согласитесь ...

Отредактировано Smell_U_Later (2013-07-07 20:59:58)

А что он присутствует здесь на форуме?

Именно. "Облегченного" ТПК не существует (впрочем, как адаптированных для "земли" вариантов) + увеличение длины на метр.

Прежде всего, я не считаю удачной идею вешать на боевую машину первой линии здоровые авиационные ракеты (не имеющие "наземного" варианта), да и само будущее которых остается довольно туманным.

Хм, на крайнем видео на Т-72 волноотбойный щиток не V-образный, а прямой, как та Т-55/62.   Бюджетничают?

Отредактировано Брєйнштиль (2013-07-07 23:12:58)

Здравствуйте дорогие форумчане! Смотрю, за время моего долгого отсутствия в интернете ничего не изменилось.  Вы всё также поливаете друг друга грязью, причем повод для этого нашли интересный – танки.

Хочу сразу же сообщить, чтобы не было лишних вопросов, я ушел от туда где работал (УВЗ) более полугода назад, т.е. как и многие мои коллеги – инженеры, оставил это весьма неблагодарное занятие – работа в оборонной промышленности. На то были и личные причины (финансы, и организация труда при новом руководстве), но и без осмысления того, о чём здесь спорили, об роли ОПК и в частности УВЗ в жизни страны тоже не обошлось.
Сейчас хотелось бы вспомнить основные причины утраты интереса государства к танкостроению и соответственно нынешнее его положение. Эти причины были названы не мной, а здешними авторитетными экспертами, и именно эти причины противопоставлялись моему возмущению об потерянных годах в танковой отрасли, об утрате людского потенциала. Сейчас, после многих лет я согласен полностью с этими причинами, и в том, что ОПК в целом, и каждый завод в отдельности, не может существовать в современном мире, находясь в состоянии организации по советскому типу.

Вот эти несколько причин отсутствия должного интереса государства к танкостроению:

1. Ограниченность финансов страны, мы не можем себе позволить отсутствие нормальной социальной сферы за счет мощного ОПК, прожирающего деньги
2. Танки потеряли статус основы «железного кулака» страны, при любой, даже самой гигантской массе, танк будет легко уязвим и с воздуха, и переносных РПГ в городских условиях.
3. Третья вытекает из двух предыдущих, мы не должны вкладывать огромные ресурсы в создание того, без чего можно пока обойтись (танков у нас и так завались), поэтому приоритеты отданы в самолетостроение, вертолетостроение, электронику, средства связи и т.п., т.е. без чего современная армия будет не дееспособна.

Как я в дальнейшем вижу развитие танковой промышленности: создание завода по СБОРКЕ танков, из комплектующих и узлов сторонних производителей, конструкция этой машины может быть любого КБ, именно такая, которая удовлетворит потребности заказчика в полной мере. Многие технологии конечно придется закупать, если это будет иностранный поставщик, чтобы не попасть потом с запчастями.
Как быть с людским потенциалом работников ОПК, конечно его нужно сохранить, т.к. это квалифицированный персонал, но этому не должно способствовать бездумная закупка того, что не нужно для МО. Но вот создание новых рабочих мест, с использованием частного капитала, как раз, то что нужно в нынешних условиях. Именно в быстрорастущее частное предприятие занимающееся металлообработкой с использованием самого современного оборудования, я и ушел.

Сергей Белоног

Так она ж, лечебная

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:39:04)

с одной стороны идея у С.Б верная, с другой тренд к концернам в оборонке вполне себе мировой, что бы эффективно противостоять образованию монополий необходим очень высокий уровень гос. управления...
Да, так или иначе то что делается и не делается в Нижнем Тагиле связано с внутренней политикой страны...

Это единственный вариант сделать качественно и дешево, только конкуренция поставщиков, т.е. выбор между поставщиками комплектующих может в конечном итоге дать качественное изделие. Полный цикл - не работает, это проверено на практике, нет стимула у производителя совершенствоваться.

Я специалист в мехобработке, 12 лет я делал танки, сейчас нашел другое место работы по моей квалификации, многие рабочие специалисты также найдут подобное рабочее место, значит мы не потеряем людской потенциал и не превратимся в "банановую" республику, даже если не будем иметь "гигантов" танкостроения.

Именно так есть сейчас, эта система перестала работать, она не эффективна, это факт.

Например, при всём многообразии силовых установок представленном в мировой промышленности мы уперлись в свою, и пожинаем проблемы.

В нашей системе это не реально.

А Сергей вам предложил международную кооперацию?

Да уж...  Что у нижнетагильцев в последнее время идеи разные просто фонтанируют. Одна идея чуднее другой. ))) А, что Белоруссия делает танковые движки в 1200-1500 л.с?