СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16


Бронетехника из Нижнего Тагила 16

Сообщений 511 страница 540 из 889

511

Wiedzmin написал(а):

зато для РПГ-7 разницы в бортах всех "супертанков" уже лет 50 как нету...

Вот такую картинку видели?

(тут была картинка БМП-3 с ДЗ на основе 4С24)

Знаете что на ней изображено?

А такаую?

(тут была картинка БМП-3 с КАЗ Арена)

Что на ней изображено?

Отредактировано Валерий Мухин (2013-08-12 23:32:52)

0

512

Валерий Мухин написал(а):

Я исхожу из реальности. А в реальности и разведка существует и танки регулярно отхватывают.

а реальность такова, что при правильном использование всего в комплексе, танки несут минимальные потери или не имеют оных

0

513

Валерий Мухин написал(а):

Знаете что на ней изображено?

не противотандемная ДЗ, и не танк, и даже не серийный комплект, своими охеренными "знаниями" идите сыпьте в другое место, ага.

на второй картинке опять не танк, не серийный комплекс, и... РПГ-30 чо

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-12 22:48:58)

0

514

злодеище написал(а):

а реальность такова, что при правильном использование всего в комплексе, танки несут минимальные потери или не имеют оных

А в реальности, почему-то существует как правильное (потерь нет), так и "неправильное" (когда регулярно отхватывают) использование.
Можно даже вероятность вывести "правильного" и "неправильного".

0

515

Wiedzmin написал(а):

не противотандемная ДЗ, и не танк, и даже не серийный комплект

Однако вины техники тут нет, навесить на борт ДЗ вполне реальная задача, да и вешают. Не вем чего там с тандемными зарядами но "обычные" остановить ей явно под силу, да и с тандемными не всё так однозначно, в том смысле что и с ними можно бороться.

0

516

10V написал(а):

Однако вины техники тут нет, навесить на борт ДЗ вполне реальная задача, да и вешают.

серийно то ? пока якобы успели только на одном танке, понятно на каком.

10V написал(а):

на борт ДЗ вполне реальная задача

разобрать из РПГ-7 любой созданный на данный момент танк, задача тоже вполне себе не особо сложная, это уж не говоря о более продвинутых средствах поражения...

0

517

Wiedzmin написал(а):

не противотандемная ДЗ,... РПГ-30 чо

Как мило. Начали с РПГ-7 50-летней давности, но тут же переключились на РПГ-30 и тандем.
Впрочем там и вторая картина есть смотрите.

Wiedzmin написал(а):

и не танк, и даже не серийный комплект,...на второй картинке опять не танк, не серийный комплекс, и...

"Не танк"... Охрененно, ценное замечание.  Вам картинку с этим комплектами на танке привести?
Что касается серийности, то Вы сомневаетесь в возможностях серийного производства этих комплектов?

Wiedzmin написал(а):

своими охеренными "знаниями" идите сыпьте в другое место, ага.

Я у Вас забыл спросить, что мне делать.

0

518

Валерий Мухин написал(а):

Что касается серийности, то Вы сомневаетесь в возможностях серийного производства этих комплектов?

я не вижу этого в войсках, мне сомневаться не зачем.

Валерий Мухин написал(а):

Как мило. Начали с РПГ-7 50-летней давности, но тут же переключились на РПГ-30 и тандем.

ну РПГ-7 если вы не знали есть тандемные гранаты в огромном количестве, а РПГ-30 против КАЗ.

Валерий Мухин написал(а):

Охрененно, ценное замечание.

куда более ценное чем ваше Великое Знание...

0

519

Wiedzmin написал(а):

серийно то ? пока якобы успели только на одном танке, понятно на каком.

Вопрос серии ныне это лишь вопрос желания. Да и у тех же англичан разве не ДЗ на бортах:

[реклама вместо картинки]

Wiedzmin написал(а):

разобрать из РПГ-7 любой созданный на данный момент танк, задача тоже вполне себе не особо сложная, это уж не говоря о более продвинутых средствах поражения...

Всё сильно неоднозначно :glasses: , РПГ-7 уже уйма лет, а танки как были так и есть и в обозримом будущем никуда не денутся ... даже не смотря на более продвинутые средства поражения.

0

520

Валерий Мухин написал(а):

Вот такую кантинку видели?

больше картинок красивых и разных!!!!

http://weaponland.ru/_ph/7/2/551920876.jpg

0

521

Wiedzmin написал(а):

ну РПГ-7 если вы не знали есть тандемные гранаты в огромном количестве,

И не обязательно. Три-четыре гранатомётчика работают одновременно по одной машине и привет. Не взирая на ДЗ.

0

522

10V написал(а):

Вопрос серии ныне это лишь вопрос желания

есть РФ, комплекта в армии нет, дальше что ? есть куча куда более перспективных разработок наших и по ДЗ и по КАЗ, и чего ?

10V написал(а):

Да и у тех же англичан разве не ДЗ на бортах:

у англичан с этими ROMOR'ами история не понятная, ROMOR-A - ДЗ(ставилась емнип на кентавр и чифтен опытный), ROMOR-C -это то ли керамика, то ли NERA (она вроде и стоит на борту чалли),ROMOR-B - какой то комплект доп.брони, возможно тот что вешается на НЛД Чалли, ROMOR-D что то перспективное, нормальной инфы не видел ни по одному, тут бы мог помочь Ghostrider.

10V написал(а):

Всё сильно неоднозначно  , РПГ-7 уже уйма лет, а танки как были так и есть и в обозримом будущем никуда не денутся

и их борта толще со времен ВМВ не станут, хорошо хоть начали ставить ДЗ/РЭ итд

10V написал(а):

даже не смотря на более продвинутые средства поражения.

Джавелин, крыша любого советского танка(если он попадет конечно именно в крышу, а не в скулу башни например) :)

0

523

Torin написал(а):

больше картинок красивых и разных!!!!

http://weaponland.ru/_ph/7/2/551920876.jpg

Все РПГ на этих картинках есть, не более чем, современная версия бутылки с "коктейлем Молотова".

Основная же угроза танкам - ОБПС и тяжелые ПТУР.

0

524

Валерий Мухин написал(а):

Все РПГ на этих картинках есть, не более чем, современная версия бутылки с "коктейлем Молотова".

Это свинский фантом!(с) Митя Карамазов :D "Так думают только одни дикари!"(с) В.Высоцкий  :longtongue: Напрасно это Вы так-то. Спору нет, не велик коэффициент, но только я так не считаю.

0

525

Wiedzmin написал(а):

Джавелин, крыша любого советского танка(если он попадет конечно именно в крышу, а не в скулу башни например)

Напоминает детскосадовкую дискуссию о боевом противоборстве кита и слона.
Вывод то какой?

0

526

Валерий Мухин написал(а):

Вывод то какой?

что ваше мнение меня заинтересует только если я буду выбирать акваланг, и то маловероятно...

0

527

Wiedzmin написал(а):

есть РФ, комплекта в армии нет, дальше что ? есть куча куда более перспективных разработок наших и по ДЗ и по КАЗ, и чего ?

Wiedzmin но это ведь никак не говорит что невозможно, всё очень даже реализуемо и вины техники тут нет.

Wiedzmin написал(а):

и их борта толще со времен ВМВ не станут, хорошо хоть начали ставить ДЗ/РЭ итд

О том и речь - экранам, ДЗ и КАЗ, тем более всём вместе, вполне под силу увеличить шансы танка уцелеть в бою.

Wiedzmin написал(а):

Джавелин, крыша любого советского танка(если он попадет конечно именно в крышу, а не в скулу башни например)

Дык вечное соревнование "броня / снаряд" никто не отменялhttp://military.tomsk.ru/forum/images/smilies/pardon.gif

0

528

Так..друзья...я вас всех уважаю, так что давайте без личных наездов. КАртинку БМП-3 я удалил. КАсперский у меня на нее ругается.

0

529

10V написал(а):

Wiedzmin но это ведь никак не говорит что невозможно, всё очень даже реализуемо и вины техники тут нет.

для РФ на данный момент невозможно, Советская Армия могла быстро оснащаться чем угодно, яркий тому пример Афган, а мы даже Осетию входили на танках с Афгана(но справедливости ради БТР-80 с доп.броней и РЭ было довольно много, почему правда они не особо попали на фото хз, но машин было много), с защитой времен Афгана, вот и думайте что там возможно, а что нет :)

10V написал(а):

О том и речь - экранам, ДЗ и КАЗ, тем более всём вместе, вполне под силу увеличить шансы танка уцелеть в бою.

речь была о том что кому то захотелось увидеть "грандиозность разницы танков" в непробивании лба.

10V написал(а):

Дык вечное соревнование "броня / снаряд" никто не отменял

ага и РПГ-7 никто не отменял, особенно обидно когда копеечный гранатомет выносит какую нибудь многомиллионную вундервафельницу  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-12 23:31:07)

0

530

10V написал(а):

Да, запутанно несколько. И действительно очень жаль, что Ghostrider не с нами.

Это типа мне в укор)) ну-ну...

0

531

Виталий Иванович (PQ)

Это согласие с Wiedzmin, ничего более. С Вашего позволения, я напишу ответ ещё раз, но упустив предложение о Ghostrider.

0

532

Wiedzmin написал(а):

особенно обидно когда копеечный гранатомет выносит какую нибудь многомиллионную вундервафельницу  8-)

Ну, это типа спицы заточенной в драке со здоровенным громилой. Да и рукопашником к тому же отменным. Надо суметь вынести.

Отредактировано Meskiukas (2013-08-12 23:42:02)

0

533

Wiedzmin написал(а):

для РФ на данный момент невозможно, Советская Армия могла быстро оснащаться чем угодно, яркий тому пример Афган, а мы даже Осетию входили на танках с Афгана(но справедливости ради БТР-80 с доп.броней и РЭ было довольно много, почему правда они не особо попали на фото хз, но машин было много), с защитой времен Афгана, вот и думайте что там возможно, а что нет :)

Времена идут, всё меняется, ДЗ и РЭ не самые сложные устройства и чем то таким уж новым для РФ не являются, КАЗ конечно посложнее будет, но опять таки работают с ним давно и глобальных проблем не предвидеться.

Вблизи той же Осетии счас и Т-90 и БМП-3 есть.

Wiedzmin написал(а):

речь была о том что кому то захотелось увидеть "грандиозность разницы танков" в непробивании лба.

Я всё же за то что танк стоит рассматривать в комплексе, где защита борта ныне далеко не второстепенный момент, а то действительно получается многомиллионная машина гибнет от копеечных средств.

Wiedzmin написал(а):

ага и РПГ-7 никто не отменял, особенно обидно когда копеечный гранатомет выносит какую нибудь многомиллионную вундервафельницу 8-)

Вот потому этак экономия на КАЗ и ДЗ (не говоря уже о копеечных РЭ) выглядит каким то недоразумением.

0

534

Валерий Мухин написал(а):

Основная же угроза танкам - ОБПС и тяжелые ПТУР.

которые с появлением Т-14 будут затачивать именно против него. Через какое то время разницы во что прилетит ОБПС/тяжелый ПТУР - Т-90 или Т-14 не будит никакой.

0

535

10V написал(а):

Вблизи той же Осетии счас и Т-90 и БМП-3 есть.

самое печальное что комплектов для городского боя для них нет, хотя они и разработаны, а Т-90 куда проще подбить в борт чем например Т-72Б времен Чечни с К-1 и РЭ.

0

536

Torin написал(а):

которые с появлением Т-14 будут затачивать именно против него. Через какое то время разницы во что прилетит ОБПС/тяжелый ПТУР - Т-90 или Т-14 не будит никакой.

А Вы напишите свое предложение по другому:
"С появлением Т-14, "вероятные друзья" были вынуждены приступить к масштабному перевооружению своих армий. По происшествию 15 лет (и истратив кучу денег) они смогли полностью насытить войска вооружением способным пробивать лобовую броню Т-14 образца 2016 года. Однако к этому моменту была проведена модернизация Т-14, в результате которой стойкость лобовой преграды выросла в полтора раза и опять стала непробиваемой массовыми ПТ-средствами".

Как в таком варианте?

ЗЫ. И еще. Лоб 195/Арматы - это "камень", за которым можно спрятаться при "пулеметном обстреле". Спрятаться и остаться в живых. А некоторые умные, тут сразу начинают рассказывать что если подойти к "человеку за камнем" с ножом и пырнуть его, то человек умрет. Поэтому дескать прятаться за "камень" не надо.

Отредактировано Валерий Мухин (2013-08-13 00:32:44)

0

537

Gur Khan написал(а):

Вы серьезно верите, что согласно с планами МО РФ, в 2020году парк БТТ СВ РФ будет состоять исключительно из Армат, Курганцев и Бумерангов и будет таким образом унифицирован?

Дык какая разница что в ВС будут еще старые машины? Главное что новые полностю унифицированые, и в дальнейшем появляется шанс не повторять свистопляки прошлого. А так до 20 надо дожить.

Wiedzmin написал(а):

разобрать из РПГ-7 любой созданный на данный момент танк, задача тоже вполне себе не особо сложная, это уж не говоря о более продвинутых средствах поражения...

Уберечь танк от РПГ-7 не очень сложная задача на сегодня, как и от кучи всякого навороченого (ЭМТ поставили и до одного место ето навороченое). И еще ДЗ на крышу, КАЗ, ДУ, противопехотные снаряды, и еще до кучи можно сделать систему аналогиную авиационной против ГСН. Все кроме последнего есть, но проблема поставить.

Torin написал(а):

Через какое то время разницы во что прилетит ОБПС/тяжелый ПТУР - Т-90 или Т-14 не будит никакой.

Разница как обычно будет-одному конец, другому проблемы.

0

538

caferacer написал(а):

А почему никто не рассматривает очень вероятное - когда танк в засаде, а ПТУР на автомобильной тачанке или просто на грузовичке расчет едет на позицию и танк не видит :D

:D
+100500

0

539

caferacer написал(а):

Требования ТТХ - неуязвимость от основных средств противника лобовой проекции и стойкость борта от носимых средств - еще никто не отменял.

Что со стойкостью бортов явно как то не очень :rolleyes:

0

540

caferacer написал(а):

Буржуи давно собирают команду спецов под конктретный проект (обычно единомышленников )

тут есть одна проблема - их ресурсы позволяют в промежутках между подобными проектами заниматься гражданскими напралениями, поддерживая как-то квалификацию, и то, некоторые проекты реализуются за счет привлечения эмигрантов и совместных программ с другими странами, иначе бы после разгона, как например в космосе, собирать было бы нечего, люди разошлись в иные направления и некого привлекать, у нас таких людских и финансовых ресурсов нет, внутренний, два и внешний рынок недостаточны для поддержки штанов, причем эта проблема у нас давнишняя и не исчезает из-за слабой экономики и внутреннего рынка.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 16