злодеище написал(а):
а читал про 34, хватило
и я читал - по мне книга нормальна (а если учитывать, что для кого то это может быть и первой книгой - так это хорошо). и вообще, нужно смотреть не на издателя а на автора
Бронетехника из Нижнего Тагила 16
Сообщений 421 страница 450 из 889
Поделиться4222013-08-08 20:18:13
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Рогозин: платформу "Армата" продемонстрируют руководству РФ в конце сентября
08.08.2013, 18:38 0 9© РИА «Новости» / Екатерина Штукина
Рогозин напомнил, что " Армата" - это не только тяжелый гусеничный танк, это тяжелая гусеничная платформа, которая модульным образом преобразуется из танка в тяжелую БМП, из БМП в ремонтно-эвакуционную машину.Изготовлены первые прототипы танка нового поколения "Армата", которые будут представлены на Нижнетагильской выставке вооружений в сентябре, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина.
"Армату" покажем уже в конце сентября. Это будет закрытый показ, только для руководства страны", - сказал Рогозин.
Танк нового поколения "Армата" разрабатывается концерном "Уралвагонзавод"."Армата", по словам вице-премьера, это "не только новый танк, это тяжелая гусеничная платформа, которая модульным образом преобразовывается из танка в тяжелую БМП" (боевая машина пехоты), из БМП - в ремонтно-эвакуационную машину. Кроме того, Рогозин отметил, что создание "Арматы" идет в срок. Под нее также делается 125-мм артиллерийский боеприпас.
По его словам, танк нового поколения - "пожалуй, лучшее, что существует в мире, в плане тяжелой бронетехники".
Поделиться4232013-08-08 20:48:43
Рогозин напомнил, что " Армата" - это не только тяжелый гусеничный танк, это тяжелая гусеничная платформа, которая модульным образом преобразуется из танка в тяжелую БМП, из БМП в ремонтно-эвакуционную машину.
Но это наверное не совсем так - модульным образом. Если только корпус (танка, ТБМП и т.д.) назвать скажем силовым модулем, или модулем защиты.
Поделиться4242013-08-08 23:15:41
Василий Фофанов написал(а):
противопехотный выстрел
интересно какими, будет это рост как для "Вишни"?
Поделиться4252013-08-09 00:02:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:10:25
с russianarms, как то не заметил эти фото, 187 перегнали под что то крытое?
Поделиться4262013-08-09 00:07:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Wiedzmin написал(а):
187 перегнали под что то крытое?
Кстати только что заметил, что у него крепления для бортовой ДЗ на весь борт. И это разные машины. На той что под навесом на лобовой детали корпуса номер 5, а на последнем фото 6. И посмотрите на отсутствие-наличие подкрылок.
Красивая машина могла бы получиться
Отредактировано Антипов (2013-08-09 00:14:52)
Поделиться4272013-08-09 00:14:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Один покрайне загнали.
То крепление под РЭ, одна секция по размеру как блок ДЗ, остальные длинее-что видно по креплениям.
Вот он раньше на воздухе, с таким же мхом на полке.
Отредактировано Blitz. (2013-08-09 00:16:18)
Поделиться4282013-08-09 00:20:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Blitz. написал(а):
То крепление под РЭ
Они почти идентичны, различаются только длинной, потому при желании можно вместо РЭ повесить ДЗ. Запамятовал это снимок
Поделиться4292013-08-09 00:22:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Blitz. написал(а):
Вот он раньше на воздухе, с таким же мхом на полке.
Возможно. Но у Wiedzmin на первом и последнем снимке, ИМХО, разные машины. Приглядитесь кроме уже перечисленных отличий, на первом снимке виден уголок ДЗ на правой скуле башни(на снимке слева), а на последнем ДЗ на башне вообще нет
Blitz. написал(а):
Один покрайне загнали.
Видимо все таки два загнали под навес
Отредактировано Антипов (2013-08-09 00:26:34)
Поделиться4302013-08-09 00:27:22
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-03-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 977
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 17 часов - Последний визит:
2019-06-23 11:43:28
Габарит брони лба башни существенно уступает габариту лба корпуса?
Типа башня в габарите Т-90, а лоб корпуса в более перспективном габарите (возможно даже просто имитация габарита без полной массы)?
Отредактировано Валерий Мухин (2013-08-09 00:36:27)
Поделиться4312013-08-09 00:35:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Антипов написал(а):
Возможно. Но у Wiedzmin на первом и последнем снимке, ИМХО, разные машины.
Недописал-оный танк на заднем плане, тот который без ДЗ и сфоткан хорошо, 6ка+еще 5ка. Видать загнали минимум 2 танка.
Поделиться4322013-08-09 00:40:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:10:25
Валерий Мухин написал(а):
Типа башня в габарите Т-90,
башня намного больше габарита Т-90А, это отлично видно по тому как скулы выступают вперед относительно амбразуры ПКТ, лоб корпуса по габариту скорее всего равен лбу башни, из минусов что теперь есть часть ВЛД где просто сталь под углом, что несколько снижает защиту по сравнению по старой ВЛД имхо
Поделиться4332013-08-09 00:49:22
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-03-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 977
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 17 часов - Последний визит:
2019-06-23 11:43:28
Wiedzmin написал(а):
башня намного больше габарита Т-90А
Я проверил в графредакторе. У Т-90 немного больше, но условно можно считать, что одного габарита.
Wiedzmin написал(а):
из минусов что теперь есть часть ВЛД где просто сталь под углом, что несколько снижает защиту по сравнению по старой ВЛД имхо
Тут и ВЛД то нет - это скорее крыша. Лобовой броневой модуль заканчивается там где в "ВЛД"/крыше вварены два шипа.
Поделиться4342013-08-09 00:59:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:10:25
Валерий Мухин написал(а):
Я проверил в графредакторе. У Т-90 немного больше, но условно можно считать, что одного габарита.
[реклама вместо картинки]
ну у меня вот так вышло, и то у 90А башню наверно слишком увеличил.
Валерий Мухин написал(а):
Тут и ВЛД то нет - это скорее крыша. Лобовой броневой модуль заканчивается там где в "ВЛД"/крыше вварены два шипа.
ну ЦЛД с переходом в ВЛД, без разницы, я про то что на старом варианте Т64/72/80, ВЛД все же являлось и сразу "крышей" и закрывало от всякой хрени сверху получше, тут конечно красная зона довольно часто будет прикрыта лбом башни, но все же.
[реклама вместо картинки]
Поделиться4352013-08-09 01:32:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Ну Армата это уже следующий этап. 187ой по "красоте" все же надо сравнивать с Т-90(А-С). И тут она выигрывает, на мой вкус. А об Армате еще как бы рано делать эстетические выводы, кто ж ее видел?!
Отредактировано Антипов (2013-08-09 01:33:47)
Поделиться4362013-08-09 01:46:17
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-03-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 977
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 17 часов - Последний визит:
2019-06-23 11:43:28
Wiedzmin написал(а):
спасибо за статью и схемы, керамика у нас в 80У и 187 не пошла из за цены, или из за невысокой прочности(разрушается бытсро) массива при пробитии ?
Нет ни какого "массива". Есть разделение на "элементы" аналогично ДЗ.
Поделиться4372013-08-09 02:05:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Валерий Мухин написал(а):
Есть разделение на "элементы" аналогично ДЗ.
И как ячейки в У/УД?
Поделиться4382013-08-09 02:27:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Василий Фофанов написал(а):
Откуда, в каком количестве и какой формы торчат у нее в реальности наросты - это детали, существенного влияния на эстетический эффект не окажущие
Ну Вы же знаете кто "кроется в мелочах"? Тем более что мы с Вами под "красотой" понимаем не эстетическое восприятие, точнее его мы воспринимаем в последнюю очередь, а техническое совершенство и ТТХ машины. А вот о них только слухи и логические заключения, чего лично для меня маловато для "красоты".
Поделиться4392013-08-09 03:02:42
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-03-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 977
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 17 часов - Последний визит:
2019-06-23 11:43:28
Wiedzmin написал(а):
ну у меня вот так вышло, и то у 90А башню наверно слишком увеличил.
Wiedzmin написал(а):
башня намного больше габарита Т-90А
Вообще-то речь шла про габарит броневой детали.
Поделиться4402013-08-09 05:03:08
Василий Фофанов написал(а):
Насколько я понимаю, цель скорее обратная, повысить универсальность выстрела, это будет скорее наш аналог М830А1 видимо.
Извиняюсь, а зачем?
Все равно пушка заряжается непосредственно перед выстрелом, даже дальность айнета, если не ошибаюсь выставляется при заряжении.
А универсальный снаряд все делает плохо, взрывчатки в М830А1 кот наплакал, бронепробиваемость тоже аховая, в плюсе только скорость.
Сугубо личное мнение: гораздо лучше двигаться где-то в направлении DM-11.
Есть еще предположение: ОФ снаряды для Арматы обязанны не детонировать при взрыве соседних снарядов, иначе во многом усилия по отделению экипажа от боекомплекта будут напрасны, если рванет весь боекомплект. Возможно создают снаряд с "более спокойным" ВВ.
Поделиться4412013-08-09 09:21:14
Василий Фофанов написал(а):
Насколько я понимаю, цель скорее обратная, повысить универсальность выстрела, это будет скорее наш аналог М830А1 видимо.
натовцы от него ушли к ДМ-11, а мы пришли к нему... странно и непонятно
Поделиться4422013-08-09 09:55:59
Это выпускной тракт на надгусеничной полке, и с другой стороны, видимо, так же?
Поделиться4432013-08-09 10:04:12
Wiedzmin написал(а):
у меня вот так вышло
башня объекта 187 поверх Т-90МС 
синие размеры взяты с чертежа Т-90
красные - увеличенные в 10 раз с чертежа модели башни объекта 187
Поделиться4442013-08-09 10:40:39
синие размеры взяты с чертежа Т-90
Кстати, сомнительный чертеж, сразу бросается в глаза огромный зазор между панорамой/УДП и люком командира, чего в реальности нет.
Поделиться4452013-08-09 10:55:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Василий Фофанов написал(а):
Согласен, но форма корпуса-то родственная у 187 и арматы.
По форме лба есть вопрос, зачем им положительный скос? Ведь если продолжить НЛД и ВЛД прямо до пересечения, получим еще до 200-300мм габарита.
Поделиться4462013-08-09 10:57:18
mr_tank написал(а):
положительный скос?
А мех вод как дорогу будет через триплексы видеть?
Поделиться4472013-08-09 11:42:44
Анатолий_99 написал(а):
Кстати, сомнительный чертеж, сразу бросается в глаза огромный зазор между панорамой/УДП и люком командира, чего в реальности нет.
возможно, что это один из вариантов размещения, он - не соответствует построенному образцу, поэтому и разрешен для публикации
КМК основные пропорции остались без изменения, по крайней мере специально неправильный чертеж рисовать не стали бы 
башня объекта 187 поверх Т-90 с литой башней - у меня других образмеренных чертежей Т-90 нету 
Поделиться4482013-08-09 13:17:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Filinin написал(а):
А мех вод как дорогу будет через триплексы видеть?
что-то мне не кажется что это зубилообразное затупление увеличивает обзор.
Поделиться4492013-08-09 17:42:46
caferacer написал(а):
Кстати - отличается и по гуске. На 187 цевка выполнена в траке и КВ цепляется за трак а не за бинокль.
Понятно, что объект 187 был тяжелее Т-72 и этим решением, зацеплением ведущего колеса за цевки траков, удалось увеличить площадь опорной поверхности трака, за счёт скажем так "секелей", которые расположены с двух сторон между биноклей и оставить удельное давление на почву объекта 187 на уровне Т-72.
Но т.к. мы не видим таких гусеничных цепей на Т-90МС, модернизированных Т-72, то наверное эта конструкция не прижилась. Ведь зацепление ведущего колеса за серьгу (бинокль) более практично (ремонтопригодно), чем за цевку трака. Ведь бинокли, гребни траков и венцы ведущих колёс в процессе эксплуатации изнашиваются, и дешевле поменять их, чем всю гусеницу (траки с цевками) в сборе.
Отредактировано Мишаня (2013-08-09 18:04:20)
Поделиться4502013-08-09 18:15:25
Да. Выхлопов таких два . Это дизельная версия с двумя вентиляторами и двумя радиаторами.
И если я правильно понимаю, выхлопная система идет от этих фланцев
