Ну да, это музыка будет вечной.

Сори но это сравнение была дано для того чтоб не наступить на грабли. Оба этих танка сейчас уже танки прошлого. Речь про Армату, которая должна вобрать в себя лучшие решения из обоих танков, а худшее отбросить. Пусть старички отдыхают на заслуженных лаврах так сказать. Просто сравнивать ее с ЭТИМИ танками так или иначе будут.

Ну это ведь наша история, и никуда от этого нам не убежать. Просто как то не подумал что мой пост может спровоцировать очередной виток... Каюсь.
Ну а если по существу, то мы еще не раз будем свидетелями того как Армату, наши недалекие друзья будут поливать грязью доказывая что устаревшие танки были лучше, и солнце ярче светило, трава была зеленее а девушки красивее

Ну М-60 во всех его модификациях в США не так давно сняли с вооружения, несмотря на то что М1 30 лет как в строю. Вон Т-80 уже даже не капиталят, просто списывают по исчерпанию ресурса. Будет также и с Т-72/90.

Отредактировано Иван В. (2013-07-31 18:00:57)

Менты на Танках. Даже боюсь представить что будет.   
Может все таки: "Кесарю, кесарево". Итак вон структуры между собой конкурируют, не надо порождать еще 1 гидру внутри государства.

В СССР ментовского беспредела не было. Коррупция конечно была, а вот с беспределом боролись очень активно. Но это офф.
Вопрос в том что переделать Т-72 в то что предложил камрад Отрохов, есть задача не совсем тривиальная. Судите сами, убрать или попытаться оставить АЗ, пушка должна подниматься на 45 градусов как минимум. Для того чтоб эффективно в застройке бороться с противником. Подвижность у Т-72 на сегодняшний день на мой взгляд для города недостаточна, раком быстро на нем не убежишь, трансмиссия не позволяет, а в городе это ой как нужно. Это только на первый взгляд задачи которые нужно решить. А по ходу переделки таких заковык всплывет ой как много. Как мне кажется единая платформа это все таки лучше, да и перспектив у нее на порядок больше.
Вот если бы на горизонте не маячила Армата, то это было бы наверно единственно правильным решением. И весьма интересным с точки зрения унификации танкового парка и спец машин для решения узких вопросов так сказать.

уже предлагалось 

сотка хуже 125 мм танковой пушки пре стрельбе прямой наводкой

Просто модернизировать по максумуму Т-90 и БМП-3.

Виталий Иванович (PQ)
Тбиатлон переходит в международный разряд...)))

7 августа будет 40 лет с принятия на вооружение Т-72 ?

что-то мне говорит, что пушка высокой баллистики это необязательный компонент танка.

танк окурком поразить сложно, да и штуги с такими пушками были усилением пехоты.

А мне пофигу как там они назывались и как справлялись с пехотой во ВМВ. Уж извините за мой "французский". Хотя можно порассуждать о судьбе этих Т-III, почему возникла его надобность и по насыщенности артиллерии и ее возможностях, как предпосылках его создания. Вы чень сильно увлекаетесь переносом опыта ВМВ. Это не только этого примера касается

finnbogi
Ну так приведите пример ТАНКА с другим вооружением. Уже которую страницу исписали с общими рассуждениями и "водой в ступе", а ничего кроме "монстров Шестопера", БМПТ без внятной концепции, и картинок из мурзилки не привели. За то все блин видные стратеги и как минимум перспективные тактики которым уставы и наставления по херу, так как написаны дураками и ретроградами. Зато пытаются запихать всякой херни в одну машину, сделать эдакий "комбайн смерти" с неясной тактической нишей и задачей -"убить всех". Причем вообще не представляют как этим управлять , организовывать взаимодействие и всесторонее обеспечение.
Есть стройная картина отточеная и выстроенная в виде: танки+пехота+артиллерия+ авиация и подразделения обеспечения. Вот и усовершенствуйте, но не смешивайте ибо у всех свои задачи. Причем комбинировать можно нв любом качестве и количестве или вообще исключать не нужные члены.

  очень грамотно и лаконично......большая война все расставляет на свои места.