Blitz.
Вы о том который на картинке ? В описании вот:

Бывает

Однажды мы трейлерами дивизию (!) танков перетаскали (исключительно по ночам) из Мамоново, Корнево, Калининграда в порт Балтийск. И ни одного происшествия.

И мне доводилось принимать участие в подобных мероприятиях. Наибольшая вероятность опрокидывания возникает при погрузке. А вот исхитриться опрокинуть танк при движении трейлера это уж очень постараться нужно... Но, как видим на картинке ребята "постарались"!

Но это опять таки при погрузке-выгрузке, а в ходе следования - это тоже очень постараться нужно, да и последствия могут быть намного серьезнее.
Хотя я тоже как-то перевозил танк на жд платформе с оборванной тягой тормоза, мы его проволокой увязали, колодками застопорили, но определенные переживания имели место быть. 

Отредактировано vilenich (2013-07-25 14:31:15)

Было дело:

И зимой неудачно грузили:

Вроде как нет.

Распространенная ошибка - прицеп подогнали почти под танк, а надо ставить подальше, чтоб мехвод машину выровнял еще на асфальте.

В годы лейтенантской юности вез я на МАЗ-537 танк Т-62 в разбраковку сдавать. Что я, что водила (хоть и контрактник) молодые и неопытные, привязали танк не отожженой проволкой, она и полопалась километров через 40... Почему танк тогда не упал - до сих пор не понимаю, стоял чуть ли не поперек прицепа.

хорошо конечно, но там унификация будет на уровне двигателя, не далее, если говорить о существующих танках.

отрохов
Я уже давно понимаю В. Фофанова! И честно говоря завидую его нервам, хорошо что я не модератор . Ест такое понятие " Каждый баран сам несет свои яйца". Так вот давайте танк оставим танком(вспомним классическое его определение и предназначение) оставим ему пушку высокой баллистики, дадим доп. вооружение в виде защищенной ЗПУ, снабдим его хорошими приборами наблюдения и прицеливания, снабдим ему АДЕКВАТНОЙ защитой соответствующую его предназначению и оставим его в покое. Далее на основе унифицированного шасси с танком сделаем БМП защищенную и вооруженную, посадим в нее ХОРОШО ОБУЧЕННЫЙ десант и заставим его (десант и его БМП) взаимодействовать с танками согласно Устава и Наставлений. ВСЕ!!!! Вот решение проблемы. Не нужно делать из танка вундерфавлю и уберуничтожитель. А на счет тройчатки. Мне тоже она нравится и вполне можно ее ставить на ту самую БМП, с не большими оптимизациями конечно. То же самое можно сказать уважаемому Шестоперу.
На счет переделки Т-72 в БМП. Ну не знаю... Есть возможность сделать новую ХОРОШУЮ ТБМП на одной базе с новым танком, надо делать. С переделкой Т-72, получим убогую посредственность, с охрененной ценой(переделка корпуса+установка дорогого модуля оружия) с защитой ни чем не лучший чем базовый Т-72, а возможно и с худшей. Зачем?

Странный вопрос. Отвечать в процентах, в номенклатуре, в деньгах? Честно говоря и не задумывался над этим. Наверное надо знать что  в Армате стоит и насколько это лучше того что в Т-90.
А если задуматься: Унификация с чем либо не должна быть самоцелью. Цель получения машины с отличными характеристиками и унификация с остальным парком это всего лишь одна из них и совсем не главнейшая.

Да?! Вам так показалось? Странно.

Честно говоря, я не знаю как еще ответить. Тем более что это я написал не первый раз, и даже не второй, и в разных ветках)))))

наверное - так.

Нет, это очередной перепил, очередной способ продлить жизнь уже устаревшей конструкции. Что бы там не говорили, но ТБМП и должен быть маневренным, гораздо маневренее танка. По общему количеству изменений внесенных в ходе проектирования получится очередной выкидыш на 70% несовместимый с родителем. Создавать нужно именно комплекс, универсальную платформу. Поэтому Армата. А если учитывать что идут разговоры о том что танк на базе платформы "Армата" может быть утяжелен до 65 тон, как говорят некоторые камрады то средним его ну никак не получается. Не надо стругать из старого танка что то новое, пускай дослуживает. Продавать его можно, модифицировать на продажу, но для своей армии нужно создавать новую платформу. Только так и никак иначе.