СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-9

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Wiedzmin написал(а):

лучше чертежей башни

Есть,но пока не могу.

902

RANKOR написал(а):

Есть,но пока не могу.

а корпус ? просто корпус уже мелкими картинками выкладывали с разрезом ВЛД итд, но там глаза сломать можно разглядывая, и с чего вдруг эти чертежи всплывать кстати начали ?:)

903

Blitz. написал(а):

Было б очень не плохо.

Пожалуйста!http://s5.uploads.ru/t/ydC6D.jpg

904

Спасибо.

Отредактировано Dmitiry77 (2013-10-14 23:37:55)

905

Спасибо.

906

Wiedzmin написал(а):

а корпус ? просто корпус уже мелкими картинками выкладывали с разрезом ВЛД итд, но там глаза сломать можно разглядывая, и с чего вдруг эти чертежи всплывать кстати начали ?

А собственно что в них за тайна.Это всего лишь общий вид танка.А сами танки вы уже видели на фото во всех подробностях.А вот нутро показать не могу. :(

907

RANKOR написал(а):

А вот нутро показать не могу.


дык я про нутро, его уже тоже выкладывали, внешние виды то фиг с ними.

908

RANKOR

Большое спасибо http://military.tomsk.ru/forum/images/smilies/drinks.gif

909

910

зачем кадры со стрельбой повторяют как будто он много раз стрелял ? или я что то не понял ? а то очень похоже на кадры из биатлона, где зациклили пару попаданий.

стрельбу по движущемуся щиту не понял, нихрена не видно из за пыли  %-)

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-17 09:29:30)

911

Заметил что после резких поворотов при включенном СУО башню ведет куда-то? Так и должно быть или это косяки?

912

зачем кадры со стрельбой повторяют как будто он много раз стрелял ?

Ага, он только один раз за все время стрельнул, ибо березовые стволы больше не выдерживают. Вообще не понимаю как можно было додуматься к такому глупому коменту.

стрельбу по движущемуся щиту не понял, нихрена не видно из за пыли

ну уж простите, это не профи снимали, как на биатлоне.

Заметил что после резких поворотов при включенном СУО башню ведет куда-то?

Ну не известно или то башню увело, или наводчик с "чебурашкой играется"

913

У т-80у была подобная проблема в греческом отчете описана, мол не успевает башня доворачивать.

914

nevalyashka23 написал(а):

Вообще не понимаю как можно было додуматься к такому глупому коменту.


как работает Заслон вы тоже не понимаете, но пишите ведь, а то куда летят снаряды отлично видно, там 3 зацикленых варианта, в центр, ниже правее центра, и над центром, зачем циклили хз.

nevalyashka23 написал(а):

ну уж простите, это не профи снимали, как на биатлоне.


монтировали зато как видно схожие по навыкам товарищи.

915

nevalyashka23 написал(а):

Ага, он только один раз за все время стрельнул, ибо березовые стволы больше не выдерживают. Вообще не понимаю как можно было додуматься к такому глупому коменту.


Вы пож-та общайте повежливей, а то сразу берете такие обороты, что Ваш сосеседник просто обязан ответить Вам грубостью.

916

Shade написал(а):

У т-80у была подобная проблема в греческом отчете описана, мол не успевает башня доворачивать.


С греческого тендера столько воды утекло))

917

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

С греческого тендера столько воды утекло

Тем не менее, самые значительные изменения элементов стабилизатора вОплотились в новых (нэзалэжных) индексах  :P , скорее всего.

918

как работает Заслон вы тоже не понимаете, но пишите ведь

Тем ни мение даже Антипов со мной согласился, а вы идите дальше сбивайте лом Дроздом

а то куда летят снаряды отлично видно, там 3 зацикленых варианта, в центр, ниже правее центра, и над центром

я так понимаю вы говорите о первой половине ролика, где стрельба ведется в одинокую мишень(рядом нету других мишеней). Так показано как стреляли в нее 5 раз, из которых как минимум 3 вы уже довели являются разными. Ну может 2 оставшихся и повторили, не знаю, не хочу заморачиватся, брать по кадрах, накладывать их, сверять...

Вы пож-та общайте повежливей, а то сразу берете такие обороты, что Ваш сосеседник просто обязан ответить Вам грубостью.

Я извиняюсь конечно, но есть же видео, видно сколько там стреляли(и оооочень сомневаюсь что на видео показаны все стрельбы Оплота), а он пишет: "как будто он много раз стрелял". Ну разве это не глупый комментарий?

919

Shade написал(а):

У т-80у была подобная проблема в греческом отчете описана, мол не успевает башня доворачивать.

Страно, столько времени прошло а косяк вроде как остался. Утверждать конечно не берусь но если что-то повторилось дважды это уже закономерность, согласно теории вероятности.

nevalyashka23 написал(а):

Ну не известно или то башню увело, или наводчик с "чебурашкой играется"

Слишком уж явный косяк, да и не будет НО играться во время резкого маневрирования, тем более при включоном СУО. Хотя кто его знает кто там сидел, но на сколько я знаю срочников туда бы не посадили.

Отредактировано Иван В. (2013-10-17 16:24:48)

920

Это видео года с два назад на ГСПО выкладывалось... возможно этот ролик с миксом из других съемок.

921

nevalyashka23 написал(а):

Тем ни мение даже Антипов

Послушайте! не надо меня приплетать . Я с вами сгласился лишь в такой малой части, что не стоит, и тем более Wiedzmin гораздо автритетнее меня и приводить мое якобы согласие как аргумент глупость несусветная.
Это во-первых. Во-вторых вы появляетесь на форуме только по-флудить. Если у вас есть что сказать по теме говорите,,  вы можете критиковать все что хотите, только аргументиуйте, спрашивайте, обсуждайте это интересно будет для всех.  Если вы в чем есогласны, спорьте. Сейчас же от вас только флуд и  пропагандисткие штампы

922

Иван В. написал(а):

Заметил что после резких поворотов при включенном СУО башню ведет куда-то?

А я заметил, что выхлоп от его двигателя идёт, как в Т-72, в воду? И вроде второй выхлопной трубы для его подводного вождения, как это было в Т-64, не заметил? Видно пропустил момент, когда харьковчание обеспечили подобное для своих двухтактных 6ТД? :unsure:

923

Гы, а я как раз сейчас работаю над озвучкой этого видео на Английском языке для описания танка. :)

У кого есть какие замечания по видео... нюансы там или что еще, пишите. Добавлю пока не закончил обработку.

924

nevalyashka23 написал(а):

зачем кадры со стрельбой повторяют как будто он много раз стрелял ?

Ага, он только один раз за все время стрельнул, ибо березовые стволы больше не выдерживают. Вообще не понимаю как можно было додуматься к такому глупому коменту.

    стрельбу по движущемуся щиту не понял, нихрена не видно из за пыли

ну уж простите, это не профи снимали, как на биатлоне.

    Заметил что после резких поворотов при включенном СУО башню ведет куда-то?

Ну не известно или то башню увело, или наводчик с "чебурашкой играется"


Тут не надо быть ни профи, ни не-профи. Танк конечно же стрелял много раз, но то что кадр нескольких попаданий один и тот же это видно и не вооруженным глазом, а при проверке в видео редакторе это только подтверждается. Видимо все глупые как пробки. Один вы красивый и умный тут стоите.

925

отрохов написал(а):

А я заметил, что выхлоп от его двигателя идёт, как в Т-72, в воду? И вроде второй выхлопной трубы для его подводного вождения, как это было в Т-64, не заметил? Видно пропустил момент, когда харьковчание обеспечили подобное для своих двухтактных 6ТД?

Ну я не профи, так любитель поэтому заметил уж очень очевидные вещи :). Кстати а как 6ТД реагирует на сопротивление при выхлопе, вроде 5ТД/Ф не очень хорошо к этому относился, вплоть до того что в определенных условиях глох.

Отредактировано Иван В. (2013-10-17 20:05:34)

926

У меня тоже вопрос появился по 6ТД.
Всегда думал, что преимуществами двухтактного двигателя является высокая мощность при одинаковом объеме и габарите двигателя, нечувствительность к высоким температурам и высокогорью (т.е. работа без потери мощности в этих условиях). А в статье на topwar пишут прямо противоположное. Где же правда?

927

Bitnik написал(а):

Всегда думал, что преимуществами двухтактного двигателя является высокая мощность при одинаковом объеме и габарите двигателя, нечувствительность к высоким температурам и высокогорью (т.е. работа без потери мощности в этих условиях). А в статье на topwar пишут прямо противоположное. Где же правда?

Насчет высокогорья все так и есть, вырос то двигатель как раз из авиации, где разряженость воздуха и умение работать в таких режимах основополагающий фактор. Хотя и В-2 тоже отуда родом, так что и у него не все так плохо, но похуже. Но и тот и другой мощность потеряют в любом случае. ТД немного меньше конечно.
Насчет температур тут сложно сказать, любой движок не любит перегрев, но известно что ТД5/6 очень не любят холод, с этим у них дела на много хуже чем у В-2. Ну а в целом движок не плохой, но желательно его все таки в теплые широты, он там лучше себя чувствует чем на севере, ну и климат по влажнее чтоб пыли поменьше, Таиланд как раз идеальные условия :)

928

Иван В. написал(а):

Насчет температур тут сложно сказать, любой движок не любит перегрев, но известно что ТД5/6 очень не любят холод, с этим у них дела на много хуже чем у В-2.

Новые т.н. "извесности". 8-)

Bitnik написал(а):

Где же правда?

Bitnik написал(а):

Всегда думал, что преимуществами двухтактного двигателя является высокая мощность при одинаковом объеме и габарите двигателя, нечувствительность к высоким температурам и высокогорью (т.е. работа без потери мощности в этих условиях).

Отредактировано Blitz. (2013-10-17 20:42:30)

929

Иван В. написал(а):

Страно, столько времени прошло а косяк вроде как остался

Это нормальное явление для всех стаблизаторов, когда скорость рассогласования превышает возможные для приводов скорости отработки этих рассогласований.

930

Иван В. написал(а):

Заметил что после резких поворотов при включенном СУО башню ведет куда-то? Так и должно быть или это косяки?

Ну, это небольшие доползания и перебеги допустимые.