Пушка леклерка такая же брехня как и "аналог корнета", в видео все показано, попытки завысить показатели пробиваемости этого древнего снаряда, которым судя по ролику вообще не стреляли... Все как обычно, хитрость рук и никакой магии...

Отредактировано Wiedzmin (2013-09-12 18:43:50)

В выборе источника между Тарасенко и видео от разработчика дз, между брехней о "аналогом корнета" и видео где я вижу 7ВР, между пробиваемостью в 650мм для древнего дм43, и реальностью где он и 600 то не бьет емнип, между сказкой о стрельбе из пушки леклерка, и видео где подписано чем стреляют, я пожалуй выберу видео, а с верой это в храм

Вы уверены, что "Дуплет" обстреливали только один раз и это видео только одно, а через время мы не увидим другого? Я лично нет, поэтому и не спешу с выводами и ярлыками.

Человек всегда должен во что-то верить, без этого никак

Отредактировано Алекс (2013-09-12 20:12:01)

Угу, швейцарской фирмы Swiss Ordnace Enterprice, бельгийский пулемет, но сути это не меняет.

я уверен что Тарасенко опять нагнал, а в ролике никаких "аналогов Корнета" и OFL120F1 нету, вот как будет, тогда и поглядим

Я же сказал, выраженной кумулятивной струи. Если бы она была "нормальная", блок бы срабатывал штатно и смысл городить огород с предзарядом терялся. Тут уже обсуждали.

Не знаю, история, про это умалчивает

Если мы чего-то не видим, то не значить, что этого не существует. Поживем увидим, время - лучший рефери.

ИМХО, там бы (на испытаниях дуплета) и РЭ сработали хорошо

- Видишь суслика?
- Нет...
- А он есть...

С этим трудно не согласиться. Возможно, Дуплет - хорошая ДЗ, но вот такие "липовые" испытания, а особенно дополненные развесисто-клюквенными комментариями Тарасенко (по сравнению с которым газета "Правда" - объективнейший и честнейший источник) авторитета Микротеку и ХКБТМ не делают. В общем, Дуплет разрешен на экспорт, + Тайский контракт... продажи покажут что есть ху.

Отредактировано VooDooMan (2013-09-12 22:48:08)

Простите, а в чем "липовость" испытаний? Я так и не понял? Что на видео "липовое"? Там четко указано чем обстреливали, видны результаты... Разьясните, пожалуйста.

Хм... а для кого тогда эти "испытания"?

Сначала потенциальный покупатель ознакомится с имеющимися материалами, в том числе и данным. После чего уже будет проверять у себя на полигоне. И не дай бог результаты будут расходиться.

Под "липовостью" я имел в виду методику обстрела:
1) углы встречи подобраны для наилучшего срабатывания ДЗ
2) ПГ7ВР и ЗБК18 расположены таким образом, что кумулятивная струя от основного заряда формируется на расстоянии 30-40 см от ДЗ; на имитацию реального попадания это не тянет
3) расположение блоков дз при обстреле бортов - то же самое что и в п.2 + ДЗ удалена от борта, как мне кажется, на расстояние большее, чем она размещена на реальной технике
4) при обстреле бронепреграды, имитирующей башню, башня расположена свободно на корпусе и закреплена лишь растяжками; после попадания БОПС блок снесло с корпуса, т.е. кинетическая энергия снаряда в значительной мере ушла не на пробитие брони, а на придание ускорения бронепреграде. Это тоже далеко от реальности

Если вы о публичном расстреле Т-72 и Т-80У после первой чеченской, то там стреляли кумулятивными.

Я Вашу позицию понял. Спасибо. Согласен отчасти только с п. 4. Для чистоты эксперимента имитатор башни с ДЗ должен быть жестко закреплен.

Не плохо, просто как и во всем "комплексном" кто-то делает больше, а кто-то меньше, точно Вам говорю  .

Отредактировано Dmitiry77 (2013-09-14 13:47:40)

ну есть такое, но попытку взять простую тему будет у таких лиц в любом случае, другое дело что проект в целом будет похуже выглядеть, т.е. здесь нужно интересующихся в команду подобрать.