А касательно ДЗ "Нож"/"Дуплет" вопрос: каково время срабатывания?
Бронетехника из Харькова-9
Сообщений 661 страница 690 из 901
Поделиться6622013-09-10 14:20:40
Damian написал(а):
Ок, но по-прежнему фотографии показывающие внутренность башне меня поражают. Так отчетливо видно отливанные элементы. Я имею понимать что эти фотографии не докладывают о башнях танков БМ "Оплoт"?
Сам я по ряду причин 
до данной башни не дошёл, поэтому могу высказать лишь предположение, что это макет для технологических нужд.
Поделиться6632013-09-10 14:22:36
По словам Андрея башня на фото - эксперимент с башней от 478ДУ
Поделиться6642013-09-10 15:21:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:37:51
DM написал(а):
На прототипе был вот такой "образив", которого я на "тайцах" не заметил.
Дык о нем речь.
Анатолий_99 написал(а):
Мне не совсем понятно, при таких могучих габаритах ДЗ мехвод Оплота может покидать танк только при одном положении башни, т.е. когда над ним откидной блок ДЗ слева от пушки??
Угу, как и ну других машинах с Ножом и К-5.
злодеище написал(а):
а по фото полностью литая вроде бы
Ето "квантовая башня"
Стенд для отработки чего-то, от Т-80УД видимо. На страницей назад шло обсуждение.
Касательно фоток с испытаний-то КМК они промазали и не попали в ДЗ, а снаряд пошол по касательной и немного зацепил броню.
Отредактировано Blitz. (2013-09-10 15:34:42)
Поделиться6652013-09-10 15:51:24
Угу, как и ну других машинах с Ножом и К-5.
Ну, К-5 то "треугольный" и оставляет определенный зазор. Или этого тоже недостаточно для того, чтобы мехвод мог выбраться ??
Поделиться6662013-09-10 16:31:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:37:51
Анатолий_99 написал(а):
Ну, К-5 то "треугольный" и оставляет определенный зазор. Или этого тоже недостаточно для того, чтобы мехвод мог выбраться ??
Конешно етого недостаточно для выхода мехвода, по етому есть откидная секция слева от пушки на Т-80У/УД или маленький блок ДЗ у Т-90/90А.
Поделиться6672013-09-10 16:59:12
Конешно етого недостаточно для выхода мехвода, по етому есть откидная секция слева от пушки на Т-80У/УД или маленький блок ДЗ у Т-90/90А.
А у Реликта как с этим обстоят дела?
Поделиться6682013-09-10 17:34:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:37:51
Анатолий_99 написал(а):
А у Реликта как с этим обстоят дела?
Точно так же, приподнятая секция ДЗ слева от пушки.
Поделиться6692013-09-10 18:11:04
Понятно. Если два других члена экипажа в случае, скажем, пожара ещё имеют шансы, то мехводу не позавидуешь.
Поделиться6702013-09-10 19:55:19
Василий Фофанов написал(а):
Что совой об пень, что пнем об сову. Если эффективность ДЗ ниже номинальной, значит она работает некорректно - не обеспечивает требуемого уровня защиты. Малый диапазон углов, на котором плиточная ДЗ работает корректно ("эффективна", если вам так больше нравится) - называлась Тарасенко как недостаток, устраненный на "ноже". Теперь видим как он "устранен"...
Хм, не вем что говорил Андрей, но как бы достаточно очевидно что и "Нож" под прямыми углами менее эффективен чем под острыми. Я вообще к тому, что возможно номинальный уровень "Нож" обеспечил бы (то есть работал бы корректно) и под большими углами (например, на лобовом листе часть ДЗ установлена под менее острым углом) однако в случаи возможности разместить его так что бы встреча с боеприпасам происходила под как можно более острым углом его эффективность возрастёт.
Вот как то так 
Поделиться6712013-09-10 20:40:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:37:51
Анатолий_99 написал(а):
то мехводу не позавидуешь.
У него тублер есть для повора башня.
Поделиться6722013-09-10 21:02:48
У него тублер есть для повора башня.
Мне почему-то кажется, что рассчитывать на всё ещё работающий привод ГН в ситуации, требующей немедленного покидания танка - это верх оптимизма.
Поделиться6732013-09-10 22:49:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:37:51
Анатолий_99 написал(а):
Мне почему-то кажется, что рассчитывать на всё ещё работающий привод ГН в ситуации, требующей немедленного покидания танка - это верх оптимизма.
Можно и вручную, и как правило привод работает.
отрохов написал(а):
Как до сих пор понимал, возможность покидания танка у мехвода в Т-90/90А и Т-80У/УД есть при любом повороте их башен, кроме случаев когда пушка падает на его люк.
Да нет, вылезти там не получится, хотя для точности надо узнать у практиков как все на самом деле будет.
Поделиться6742013-09-10 23:10:15
Blitz. написал(а):
Можно и вручную, и как правило привод работает.
Помнится тут писали что при выведенном из строя двигателе стабилизатор очень быстро съедает АКБ.
Поделиться6752013-09-11 00:06:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:37:51
Mark Nicht написал(а):
Помнится тут писали что при выведенном из строя двигателе стабилизатор очень быстро съедает АКБ.
Дык зачем им пользоватся при быстром покидании машины?
Поделиться6762013-09-11 00:09:22
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Blitz. написал(а):
зачем им пользоватся при быстром покидании машины
А исполнительный э/двигатель ГН и есть основной потребитель.
Поделиться6772013-09-11 00:15:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:37:51
Meskiukas написал(а):
А исполнительный э/двигатель ГН и есть основной потребитель.
Дык на небольшой поворт должно хватит по любому.
Поделиться6782013-09-11 06:34:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-11-05
- Сообщений: 4172
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
2022-02-09 16:50:11
Blitz. написал(а):
Можно и вручную, и как правило привод работает.
А разве у мех.-вода есть ручной привод?
Поделиться6792013-09-11 09:13:07
А разве у мех.-вода есть ручной привод?
Видимо, имеется ввиду, что нужно перелезть в башню и там воспользоваться ручным приводом, либо наводчика попросить покрутить)
ЗЫ а вроде бы неоднократно говорили, что в случае поражения танка в первую очередь (и наиболее вероятно) выйдет из строя именно электросистема ?
Поделиться6802013-09-11 09:24:43
О, еще один нюанс вспомнил,
ведь изменение конструкции ДЗ борта башни на Т-90 СМ (вариант, демонстрировавшимся на IDEXе) было вызвано именно необходимостью обеспечить мехвода возможностью покинуть танк в большем диапазоне углов поворота башни?
Поделиться6812013-09-11 23:01:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27301
- Уважение: [+31/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:07
подпись Тарасенко ""Модуль защиты корпуса после испытаний тандемным кумулятивным боеприпасом с бронепробивной способностью 900 мм (аналогично вариантам «Корнет-Э») – следов пробития нет.""
[реклама вместо картинки]
с каких пор ПГ-29В/7ВР это "аналог" "Корнет-Э" ? гранате еще и угол я так понял придали какой то нереалный ? на втором фото
[реклама вместо картинки]
почему блок ДЗ стоит намного дальше чем он закреплен на реальном объекте ?
откуда эти фотографии ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-09-11 23:04:30)
Поделиться6822013-09-12 00:35:03
Blitz. написал(а):
Goodvin написал(а):
Я на следующей неделе буду на кафедре и обсниму и обмерю эту дрыну специально для вас!
Хотя это всего лишь макетный и весовой образец!Зарание благадорен.
Насколько понимаю-етот макет должен представлять собой габариты реального снаряда, что очень карашозы сбрасывайте на форум, если не сложно.
Поделиться6832013-09-12 00:47:44
к Goodvin
Спасибо.
Поделиться6842013-09-12 08:37:52
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2025-02-28 09:09:51
Goodvin - Вы наш добрый волшебник! 
Поделиться6852013-09-12 10:14:47
Wiedzmin написал(а):
подпись Тарасенко ""Модуль защиты корпуса после испытаний тандемным кумулятивным боеприпасом с бронепробивной способностью 900 мм (аналогично вариантам «Корнет-Э») – следов пробития нет.""
с каких пор ПГ-29В/7ВР это "аналог" "Корнет-Э" ? гранате еще и угол я так понял придали какой то нереалный ? на втором фото
почему блок ДЗ стоит намного дальше чем он закреплен на реальном объекте ?
откуда эти фотографии ?
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 23:04:30)
О! Спасибо.
Еще видео нашел
Отредактировано VooDooMan (2013-09-12 10:15:06)
Поделиться6862013-09-12 12:24:12
Василий Фофанов написал(а):
За "возможность разместить так" заплатили лишними тремя тоннами получается?
Небольшая цена за рост эффективности против БПС и тандемов.
Wiedzmin написал(а):
с каких пор ПГ-29В/7ВР это "аналог" "Корнет-Э" ?
С тех, как второй слой ДЗ (первый расходуется на предзаряд) не может обеспечить полную нейтрализацию струи с пробиваемостью 900 мм и более, и эффектное "следов пробития нет". 
Поделиться6872013-09-12 16:02:45
VooDooMan написал(а):
Еще видео нашел
Спасибо за видео.
Что интересно, Тарасенко утверждал что блоки ДЗ на лбу башни обстреливали аж из Леклерка!!! и приводил фото - кадры из этого видео. Однако в видео четко написано, что обстрел велся "из 125 мм орудия", вероятно из оплотовской же КБА3
Поделиться6882013-09-12 17:05:37
- свой человек
- Откуда: Одесса
- Зарегистрирован: 2011-04-26
- Сообщений: 2271
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-08-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2018-01-18 12:07:35
Corwin написал(а):
Спасибо за видео.
Что интересно, Тарасенко утверждал что блоки ДЗ на лбу башни обстреливали аж из Леклерка!!! и приводил фото - кадры из этого видео. Однако в видео четко написано, что обстрел велся "из 125 мм орудия", вероятно из оплотовской же КБА3
По его словам обстреливали из Леклерка и Манго, причем Манго, на удивление, показал большую бронепробиваемость.
Поделиться6892013-09-12 17:50:30
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Откуда леклерк то взяли, напали одним оплотом на францию?
Отредактировано Fritz (2013-09-12 17:50:55)
Поделиться6902013-09-12 18:07:27
- свой человек
- Откуда: Одесса
- Зарегистрирован: 2011-04-26
- Сообщений: 2271
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-08-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2018-01-18 12:07:35
"Леклерк" был в Украине на учениях http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/France/
Хотя, возможен вариант обстрела ДЗ бельгийской пушкой "Ятагана" она аналогична той, что на "Леклерке".
Как оно там было реально х/з, но возможность обстрела натовскими срарядами своей техники у харьковчан есть.
Отредактировано Алекс (2013-09-12 18:10:10)
