СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-9

Сообщений 631 страница 660 из 901

631

Wiedzmin написал(а):

а вы чьих будете ежели не секрет ?

А я сам по себе :) А вообще, меня тут куча людей знать должна по общению на ВИФ и ДИШ - ник один и тот же.

0

632

DM написал(а):

ВИФ и ДИШ

ну там не бываю, но про чертежи оплота знал только у Custom'а :)

0

633

Wiedzmin написал(а):

но про чертежи оплота знал только у Custom'а

Я тоже слышал, что он чертежи раздобыл. Только, думаю, для полной модели того, что он мог раздобыть - маловато.
У нас (харьковчан) по сравнению с ним есть одно преимущество - чертежи чертежами, но танк уже несколько раз показывали в обстановке, в которой можно было и с рулеткой поработать. Правда - прототип, серийный в воскресение впервые "широко" показали.
Впрочем, поживем - увидим. А вдруг сделает? ;)

0

634

Wiedzmin написал(а):

ну, а мне все равно не ясно как работают следующие слои %-)

Так же как и предыдущие / первый, если уцелеют, где проблема ?

0

635

SSN написал(а):

Все таки как то смущает,может корма литая(с ужасом печатая бред),а перед сварной?

Оно на всех БМ Оплотах такое, включая прототип.

Wiedzmin написал(а):

простой пример,медленный снаряд с большим бронебойным колпачком, пробил блок, блок сработал, отрубил колпак, снаряд летит дальше, а струи уже"улетели" т.к в несколько раз быстрее снаряда.

Значит ему повезло, пройти первый етап, дальше предстоит пройти еще два, и бонус-саму башню. 8-)

DM написал(а):

Скриншот.

Сами делали?

Wiedzmin написал(а):

а то  "вырез" снизу башни похож на тот что у литых 80У/УД под блоки К5(Blitz поймет про что я)

:( Прошляпил вырез...

Отредактировано Blitz. (2013-09-10 02:29:03)

0

636

http://s4.uploads.ru/t/KZhrG.jpg
http://s5.uploads.ru/t/fAwzu.jpg
http://s4.uploads.ru/t/Dp0qy.jpg
http://s5.uploads.ru/t/8WZNO.jpg
http://s4.uploads.ru/t/sTY42.jpg
похоже корма башни все таки литая? я не про ящик.

0

637

SSN написал(а):

похоже корма башни все таки литая?

Корма (и не только) обмазана резиноподобным слоем. Башня полностью сварная.

0

638

Василий Фофанов написал(а):

Ну в каком смысле "следующие"? Нигде маршрут не пойдет так чтобы в работу их включалось более двух.

да я тут вроде уже понял в чем ошибся, надо будет на выходных эту адскую "ферму" для ДЗ глянуть, там вот столб из трех блоков ДЗ он один ? или за ним еще один такой же ?

Василий Фофанов написал(а):

Ага, в ажуре - если стопкой-то поставить

больше радуют "шокирующие" результаты после попадания манго и офл120ф1(с приписыванием ему пробиваемости в 650, хотя он емнип и 580 то не всегда выдает), поставить К5 в несколько слоев, там таких "результатов" можно будет нагенерировать  :rofl:

0

639

Корма (и не только) обмазана резиноподобным слоем. Башня полностью сварная

]

DM извините,но нет там никакого  резиноподобного слоя.
Кстати не растолкуете,что это такое и зачем?
Типичная отливка.

0

640

SSN написал(а):

DM извините,но нет там никакого  резиноподобного слоя.

Извиняю. Но - есть.
На прототипе - нет, на "тайцах" - есть.

0

641

http://s4.uploads.ru/t/2GqRx.jpg
вот тут хорошо видно переход от проката к  литью,нет?
Или это все таки обмазка?Зачем она там? Циммерит какой то получается.

Отредактировано SSN (2013-09-10 03:07:03)

0

642

DM написал(а):

Корма (и не только) обмазана резиноподобным слоем.

А что за слой?

Василий Фофанов написал(а):

Противотандемность, только и всего.

ЕМНИП сама плитка противотандемная, вроде как в два слоя размешенна в блоке. Такое размешение на башни вызвано установкой для максимально эфективного срабатывания Дуплета. Интересно глянуть как в бортовых экранах дело обстоит.

0

643

http://s4.uploads.ru/t/qKPVn.jpg
противорадиационный надбой выглядит вот так,то что видно на башне оплота все таки выглядит как литье

0

644

http://s5.uploads.ru/t/KFn8f.jpg
DM-или вы имели в виду вот такое покрытие? хм,может и так,хотя все таки не убедили пока.

0

645

Василий Фофанов написал(а):

И демпфера между элементами зачем-то... И пробитие через два элемента идет практически всегда - так что, через четыре что ли слоя?

Если два из них кузые, что б слабенький предзаряд срубить, то при мощном ломи их эфект будет не очень, ктому же имеет место неравномерное срабатывание КС Дуплета в зависимости от прилета снаряда.

SSN написал(а):

DM-или вы имели в виду вот такое покрытие? хм,может и так,хотя все таки не убедили пока.

На БМ Оплоте именно оно. Плюс обмазка как на тайских местами.
http://s5.uploads.ru/t/L3C6R.jpg

Василий Фофанов написал(а):

Что-то толстотонко, для двух-то слоев :)

Там передняя плитка тонкая вроде как.

0

646

Василий Фофанов написал(а):

Такой маленький угол наклона явно требуется ножу для корректной работы.

Наверно точнее сказать более эффективной :rolleyes:

Wiedzmin написал(а):

поставить К5 в несколько слоев, там таких "результатов" можно будет нагенерировать

Василий Фофанов написал(а):

Угу, у меня тоже впечатление такое, что если плиточные элементы установить в аналогичной конфигурации, то выйдем на те же самые яйца вид в профил

Мне вот давно сие любопытно, насколько корректно будут работать пластины в малом и фактически закрытом (на их скоростях) объёме ?

0

647

SSN написал(а):

DM-или вы имели в виду вот такое покрытие? хм,может и так,хотя все таки не убедили пока.

Противорадиационного надбоя на Оплотах нет. На прототипе есть покрытие "противоскольжения" (попросту говоря, что б экипаж не подскользнулся). На "Тайцах" появилась нкая "обмазка" там где в жизни броня не прикрыта "обвесом". Что и для чего - не знаю. Надо спрашивать. Пока - канстатирую факт (подтвержденный сотрудниками в ответе на прямо поставленный вопрос)

Василий Фофанов написал(а):

А что с пушкой, в самом деле советская?

Насколько я знаю, она не советская, она в исходнике - копия советской, освоенная на Украине. Вот дорабатывалось ли в ней что-то под "Оплот" - понятия не имею, как-то не довелось спросить.

0

648

DM написал(а):

На прототипе есть покрытие "противоскольжения" (попросту говоря, что б экипаж не подскользнулся).

Тайцы от него отказались? Хотя выштамповка на блоках корпуса присутвует с другой стороны.
http://s4.uploads.ru/t/x3OSI.jpg

0

649

Blitz. написал(а):

Тайцы от него отказались? Хотя выштамповка на блоках корпуса присутвует с другой стороны.

Я не про "выштамповку", я про "обмазку".
На прототипе был вот такой "образив", которого я на "тайцах" не заметил.
http://i59.fastpic.ru/big/2013/0910/13/a46b25e47bfeba50379782d6aae7b713.jpg

0

650

"DM"написал(а):   
Противорадиационного надбоя на Оплотах нет. На прототипе есть покрытие "противоскольжения" (попросту говоря, что б экипаж не подскользнулся). На "Тайцах" появилась нкая "обмазка" там где в жизни броня не прикрыта "обвесом". Что и для чего - не знаю. Надо спрашивать. Пока - канстатирую факт (подтвержденный сотрудниками в ответе на прямо поставленный вопрос)

  Ага, убедили,что покрытие :idea: ну раз полностью сварная,то и славно :D 
Может обмазка все таки от радиации-места то все тонкие,в отличие от лобовой?
Что нибудь свинцовое к примеру в виде замазки.

Отредактировано SSN (2013-09-10 04:43:12)

0

651

SSN написал(а):

Может обмазка все таки от радиации-места то все тонкие,в отличие от лобовой?

В конце восьмидесятых она участвовала в уникальном эксперименте совместно с Харьковским политехническим институтом, группой Людмилы Лазаревны Брагиной. Была разработана технология использования специальных обмазок. Спецпокрытия наносились на металл. В итоге повышалась стойкость брони, снижалась пробивная сила комулятивных снарядов. Испытания на полигоне, в которых участвовала и Татьяна Романовна, дали замечательные результаты.
Работа Т.Р. Анциферовой была высоко оценена руководством предприятия, министерством.

http://azovmash.info/article.php?id_new … id_num=243

0

652

Доброе время суток всем. Касательно вот этого http://andrei-bt.livejournal.com/239284.html кто-нибудь может внятно прокомментировать испытания? Без перехода на личность г-на Тарасенко (ему то веры особой нет, но испытания не он проводил же). Есть инфа с каких курсовых углов велся обстрел, угол встречи снаряда с ДЗ, скорость снаряда? Ведьмак верно заметил:

Wiedzmin написал(а):

это одни выстрелом весь блок унесло ? 

И место попадания имхо странно выглядит (снаряд "вскользь" как-то прошел).
И вообще касательно ДЗ "Нож" есть вопрос: каково время срабатывания? 0,001с/0,0001с....

Заранее спасибо за ответы.

0

653

otd75
После слов

Позднее Татьяна Романовна участвовала в освоении технологий термообработки корпусных деталей для танка Т-84, успешно проявившего себя в Афганистане.

интерес к источнику куда-то испарился. :D

0

654

Мне не совсем понятно, при таких могучих габаритах ДЗ мехвод Оплота может покидать танк только при одном положении башни, т.е. когда над ним откидной блок ДЗ слева от пушки??

0

655

Василий Фофанов написал(а):

...но я не знаю уникальных отличительных признаков советских пушек от украинских.

Судя по всему, самыми значительными является замена советских индексов/обозначений на нэзалэжные.

0

656

на фото вполне может быть 2А46М1, в танке нет

0

657

У меня вопрос который утомляет меня уже от некоторого времени, а на которое приятели украинцы не были встанет ответить, или я плохо перевел их ответ.

Ли башня танка БМ "Оплoт" комбинированная? Т. е. часть выполнена методом отливания до скольких затем приваренное остаются вальцованные элементы?

Если точно, это почему?

Ли не лучше всю башню сварить из вальцованных элементов?

0

658

Damian написал(а):

Ли башня танка БМ "Оплoт" комбинированная?

Нет - полностью сварная.

0

659

Брєйнштиль написал(а):

Нет - полностью сварная.

а по фото полностью литая вроде бы ;)

0

660

Брєйнштиль

Ок, но по-прежнему фотографии показывающие внутренность башне меня поражают. Так отчетливо видно отливанные элементы. Я имею понимать что эти фотографии не докладывают о башнях танков БМ "Оплoт"?

0