СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-9

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

vim написал(а):

. Упирались локтями в элементы МЗ.

:crazyfun: В каком именно в они упирались в элементы мз?Снаряды в МЗ/АЗ были за спинами командира и наводчика поэтому упираться в них они не могли. В 477 места для командира и наводчика предостаточно они даже локтями друг друга не касались при этом видели друг друга беспрепятственно и при необходимости менялись местами без того чтоб извиватся ужами.Для обоих была одна общая приборная панель управления си-ми танка.Весьма удобно.

Отредактировано RANKOR (2013-09-03 01:49:48)

572

LEONAR написал(а):

а как его пополнять планировалось? люков на рисунке не видать в крыше телеги, только мехвода... или через люки в башне? трудновато наверное в касеты от туда запихивать 152 мм болванки... особенно унитары(если они предпологались)

А как в Исы боекомплект грузили,да еще покрутись с ним внутри того же ИС-3 пока уложишь.Не было унитаров.

573

RANKOR написал(а):

В каком именно в они упирались в элементы мз?Снаряды в МЗ/АЗ были за спинами командира и наводчика поэтому упираться в них они не могли. В 477 места для командира и наводчика предостаточно они даже локтями друг друга не касались при этом видели друг друга беспрепятственно и при необходимости менялись местами без того чтоб извиватся ужами.Для обоих была одна общая приборная панель управления си-ми танка.Весьма удобно.

И никакой изолиции от них не было?

574

Blitz. написал(а):

Т.е. сначала был об. 477 Молот, потом пошол об. 490 Боксер, а потом еще более перспективный танк который выграл конкурс?
На 490м был АЗ/МЗ с унитарми, а у 477го с выстрелами раздельного заряжания?  В етом их главное отличие?

Отредактировано Blitz. (Вчера 14:22:09)

477 молот-боксер так называли в разное время его варианты.Где вы взяли 490м не знаю но повторю унитаров не было.И у 477 и у 490Б раздельное заряжание.490Б и есть танк который выиграл конкурс.Главного отличия как такового нет.Просто это по сути разные танки хотя как уже писал внешне мало чем отличающиеся для не посвященного обывателя.Но если вам будет проще понять отличие этих машин,но это в общих чертах,-в расположении боекомплекта первой и второй очереди.А в остальном это разные машины,хотя бы потому что в том же 490Б бронезащита менялась кординально.

575

Blitz. написал(а):

И никакой изолиции от них не было?

Была конечно.АЗ/МЗ был закрыт бронированным кожухом как и весь тракт заряжания вплоть до казенника.Про толщину и марку брони не спрашивайте не знаю.

576

RANKOR написал(а):

Была конечно.АЗ/МЗ был закрыт бронированным кожухом как и весь тракт заряжания вплоть до казенника.Про толщину и марку брони не спрашивайте не знаю.

Тогда изоляция екипажа была, не отдельной капсулой, а наподобии об. 640. А дополнительный БК был изолирован, и как он пополнял основной? Ето о 477 ведь?

RANKOR написал(а):

477 молот-боксер так называли в разное время его варианты.Где вы взяли 490м не знаю но повторю унитаров не было.И у 477 и у 490Б раздельное заряжание.490Б и есть танк который выиграл конкурс.Главного отличия как такового нет.Просто это по сути разные танки хотя как уже писал внешне мало чем отличающиеся для не посвященного обывателя.Но если вам будет проще понять отличие этих машин,но это в общих чертах,-в расположении боекомплекта первой и второй очереди.А в остальном это разные машины,хотя бы потому что в том же 490Б бронезащита менялась кординально.

Такс, разобрались 490 является развитием 477го, и выграл конкурс. А в нем екипаж сидит по сути так же как и в 477м?

Еще разобратся с названиями, хотя б по времени. :rolleyes:

577

Blitz. написал(а):

А в нем екипаж сидит по сути так же как и в 477м?


В любом случае не так, у машины до 1991 года механик-водитель сидел так же как на Т-44-54-55-62.

578

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В любом случае не так, у машины до 1991 года механик-водитель сидел так же как на Т-44-54-55-62.

много раз перекомпоновывали... все искали способ обеспечения прямого визуального СУО , при отказе телевизоров... И нормальной изоляции БК так и не случилось. Уже начинался разброд, Харьков, кеак базовая площадка проекта , отказался от СУО , предложенной Питером, отдали все во Львов . а там - мягко говоря не справились ...

579

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В любом случае не так, у машины до 1991 года механик-водитель сидел так же как на Т-44-54-55-62.

Имел ввиду размешение екипажа в корпусе и башне, а не одном отсеке. Интересно возможность ручного заряжания была на 477/490?

Отредактировано Blitz. (2013-09-03 15:21:08)

580

Blitz. написал(а):

Интересно возможность ручного заряжания была на 477/490?


Честно говоря я просто не представляю, как можно вручную за броней ворочать боеприпасы от 152-мм пушки.

581

Виталий Иванович (PQ), камрад RANKOR, пишет, что:

RANKOR написал(а):

но повторю унитаров не было.И у 477 и у 490Б раздельное заряжание.

582

Длина снаряда с зарядом там 180 см, это не те размеры, которые позволяли бы орудовать ими сводно в замкнутом объеме.

583

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Честно говоря я просто не представляю, как можно вручную за броней ворочать боеприпасы от 152-мм пушки.

;)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Isu152_Kubinka.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/KW_2_Pyshma.jpg

Отредактировано tatarin (2013-09-03 17:36:51)

584

Что бы охладить накал страстей:
http://s4.uploads.ru/t/xt6GA.jpg
это макетный выстрел для "Молота" в сравнении с человеком среднего роста.

585

Ну Вы блин даете... что общего у КВ-2 с Объектом 477? Как можно вообще это сравнивать.

586

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

, как можно вручную за броней ворочать боеприпасы от 152-мм пушки.

нанять негров в сша) или нарядить закидного в экзоскелет

587

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Честно говоря я просто не представляю, как можно вручную за броней ворочать боеприпасы от 152-мм пушки.

Кто его [заказчика] знает, ведь вроде как хотели ручное заряжение, про теже унитары тоже хотели их вручную заряжать, сейчас есть хотелки о ручном управлении БМ, в GCV он тоже реализовали комадира в БМ. Так что все возможно.

588

злодеище написал(а):

нарядить закидного в экзоскелет

вот-вот, или вездеходы строить вместо дорог

589

Gur Khan написал(а):

Что бы охладить накал страстей:
http://s4.uploads.ru/t/xt6GA.jpg
это макетный выстрел для "Молота" в сравнении с человеком среднего роста.


Чего то этот макетный выстрел, совсем макетный.
Каков глубокий смысл бутылочной формы гильзы  для 152мм если дульце гильзы явно меньше 152 мм. ?

590

Москалев.Е написал(а):

Чего то этот макетный выстрел, совсем макетный.

Причем, гильза сильно похожа на моряцкую :)

591

злодеище написал(а):

нарядить закидного в экзоскелет


Достаточно просто поставить манипулятор промышленного робота. В этом случае выстрелы можно просто укладывать штабелями без всяких хитровывернутых конвейеров.

592

Валерий Мухин написал(а):

Достаточно просто поставить манипулятор промышленного робота.

это уже не по цивилизованному ибо МЗ) досылатель ещё куда не шло

593

злодеище написал(а):

это уже не по цивилизованному ибо МЗ)

шведы на корабле такое в патенте предлагали, ракеты пускать

594

Gur Khan написал(а):

это макетный выстрел для "Молота" в сравнении с человеком среднего роста.


Какие интересные тени.
Тут намекнулт, что снимок снят в одной из аудиторий кафедры Колесных и Гусеничных машин СПбГПУ (в просторечии Политех).
(если верить анониму) http://paralay.mybb.ru/viewtopic.php?p=292107#p292107

595

Это я снимал!
Какие вопросы!

596

Goodvin написал(а):

Какие вопросы!

Каково длина сабжа?

597

А тени и правда интересные

598

Длину не замерял!
А тени обычные  при съемке с вспышкой!

599

triest написал(а):

Какие интересные тени.
Тут намекнулт, что снимок снят в одной из аудиторий кафедры Колесных и Гусеничных машин СПбГПУ (в просторечии Политех).
(если верить анониму) http://paralay.mybb.ru/viewtopic.php?p=292107#p292107

Форум не найден.

600

Goodvin написал(а):

Длину не замерял!

На глаз сказать не можете?