думаю он больше на экспорт стараться должен.
Да ребята уже галопом стараются http://m.lenta.ru/news/2014/05/04/kalashnikov/
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины
думаю он больше на экспорт стараться должен.
Да ребята уже галопом стараются http://m.lenta.ru/news/2014/05/04/kalashnikov/
Ну ели бы АН, кто ж мешал-то? Ой, как раз Ковров начал всюду щемиться!
А кому он нужен Ваш АН-94? Они есть во многих линейных частях и во всех частях СпН - к ним относятся как к игрушке - пострелял - поставил. Они не прижились! А Ковровчане в отличии от Вас к мнению заказчика прислушиваются и перепиливают свои изделия под мнение заказчика , а не суют везде АК-12, недоказуемо заявляя , что это манна небесная через Рогозина и др. великих знатоков.
легкую регулируемую щеку П-образного сечения можно установить на боковины рамочного приклада (вместо пластиковых накладок).
а такой вариант существует?
а такой вариант существует?
На АЕКе - нет, на других автоматах полно.
я имею ввиду для этого варианта приклада
АН кстати по рекламациям дорабатывали. И в каких-то операциях использовали.
На ИЖМАШе уже во всю заняты попилом халявного бюджетного бабла, недавно же была новость Рогозин возмутился, что они на создание сайта и брендбука 40 лямов уже пилить начали. Какие тут автоматы...
Нет, на том-же АК-12 планка не мешает подствольнику. Почему ЗиД сделал иначе - тайна великая есть.
М.б. у них проблемы с весом? Они, кажется, и так еле втискиваются требования. Либо заказчик не требовал. Кстати у этого автомата для наших производств, низкая технологичность из за фрезованой ствольной коробки
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины