Тут вроде матовый полиамид, вишня, значит:
АК74 - 1986-1990
АКС74 - 1986-1990
Автоматические и штурмовые винтовки/карабины
Сообщений 961 страница 990 из 998
Поделиться9612014-05-12 01:25:17
Поделиться9622014-05-12 01:25:19
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Франсуа Бертран написал(а):
А с ко кого года АКС-74 И АК-74 в «пластике » стали выпускать ?
С 1986 г.
Поделиться9632014-05-12 02:01:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3801
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2022-07-27 19:25:33
Спасибо за ответ господа 
Поделиться9642014-05-12 04:11:37
Что там с битвой между Ковровом и Ижевском. Победил здравый смысл или лобби?
Поделиться9652014-05-12 08:31:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Что там с битвой между Ковровом и Ижевском. Победил здравый смысл или лобби?
Если бы победил здравый смысл, конкурс вообще бы отменили. Но пока о победе вещает ковровское лобби. Т.е самый худший вариант.
Поделиться9662014-05-12 16:04:47
ИМХО лучше Ковровское чем Ижевское.
Поделиться9672014-05-12 20:58:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
leet написал(а):
ИМХО лучше Ковровское чем Ижевское.
И чем же?
Поделиться9682014-05-12 21:52:08
- постоялец
- Зарегистрирован: 2014-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 395
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 15 часов - Последний визит:
2019-01-27 18:24:54
по моему, это намёк на выбор впк
скажите, у такого приклада регулируемая длина выдвижения приклада или она постоянная?
Отредактировано SedoiUral (2014-05-12 21:54:32)
Поделиться9692014-05-12 22:45:45
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
SedoiUral написал(а):
скажите, у такого приклада регулируемая длина выдвижения приклада или она постоянная?
Регулируемая конечно. Даже тут 2 позиции видны. 
Поделиться9702014-05-12 23:50:41
- постоялец
- Зарегистрирован: 2014-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 395
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 15 часов - Последний визит:
2019-01-27 18:24:54
Хорт мохнатый написал(а):
Регулируемая конечно. Даже тут 2 позиции видны.
Благодарю.
Ещё что меня заинтересовало - это то, что почему то снизу планку пикатини не поставили под сошки, рукоять и т.д., связано это как то с необходимостью установки подствольного гранатомёта или нет?
Поделиться9712014-05-13 00:10:53
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
SedoiUral написал(а):
Ещё что меня заинтересовало - это то, что почему то снизу планку пикатини не поставили под сошки, рукоять и т.д., связано это как то с необходимостью установки подствольного гранатомёта или нет?
Нет, на том-же АК-12 планка не мешает подствольнику. Почему ЗиД сделал иначе - тайна великая есть. 
Поделиться9722014-05-13 00:44:14
SedoiUral написал(а):
по моему, это намёк на выбор впк
скажите, у такого приклада регулируемая длина выдвижения приклада или она постоянная?
Отредактировано SedoiUral (Вчера 21:54:32)
А он удобен этот приклад?
Поделиться9732014-05-13 01:02:54
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Comrade написал(а):
А он удобен этот приклад?
Это кому как. Основной недостаток - отсутствие "щеки". Подобный приклад на НК МР5 вроде не совсем гумно, по крайней мере лучше чем на АКМСе.
Поделиться9742014-05-13 03:56:38
Artemus написал(а):
И чем же?
Для начала тем какое качество сейчас гонит Ижмаш. Так же тем что их лобби зарубало всё что было сделано/разработано не ими.
Отсутствие рельсы на нижней части цевья тоже непонятно. Тактические рукоятки и сошки куда лепить.
Отредактировано leet (2014-05-13 03:59:01)
Поделиться9752014-05-13 08:46:57
Хорт мохнатый написал(а):
Основной недостаток - отсутствие "щеки".
так вроде бы для верхнего положения приклада там есть небольшой выступ для упора щеки?
Поделиться9762014-05-13 09:06:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Для начала тем какое качество сейчас гонит Ижмаш.
Качество военно продукции Ижмаша в данный момент особых нареканий не вызывает. А вы много знаете о качестве ковровской продукци?
Так же тем что их лобби зарубало всё что было сделано/разработано не ими.
И что? Плохое оружие было? Что касается лобби, то конечно отличная идея заменить одно лобби другим. Причем новое хуже, хотя бы тем, что конкурсы и требования формирует само.
Поделиться9772014-05-13 09:46:44
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
leet написал(а):
Для начала тем какое качество сейчас гонит Ижмаш.
Разное: в армию нормальное, в МВД - похуже, в свободную продажу - разное, вплоть до некондиции. Все дело в приемке. ЗиД естественно будет гнать только качественную продукцию, если МО оплатит им расширение производственных мощностей, ибо сейчас они автоматы делают только в опытном цеху.
tramp написал(а):
так вроде бы для верхнего положения приклада там есть небольшой выступ для упора щеки?
Ага, но он работает только в перевернутом положении затыльника и только при определенном положении головы. На фото выше это видно.
Отредактировано Хорт мохнатый (2014-05-13 09:52:25)
Поделиться9782014-05-13 09:48:27
Хорт мохнатый написал(а):
Ага, но он работает только в перевернутом положении затыльника и только при определенном положении головы
это да, но может есть возможность доработать этот тип приклада, предусмотреть щеки для обоих вариантов, вращать затыльник это не должно мешать?
Поделиться9792014-05-13 10:01:47
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
tramp написал(а):
это да, но может есть возможность доработать этот тип приклада, предусмотреть щеки для обоих вариантов, вращать затыльник это не должно мешать?
Вообще не проблема: например легкую регулируемую щеку П-образного сечения можно установить на боковины рамочного приклада (вместо пластиковых накладок).
Поделиться9802014-05-13 10:44:11
- постоялец
- Зарегистрирован: 2014-02-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 260
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 дней 4 часа - Последний визит:
2015-02-06 20:59:41
Хорт мохнатый
Нет, на том-же АК-12 планка не мешает подствольнику. Почему ЗиД сделал иначе - тайна великая есть.
Я надеюсь, на ЗИДе устранят сей недочёт?
Поделиться9812014-05-13 13:06:14
Artemus написал(а):
Качество военно продукции Ижмаша в данный момент особых нареканий не вызывает. А вы много знаете о качестве ковровской продукци?
И какое оружие Ижмаш сейчас делает для военных? НИКАКОГО! А вот Ковровцы работают и не плохо.
Хорт мохнатый написал(а):
ЗиД естественно будет гнать только качественную продукцию, если МО оплатит им расширение производственных мощностей,
МО РФ не имеет права вкладывать в производственные мощности - это прерогатива Минпромторга. А Ковров в чистую частник, так, что с запуском в серию нового оружия (если они выиграют) будут большие проблеммы.
Поделиться9822014-05-13 13:21:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
И какое оружие Ижмаш сейчас делает для военных? НИКАКОГО! А вот Ковровцы работают и не плох
Забавно правда? На фоне сказок про „Ижмашевское лобби”, которое вечно тянет одеяло на себя! Внезапно лобби то только ковровское существует! Что касается, какую продукцию делает Ижмаш для военных, то как не странно то АК. Дело такое... иностранные военные, они все равно военные! 
Поделиться9832014-05-13 15:58:09
Artemus написал(а):
Забавно правда? На фоне сказок про „Ижмашевское лобби”, которое вечно тянет одеяло на себя! Внезапно лобби то только ковровское существует! Что касается, какую продукцию делает Ижмаш для военных, то как не странно то АК. Дело такое... иностранные военные, они все равно военные!
Конечно забавно - ПИАРИЛИСЬ при Бусыгине как мюзикл, а предложить то нечего. АК вашими мы уже наелись, ИЖмех съели, а ПЯ как был ни к черту так и есть. Что дальше?
Поделиться9842014-05-13 16:37:58
Artemus написал(а):
И что? Плохое оружие было? Что касается лобби, то конечно отличная идея заменить одно лобби другим. Причем новое хуже, хотя бы тем, что конкурсы и требования формирует само.
А старое привозит 3 автоматической винтовки на испытания вместо одной. Со снайперскими вроде так же было.
Поделиться9852014-05-13 19:03:29
Artemus написал(а):
Так же тем что их лобби зарубало всё что было сделано/разработано не ими.
И что? Плохое оружие было? Что касается лобби, то конечно отличная идея заменить одно лобби другим.
Печально то даже не это.Печально что ижевцы со своей политикой "оскорблённый невинности" отправляли под сукно-в музей прежде всего СВОИ разработки дедов Драгунова,Никонова.. по принципу "в цатом году это не приняли на вооружение по экономической.причинам так не доставайся ж ты никому!". Разработки которые ещё могли бы ох как заиграть на нынешнем уровне развития технологий(тот же МА Драгунова).
Поделиться9862014-05-13 19:34:30
К вопросу о конкуренции ИЖМАШа и ЗИДа.
Ещё лет 15 назад ЗИД ни в какие подмётки не годился ИЖМАШу по способностям проектирования и серийного производства стрелковки. Но череда проходимцев и барыг, руководивших конторой делали своё дело. Один Гродецкий чего стоит. ЗИД тем временем модернизировал производство, брался осваивать военку, от которой отказывались другие. И что имеем теперь? Прошёл слушок, что Криворучко назначил главным конструктором спортивно-охотничего направления журноламера из Москвы с журноламерским образованием, а ЗИД всё отчётливее заявляет свои права на традиционно ИЖМАШевские направления. Всё логично. Всё закономерно.
Поделиться9872014-05-13 19:58:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
leet написал(а):
А старое привозит 3 автоматической винтовки на испытания вместо одной.
Ну а новое привезло 2, одна из которых не имеет смысла. Но её впаривают.
Младший сержант написал(а):
Конечно забавно - ПИАРИЛИСЬ при Бусыгине как мюзикл, а предложить то нечего. АК вашими мы уже наелись, ИЖмех съели, а ПЯ как был ни к черту так и есть. Что дальше?
Ну ели бы АН, кто ж мешал-то? Ой, как раз Ковров начал всюду щемиться!
KORVIN написал(а):
Печально что ижевцы со своей политикой "оскорблённый невинности"
Это как раз Ковров.
Ганстер написал(а):
а ЗИД всё отчётливее заявляет свои права на традиционно ИЖМАШевские направления.
Ну с его то подвязками...
Поделиться9882014-05-13 20:55:41
Artemus написал(а):
Ну а новое привезло 2, одна из которых не имеет смысла. Но её впаривают.
Ижмаш привёз 3 штурмовые винтовки и все зачёт должны были ставиться АК-12 так же было с СВ. От Коврова были 2 винтовки одна в 5.45 и одна в 7.62 и они сами все испытания проходили так же как Т-5000 в отличии от СВ.
Не будем забывать о наглой лжи о том что АК-12 прошёл все испытания и прошёл дальше по конкурсу.
Отредактировано leet (2014-05-13 21:01:06)
Поделиться9892014-05-13 21:28:54
Artemus написал(а):
Это как раз Ковров.
Отнюдь.Ковров больше десяти лет пробивал свой АЕК в армию. И есть шанс что на сей раз пробьет.Можно конечно сказать что упорство достойно лучшего применения но это упорство в драке за заказчика лучше чем ижевский принцип "плюнули и забыли".Они свой аналог АЕКа Абакан бросили, до этого бросили МА,бросили АК200,вот увидите ещё немного попиарят АК12 и если не срастется с принятием на вооружение бросят и его.
Поделиться9902014-05-13 22:28:37
А Концерн Калашников это уже Ижмаш?Я думаю он больше на экспорт стараться должен.
