Он отличным быть не может, т.к. без ленты или иного механизма аналогичного ей пулемет не отличный.
это что, грибы?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины
Он отличным быть не может, т.к. без ленты или иного механизма аналогичного ей пулемет не отличный.
это что, грибы?
это что, грибы?
Вещества ето отличный пулемет без ленты.
Я вам привел пример одного отличного пулемёта без ленты
а знаете собстна в чём его отличие? в целом-то та ещё херня
а знаете собстна в чём его отличие? в целом-то та ещё херня
это вы как пользователь говорите?
Надёжная работа(даже при загрязнении), простота, лёгкость(менее 5кг--легче любого "Миними" в полтора раза!), отличный баланс(допускает стрельбу с бедра и одной рукой), огневая мощь(100 зарядные легкоснаряжаемые магазины, может выдать до 500 выстрелов до замены ствола--а есть модификация и с незаменяемым стволом), отъёмный приклад, возможность установки на технике-- (С) "Чего ж тебе ещё надо, собака?"
главное, это штык-нож а малый вес это абка на двое сказала. всё остальное это мнимое. лента заруливает любой магазин
А сколько весит короб сам по себе с лентой на теже 150 патронов?
2,2 кг.
главное, это штык-нож а малый вес это абка на двое сказала. всё остальное это мнимое. лента заруливает любой магазин
Прям секта поклонников ленты! О великая лента! Нет пулемета кроме ленто-пулемета! Аминь.
А кроме догм? Чем ультимакс плох?
Чем ультимакс плох?
невысоким темпом стрельбы и ... штыком !(хотя может быть это два достоинства...)
2,2 кг.
Спс.
А есть короба на 200 патронов, или 100? Если да-то сколько они завешивают?
это вы как пользователь говорите?
Следует ли понимать, что всё сказанное после этой фразы есть мнение пользователя?
Ничего додумывать не надо, все и так видно.
Ничего не видно. Ещё даже конечный ковровский продукт не показан. Догадываюсь, что традиционно для них будет убожество.
Был 2 года назад.
Готового продукта нет. Значит конкурс не закрыт.
Ещё даже конечный ковровский продукт не показан. Догадываюсь, что традиционно для них будет убожество.
Убожество лепят в другом месте.
Готового продукта нет. Значит конкурс не закрыт.
Закрытие конкурса (да и есть ли конкурс вобше?) не имеет ни какого отношения к готовности изделия.
Нет пулемета кроме ленто-пулемета!
я думал, что после вмв это всем ясно, оказыца ещё не всем а рассыпная лента ещё лучше
и ... штыком
Не знаю как насчет штыка а вот что там ЕМНИП в комплекте ПБС поставляется это гут!
Убожество лепят в другом месте.
Согласен. КБП тоже этим отличается. А ЦКИБСОО это вообще сон разума был.
Закрытие конкурса (да и есть ли конкурс вобше?) не имеет ни какого отношения к готовности изделия.
Блин, не тупите. Есть открытый тендер, в котором указаны требуемые ТТХ оружия. Исполнитель в открытом тендере не указан. Если хотите и можете, участвуйте! Готового изделия нет до сих пор. Разумеется тендер может быть отменён, как следствие, не будет пулемёта вообще никакого. Но ковровцы пока ковыряются, значит не закрыт.
Следует ли понимать, что всё сказанное после этой фразы есть мнение пользователя?
не следует...
не следует...
Что и требовалось доказать...
Что и требовалось доказать...
и что же вам требовалось доказать?
и что же вам требовалось доказать?
Забавляют ваши упрёки кого-то, в том что он сам не пользователь!
Забавляют ваши упрёки кого-то, в том что он сам не пользователь!
"упрёки"?-- Небыло никаких упрёков! Была попытка достучаться до логики сквозь непонятно откуда взявшиеся эмоциональные штампы подсознания оппонента.
"упрёки"?-- Небыло никаких упрёков! Была попытка достучаться до логики сквозь непонятно откуда взявшиеся эмоциональные штампы подсознания оппонента.
У вас логики не более. Те же эмоции. Ну нравится вам "Ультимакс" и всё тут.
Согласен.
Не есть еще одна организация, она отличается очень характерными изделиями в линейки ручных пулеметов вот уже как 50 лет.
Есть открытый тендер, в котором указаны требуемые ТТХ оружия. Исполнитель в открытом тендере не указан. Если хотите и можете, участвуйте! Готового изделия нет до сих пор. Разумеется тендер может быть отменён, как следствие, не будет пулемёта вообще никакого. Но ковровцы пока ковыряются, значит не закрыт.
Отрытым тендер был 2 года назад, что сейчас неизвесно.
Ковровцы в первую очередь работают на МВД который им пулемет и заказал.
У вас логики не более. Те же эмоции. Ну нравится вам "Ультимакс" и всё тут.
Ну, я ж привёл положительные стороны "Ультимакса" в качестве ЛОГИЧЕСКИХ доказательств своей точки зрения... А вот вам, как вы изволили выразиться, чего то требовалось доказать?-- Чего? Ответа нет...
Не есть еще одна организация, она отличается очень характерными изделиями в линейки ручных пулеметов вот уже как 50 лет.
"Молот" в этом не виноват. Что армия брала, то и производил.
Отрытым тендер был 2 года назад, что сейчас неизвесно.
Ковровцы в первую очередь работают на МВД который им пулемет и заказал.
То что тендер был под Ковров, безусловно. Ну не ждали зиды, что конкурент нарисуется.
Ну, я ж привёл положительные стороны "Ультимакса" в качестве ЛОГИЧЕСКИХ доказательств своей точки зрения...
Это только ваши слова. Кстати, пример "Ультимакса" показателен. В своё время он ничем особенным от РПК(с барабаном) не отличался. Кроме стрельбы с открытого затвора. А потом эволюционировал в нормальный пулемёт со сменным стволом. Почему в подобной эволюции отказывают РПК-12, не представляю.
Отредактировано Artemus (2013-09-20 22:21:04)
Почему в подобной эволюции отказывают РПК-12, не представляю.
А они отказались?-- Могу предположить, что пошли в соответствии с концепцией создания "Печенега", где тоже отказались от сменного ствола. И это, имхо, правильно именно для ручного пулемёта-- оружия отделения.
Кстати, пример "Ультимакса" показателен. В своё время он ничем особенным от РПК(с барабаном) не отличался. Кроме стрельбы с открытого затвора.
"пустячок", да? Но не всё так однозначно. Вот что, по-вашему, представляет собой 100 зарядный "ультимаксовский" магазин? Бубен со "сложной" пружинкой как и у РПК?-- ЕМНИП нет.
Отредактировано неспич (2013-09-20 23:56:56)
пошли в соответствии с концепцией создания "Печенега", где тоже отказались от сменного ствола.
У "Печенега" ствол сменный.
"пустячок", да?
Просто была возможность.
Вот что, по-вашему, представляет собой 100 зарядный "ультимаксовский" магазин? Бубен со "сложной" пружинкой как и у РПК?-- ЕМНИП нет.
Не принципиально что он из себя представляет, главное, что это всё тот же бубен.
А они отказались?
Да ХЗ чего там будет. Просто некоторые уже облили его помоями, до появления.
Что армия брала, то и производил.
Точнее что Армии впихнули вместо РПД то она и покупала. А вот кто впихнул тот и есть той самой органицией.
Ну не ждали зиды, что конкурент нарисуется.
Дык конкурентов не видно, как и с АК-12 на армейском конкурсе.
Точнее что Армии впихнули вместо РПД то она и покупала.
Это выбор исключительно армейцев. Заводу проще производить что есть.
Дык конкурентов не видно, как и с АК-12 на армейском конкурсе.
Что там с армейским конкурсом пока ничего не ясно. Видно только зидов всячески пытающихся втюхать свою продукцию.
Это выбор исключительно армейцев. Заводу проще производить что есть.
Как там умеют выбирать видно по тому что выбирают. РПК только один из примеров.
Видно только зидов всячески пытающихся втюхать свою продукцию.
Пытаются втюхать-ето больше к Ижмашу с их Ак-12 и его линейкой.
Отредактировано Blitz. (2013-09-21 01:56:41)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины