К ролику Кургиняна http://www.youtube.com/watch?v=JptcWhoyIDA , таки все верно:
"В черверг советник президента Египта Мурси по иностранным делам Халед аль-Каззаз заявил, что египтяне имеют право вступать в ряды бандформирований в Сирии и не будут в связи с этим преследоваться правительством его страны. которое уважает право своих граждан на свободной передвижение." Взял с ГА, ссылки не нашел...

Отредактировано Егор (2013-06-14 13:01:00)

Кстати, Путин мог-бы отменить указ Медведева о блокировке поставок С-300 в Иран. Надо поле для маневра сужать "партнерам".

Я давно говорю об этом.
Но вопрос можно ставить ещё шире - почему только С-300? Факт ещё одной агрессии со стороны США даёт России полное моральное право начхать на любые договорённости такого рода - и рулить будет только целесообразность таких шагов в рамках Большой Политики (которая, конечно же, на ближневосточных делах не заканчивается).
Кроме того, возможны весьма болезненные  для "дела демократии" ассиметричные шаги в политике внутренней, есть пара предложений - вообще "мегатонных бомб" на головы либерастов... если дело дойдёт. И притом никакого насилия - чисто идеологические "бомбы", сильно осложняющие жизнь либерал-педерастическому лобби в России.
Но это оффтоп.

Давайте дождёмся результатов выборов в Иране, и конкретных результатов на фронтах Сирии. Иначе обсуждение сфероконно.

Отредактировано рюриков (2013-06-14 14:02:44)

http://lenta.ru/news/2013/06/14/smallarms/
"США обеспечат сирийских повстанцев стрелковым и противотанковым оружием"
Калашей вышлют?

Мне уже мои Сирийцы говорят что бы я крылья опустил по поводу Хизбалла...Был один эпизод о котором я уже рассказал и все..Фактически никаких войсковых операций в остальных регионах нет..Только добровольцы...Иракцы если их так называют это бывшие беженцы (1991-2003) которым Асад дал гражданство, и они по сути те же Сирийцы в данный момент.

Так же некоторые горячие и смелые писаки типа эльмурида и прочих уже отправили 4 бригаду по всей Сирии предваритеьно распилив ее подразделения и прикрепив их к каждой пехотной бригаде..Мда...я бы таких оналитегов и виртуальных горе-стратегов банил бы нещадно везде где только можно

ну естессно я тут давно об этом говорил, просто даже любое упоминание уже вызывает вопросы, понятно что западные чуханы хотят найти повод,вот это реально понятно уже каждому

в основном их подразделения в Дэйр эр Зор (ну даже пояснять не хочется почему))) и конечно около гробницы Сеиды Зайнаб...Но нашивки и шевроны у них есть..тут уж никуда..

Написал мне камрад недавно:
"Виктор Иванович, посмотри по этой ссылке видео из Сирии, действие правительственного подразделения против боевиков и обстрел танка из РПГ и скажи свое мнение по этому поводу. Ссылка - http://youtu.be/q9SmLK2pZwg."
Ответил ему так:
"Слабое техническое обеспечение - не восстановлена бортовая динамическая защита на танках.
Неудачный боевой порядок - пехота бесполезно скрывается за бронетехникой, не обеспечивая плотность огня и целеуказание БТТ. В итоге противник имеет возможность вести огонь из РПГ по БТТ на минимальных дистанциях. В условиях застройки пехота должна продвигаться впереди БТТ парами (тройками), подавляя ПТС огнем стрелкового оружия. А танки и БМП должны уничтожать огневые точки, в первую очередь по целеуказанию пехоты. Атака заключается в безостановочном движении боевого порядка с ведением огня из всех видов оружия. В противном случае противник выдавливается, а не уничтожается. Он получает возможность маневра, имеет время для перегруппировки, концентрации усилий на важных направлениях. Хотя в целом надо отметить возросшую активность сирийских войск и попытки наладить взаимодействие пехоты с бронетехникой. Остаётся неясным вопрос применения артиллерии. В тактической ситуации, показанной в ролике, была бы очень полезна артиллерийская поддержка атаки хотя бы методом последовательного сосредоточения огня и хотя бы одной миномётной батареей, учитывая незначительные силы наступающих (неполные мотострелковый и танковый взвода)".
Считаю, что поставки из США будут иметь куда меньшее влияние, чем повышение боевой слаженности подразделений правительственной армии.

Да вот, применима ли тактика при таком малом количестве людей? Можно ли осуществить массированное огневое поражение скрытого врага в застройке?

А в чем сложности? Они не проводят учений? Не знают этих истин? Ведь наверняка все эти вещи есть и в открытых источниках и в истории современных войн...

самое интересное что делали в Сирии российские военные советники....

Сирийская армия строилась по обрацу СА , и её структура во многом соответствует советским базовым принципам . Но после поражения в 1973 г. , в войне Судного дня , которую арабы по расчётам советских советников  просто обязанны были выиграть , произошла смена приоритетов в действиях армии в ходе вооружённых конфликтов . Видимо и советские специалисты , и сирийское руководство поняли , что в наступательных действиях против Израиля сирийцам победы не достичь . Был взят курс на оборонительные действия . Война планировалась от обороны , цель - выстоять , по возможности минимизировать потери , нанеся максимальный ущерб противнику . Рассчёт был на то , что ООН вмешается и вынудит израильтян прекратить военные действия , а потери израильтян сделают их сговорчивее . До сих пор от линии размежевания на Голанах до самого Дамаска сплошной эшелонированный укрепрайон , спроэктированный советскими инженерами . Мне думается , что его строительство было ошибкой - в условиях мобильной современной войны подобные сооружения не имеют большого значения . ЦАХАЛ не стал бы атаковать в лоб , а применил бы иную тактику . Но речь не о том , просто в результате многолетнего следования данной доктрине , сирийская армия полностью утратила способность вести атакующие действия , что явилось причиной многочисленных неудач . Сейчас , после двухлетней войны , правительственные силы меняют тактику , что начинает приносить плоды . Умей сирийцы воевать , они бы раздавили мятежников  уже давно . У ребелов только лёкое стрелковое вооружение , да считанные единицы трофейной бронетехники , у асадовцев ВВС , танки , артилерия - силы не равны . Но , видимо , и сейчас , когда , повстанцы понесли чувствительное поражение в Эль-Кусейре не всё гладко у Башара СсылкаЕсли офицеры толпами дезертируют - дело плохо .

какой смысл бегать перед танками, если противник ведет снайперский огонь по пехоте? все беганья закончатся трупами неуспев начаться, причем огневые точки так и не будут обнаружены. ССА же не сидит в чистом поле вокруг 75мм орудий, повленная на 5 километров вглубь залпами катюш до состояния все в контузии...
да и сама ценность средств механизации/масштаб боевых действий не те, что во времена ВоВ.
я так понимаю танки используют, чтобы пересечь простреливаемый участок типа улицы под прикрытием брони, а дальше воюют пехотой(ищут огневые точки, продвигаются внутри сети укреплений в зданиях/через здания. После того как пехота находит огневые точки, танки или артиллерия подавляют их.
Какую плосность огня можно обеспечить по снайперу/пулемету стреляющему через последовательные дыры аж в трех заборах. При малейшей угрозе он просто сменит позицию.

Отредактировано Shade (2013-06-15 05:35:32)

Я тоже так подумал... какую же концентрацию огня надо создать... что бы боевики ссали высунуться. И какое качество должно быть бойцов, что бы не залегать под пулемет, а давить непрерывным огнем при этом несомненно неся потери. При этом как распределять цели? Давить то надо все обнаруженные точки... а не одну всем личным составом. Пехоты должно быть не просто много, а очень много и правильно рассредоточенной, а противник должен быть расположен в узком фронте (т.е возможная площадь для поражения должна быть достаточно малой, если город то прилегающие здания должны немедленно зачищаться, дабы не получить с тыла) Хотя все это мои ламерские умозаключения. Возможно в итоге такого "динамического" наступления потери будут меньшие, но точно будут, выбор такой своеобразный воевать целый месяц, терять по солдату в день,  или штрурмануть за день потеряв 10 человек.
  Да и как я вижу по способу применения артели... (нет массированного применения) видимо такой способ не подходит.  Сирийцы заняты своеобразным КТО, только вот не уверен что баланс сил типа 50 спецназовцев на 2 боевика можно создать в необходимой точке...

  Хотя вот в Кусейре, вроде как именно так (не вялотекущая КТО) и действовали судя по результатам - вышибли боевиков практически за один ночной штурм.

Отредактировано Егор (2013-06-15 07:34:16)

  Евреи те же арабы... в древности. Хотя да на данный момент размешенные до нельзя... Хезболла кто? Не арабы?

Отредактировано Егор (2013-06-15 07:46:05)