СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » политика, экономика, идеология 2
если не хочет извинятся, значит писанина попала в цель. что и нужно было. культурный человек бы если не имел целью бурление говн то извинился бы, сказав что не хотел ни кого обижать, а мол вот так и так
ехал бы в свой израиль, если ему так плохо
а ему и там будет не спокойно. он из тех о ком спел летов - я всегда буду против.
Отредактировано злодеище (2014-02-11 18:42:20)
а ему и там будет не спокойно. он из тех о ком спел летов - я всегда буду против.
Люди всякие нужны, люди всякие важны.
А Олимпиада 36 кстати очень хорошо была организована и вообще классная (см. великую Ленни).
Кстати а за Што Шендерович должен извиниться?
Отредактировано профан (2014-02-11 19:28:55)
А Олимпиада 36 кстати очень хорошо была организована и вообще классная
Вы поняли о чем идет речь 
Люди всякие нужны, люди всякие важны.
это так можно говорить про Россию а вот в США такие долго не протянули б в области журналистики
"И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки",
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/11/02/2014/904561.shtml
а эта фраза - это как раз и есть бурление того самого.
Кстати а за Што Шендерович должен извиниться?
толсто
Вы поняли о чем идет речь
а вы? видели фильм "Триумф воли"?
р
после принятия патриотического акта да. Ну мы тоже к этому идем, православный коммунизм крепчает на глазах.
а эта фраза - это как раз и есть бурление того самого.
побурлит и перестанет. Я не хочу чтобы из-за таких фраз усиливалась цензура.
И читать надо всегда полностью, вы же как многие даете ссылку не на первоисточник.
Вот сама заметка
Цитата:
Толстой, конструктивисты, Гагарин с Королевым, а ты сидишь, нос воротишь? — да ты Родину не любишь! Встречный вариант: Чечня, Магнитский, Путин с «питерскими», воровство с узурпацией, а ты сидишь, пускаешь слюни разноцветными колечками?
У каждого свое мнение. Если оно в рамках закона то не надо лезть со своей "озабоченностью" как некоторые "неприкосновенные" пациенты.
Не нравится - выскажи свои аргументы. А у нас диалога нет, сразу вопли "не пущать", "ужесточить" и прочая упоротость.
Отредактировано профан (2014-02-11 21:18:40)
ШендероВИЧ блоГГ
что то там нет ничего
А у нас диалога нет, сразу вопли "не пущать", "ужесточить" и прочая упоротость
так можно до много договорится
а вы? видели фильм "Триумф воли"?
а это к чему?
после принятия патриотического акта да
Вы о чем пишите то? вот в США - такой патриотизм, что в России и не снится.
побурлит и перестанет. Я не хочу чтобы из-за таких фраз усиливалась цензура.
цензура есть всегда. правда по другому называется
Если оно в рамках закона то не надо лезть со своей "озабоченностью" как некоторые "неприкосновенные" пациенты.
ага, если в США будут сравнивать так Президента, что будет то?
У каждого свое мнение
и эта цитата мне не нравится - я вижу обиженного человека, который всегда нос воротит.
а вот еще
Ссылка
что то там нет ничего
поправил.
а это к чему?
к тому что организация и проведение этих игр были великолепны, так же как и наша сочинская олимпиада.
Вы о чем пишите то? вот в США - такой патриотизм, что в России и не снится.
об этом и пишу. США до патриотического акта и после - совершенно разные в информационной политике. И мы идем в туже сторону - к цензуре (как в США).
цензура есть всегда. правда по другому называется
Естественно всегда есть: сначала внутренняя цензура автора, потом цензура редактора, а потом государства. Вот третьего хотелось бы поменьше.
ага, если в США будут сравнивать так Президента, что будет то?
Сравнивали и сравнивают и Буша и Обаму. Там своих упоротых хватает. И про 11 сентября там говорят по разному.
и эта цитата мне не нравится - я вижу обиженного человека, который всегда нос воротит.
Согласен. Только надо не верещать о запретах, а спокойно и аргументировано спорить - это нормально.
Ну вот как было с панкушками в храме? Если бы попы к ним пошли с проповедью, с любовью, искренне пытаясь их исправить, церковь бы выиграла, а панкушки оказались бы в ж...е. Но священство (за исключением Кураева) было слишком тупо чтобы так поступать. Начались вопли про оскорбления и бла бла бла. При этом товарищ пидарас Киркоров в то же приблизительно время таких воплей не вызывал ибо он услуги культа щедро оплачивал.
Так же и здесь. Не надо воплей, надо отвечать по существу. Хотя бы такая банальность - спорт вне политики как в 36 так и сейчас и спортсмены не отвечают за своих политических лидеров в любом случае. Не знаю заметил, кто или нет, но например во время выхода нашей команды играл микс из Тату и Квин. Решение просто гениальное. Тату - изображали в свое время лесбийскую любовь, а Фреди Меркури наверное самый известный гомик 20-века. Очень символично. После такого звукового оформления как то не очень удобно говорить про разные ущемления. проводить или нет спор был раньше, а сейчас надо поддерживать свою команду. Как это влияет на рейтинг Путина мне по х...й, как и любому нормальному человеку. То что Шендерович любое событие не может отделить от политики - это диагноз. Врач вылечил больного - это тоже может повлиять на рейтинг Путина. Что не лечить?
Как то так надо. Словом надо перевоспитовать. А не умеешь, так не х...й тебе в думе делать. ИМХО.
к тому что организация и проведение этих игр были великолепны, так же как и наша сочинская олимпиада.
ага и с того текста
Мне очень нравится эта девочка на коньках.
Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!
Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе.
Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград…
Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал.
как то пахнуло уже прошедшим. в начале 90-х гг. хотели же сравнить. не удалось. теперь опять все это.
Вот третьего хотелось бы поменьше.
ИМХО, государство должно водить цензуру, иначе оно может рухнуть
Сравнивали и сравнивают и Буша и Обаму. Там своих упоротых хватает. И про 11 сентября там говорят по разному.
и в сравнении, нашим журналистам живется не в такой цензуре, как там
Ну вот как было с панкушками в храме?
что ж они свою проповедь не пропели в мечети? или в синагоге?
Не надо воплей, надо отвечать по существу
что то на некоторые темы тут же идут вопли.
То что Шендерович любое событие не может отделить от политики
после того, что он написал я вспоминаю Бердяева. только в России могут быть такие, вечно недовольные интелегенты.
им что мало экспериментов? или они забыли, что сделали в конце 80-х гг?. свалили СССР, своили идеологии комунизма. привели Ельцина к власти. а теперь обижаемся на Путина, которого Ельцин привел к власти. да это диагноз и имя ему - психическое заболевание, называемое шизофренией.
как то пахнуло уже прошедшим. в начале 90-х гг. хотели же сравнить. не удалось. теперь опять все это.
Избавляйтесь от штампов. К 36 году Гитлер сделал для Германии очень много, не меньше Путина - это если объективно. В 36 Гитлера никто никаким чудовищем не считал, кроме СССР, кстати (как выяснилось несколько позже не безосновательно). Из Гитлера сделали такое пугало, что объективно рассматривать его успехи сейчас не возможно ИМХО ИМХО вторую мировую начал не Гитлер - только говорить об этом в "цивилизованом обществе" нельзя.
ИМХО, государство должно водить цензуру, иначе оно может рухнуть
А я против. Цензура - глупость. На пропаганду нужна не цензура, а контрпропаганда. Не те времена чтобы надеятся на цензуру. И техника другая и люди другие.
что ж они свою проповедь не пропели в мечети? или в синагоге?
Это у них надо спросить. Я думаю потому, что Путин в мечеть не ходит и по телеку это не показывают. А вообще то я о реакции церкви - глупой реакции.
что то на некоторые темы тут же идут вопли.
Вот и не надо так делать.
или они забыли, что сделали в конце 80-х гг?. свалили СССР, своили идеологии комунизма
А свалил то кто? Интеллигенция? Свалили те самые правоверные коммунисты, быстро почуявшие запах бабла и не сумевшие устоять перед искушением. Интеллигенция то тут при чем? Часть была против перестойки, часть за, только решали не они, а "простые" никому не известные серые люди с административными полномочиями. Те подпольные миллионеры, цеховики, спекулянты, партийные боссы, профсоюзные лидеры, красные директора и т.п. Разложение советской системы началось сразу после смерти Сталина. Тогда нужна была перестройка. Не замена одного культа на другой, а нормальная демократизация. Есть такое мнение, что Сталин этого и хотел (задвинуть партию), не простили...
Цензура - глупость
а как быть с детской порнографией? ее можно показать по ТВ?
Избавляйтесь от штампов
это каких штампов? то, что он творил на территории СССР - этого не было?
36 году Гитлер сделал для Германии очень много, не меньше
для немцев сделал много, но я мордвин. а ля них я недочеловек, унтерменш
Я думаю потому, что Путин в мечеть не ходит и по телеку это не показывают. А вообще то я о реакции церкви - глупой реакции.
да нет, пнуть православие - это нормально, а вот если ты пнешь евреев - то ты антисемит и вообще ты редиска
Вот и не надо так делать
что не надо - обсуждать? как был ли Холокост или нет? вот пусть Шендорович это поднимет.
Часть была против перестойки
да нет, именно интелегенция и начала активно свиливать тот режим. я это хорошо знаю. помню то время.
Разложение советской системы началось сразу после смерти Сталина
ИМХО, не было никакого разложение. была активная борьба за уничтожение СССР, где интелегенция сыграла не последнюю роль в этом. они же и выступили в качестве пятой колоны.
. Цензура - глупость.
глупости вы тут пишите.
ИМХО вторую мировую начал не Гитлер - только говорить об этом в "цивилизованом обществе" нельзя.
А кто же начал, просветите нас, а то как-то по простоте душевной мы так до сих пор и думаем?
А я против. Цензура - глупость. На пропаганду нужна не цензура, а контрпропаганда. Не те времена чтобы надеятся на цензуру. И техника другая и люди другие.
1. вместо слово "цензура" назовитле "ограничение подачи информации"
2. цензура в той или иной форме присутствует. пример, порнографии нет, матом нельзя ругаться и пр. разве это не цензура?
3. а как быть с психологической войной против государства? в чеченской войне именно была псиологическая война и государство проиграло эту войну лишь потому, что проиграла в первую очередь психологическую войну, развязанную на страницах и экранах отечестенных СМИ.
4. и не надо плакаться Шендоровичу о том, что есть цензура. он что хочет, то и говорит. а обвинение государства в цензуре - выгодно таким как Шендорович.
а как быть с детской порнографией? ее можно показать по ТВ?
Можно. Но за это наступает уголовная ответственность. Государственная цензура - это когда ты ничего не можешь писать не получив одобрения власти - до выхода материала. Без запрета интернета любая гос-цензура малоэффективна, не те времена.
то, что он творил на территории СССР - этого не было?
Было.
для немцев сделал много, но я мордвин. а ля них я недочеловек, унтерменш
А много мордвинов было в Германии в 36 году? А как бы вы отнеслись к высылке всех незаконных имигрантов из России? Может таджик спросить, а что для меня сделал Путин? Гитлер делал то что делал для немцев. Национализмом в то время болели все страны (кроме СССР). Что Польша не была фашистским государством? А виноват только Гитлер. Думаете для британцев в 36 году вы не были унтерменшем? А ничего что светоч демократии США в 36 году гнобил своих негров?
да нет, пнуть православие - это нормально, а вот если ты пнешь евреев - то ты антисемит
Выше я объяснил (как мне кажется) их мотивацию.
что не надо - обсуждать? как был ли Холокост или нет? вот пусть Шендорович это поднимет.
Я за то чтобы обсуждать всё и против статьи 282, так же как и против всяких законов запрещающих пересмотр, ревизию и т.п.
да нет, именно интелегенция и начала активно свиливать тот режим. я это хорошо знаю.
И как же она его свалила? Горбачев - это такой тайный интиллегент? Или все таки партийный деятель. Без желания руководящих органов вся эта интеллигенция была бы задавлена за неделю, но не было такой установки. Бухтят и бухтят себе. На кухнях революции не делаются.
они же и выступили в качестве пятой колоны.
Кто они? Кто такой Ельцин, кто такой Горбачев. Партия сама себя похоронила и возродила снова в другом формате. В кратце перестройка была нужна только для легализации незаконно нажитого. Все остальное лирика и сопутствующий ущерб.
А кто же начал, просветите нас, а то как-то по простоте душевной мы так до сих пор и думаем?
Что такое мировая война? Какой признак у мировой войны в отличии от локального конфликта. Ответьте себе на это вопрос, а затем вы легко определите дату когда военный конфликт в европе стал из локального мировым.
а как быть с психологической войной против государства? в чеченской войне именно была псиологическая война и государство проиграло эту войну лишь потому, что проиграла в первую очередь психологическую войну, развязанную на страницах и экранах отечестенных СМИ.
Нельзя противодействовать запретом. Это не эффективно. На пропаганду и информационную войну надо вести контрпропаганду и воевать с умом. Запрещать это как забиться в блиндаж и не высовывать носа, авось не достанут. Все равно достанут.
И Чеченскую войну проиграли еще и потому что армия была в плачевном состоянии. Если бы удался блицкриг то никакой информационной войны не было бы (не успели бы развязать). И кстати не надо драматизировать. Информационная война страсти какие! Все гораздо проще. Во время войны легко делать бабки а потому было много желающих войну затянуть. Они тратили (вкладывали) деньги в то чтобы война продолжалась. Проиграли не потому что НТВ там что-то показывала, а потому что у боевиков странным образом оказывалось оружие с армейских складов. Потому что им кто-то сдавал разведгруппы, наводил их на колонны. Это что журналисты виноваты?
Отредактировано профан (2014-02-12 13:20:01)
Государственная цензура - это когда ты ничего не можешь писать не получив одобрения власти - до выхода материала.
сейчас этого нет
А много мордвинов было в Германии в 36 году?
зато они были в немецких концлагерях
Выше я объяснил (как мне кажется) их мотивацию.
так я то же об этом писал - им надо было пиар и потому они сделали так как они сделали - это было безопасно. если б они это сделали в мечати, они б умерли физически, если б в синагоге - то умерли б духовно.
И как же она его свалила?
изменением сознания
Горбачев - это такой тайный интиллегент? Или все таки партийный деятель
а не надо противопоставлять так. неужто партийный не может быть интелегенцией?
Нельзя противодействовать запретом. Это не эффективно
всегда есть запреты. но если брать РФ - то у нас можно делать ВСЕ ЧТО угодно. и это для меня бред слышать страхи про цензуру. вот что ни говори, но у нас цензуры нет для таких, как Шендорович.
И Чеченскую войну проиграли еще и потому что армия была в плачевном состоянии
и это то же. и еще и то, что СМИ выступили против этой войны
Проиграли не потому что НТВ там что-то показывала, а потому что у боевиков странным образом оказывалось оружие с армейских складов. Потому что им кто-то сдавал разведгруппы, наводил их на колонны. Это что журналисты виноваты?
журналисты разные есть. есть нормальные а есть и те, кто восхвалял бандитов. на западе их давно б посадили и только в РФ они самые самые.
сейчас этого нет
И это хорошо.
зато они были в немецких концлагерях
и в советских тоже они были, а у англичан были лагеря в Индии, еще у кого-нить в Африке. Время такое было. Концлагерь - это не ноухау Гитлера.
так я то же об этом писал - им надо было пиар и потому они сделали так как они сделали
Да и х... с ними. Я не о них вам написал, а о реакции церковной общественности. Их провокация удалась и на информационном фронте церковь сама себя высекла.
неужто партийный не может быть интелегенцией?
Однако для развала системы мало быть интеллигентом, надо быть еще и партийным босом. А можно быть "колхозником" и партийным босом. Партийность - необходимое условие для развала, а вот интеллигентность совсем не обязательна.
и это для меня бред слышать страхи про цензуру
На каждом гос-канале есть цензура редактора. И каждый редактор гос-канала прекрасно знает что можно, а что нельзя. Беда телевидения не в этом (так же в любой стране), а втом что мало альтернативы гос-каналам.
СМИ выступили против этой войны
СМИ выступили так как выгоднее. А выгоднее оказалось поддерживать тех кто делал бабки на войне. И вообще то большинство населения изначально было против этой войны, а уж когда она заянулась и пошли гробы, тем более. Только вот не помню я майданов с требованием прекратить войну. Как то всем было по фиг.
журналисты разные есть. есть нормальные а есть и те, кто восхвалял бандитов. на западе их давно б посадили и только в РФ они самые самые.
да никого бы на западе не посадили. Максимум что им грозит - увольнение и волчий билет. Не переоценивайте роль СМИ. Войну проиграли потому, что не хотели выиграть, а что там писали журналисты мало кого волновало (из тех кто решения принимал). В 96 году Ельцин власть сохранил и НТВ его активно поддерживало (оппозиционЭры), в тоже время поливая говном за Чечню, типа только не коммунисты бла бла бла. Виноваты те кто продавал боевикам оружие, останавливал войска и торговал информацией. При чем тут журналисты?
Вы еще скажите что войну во Въетнаме остановили хиппи.
Отредактировано профан (2014-02-12 16:09:43)
И это хорошо.
тогда о чем говорить то?
Концлагерь - это не ноухау Гитлера.
только во времена Гитлера мордва были унтерменшами в во времена Сталина мордовская деревня поднялась из бедноты
Их провокация удалась и на информационном фронте церковь сама себя высекла.
а спросите - почему удалась? почему, если б они были в синагоге или в мечете - не было б такой реакции? почему, когда мы пишем, что психология русских - это рабская значит свобода слова а если пишем, что психология еврея рабская - то это антисемитизм?
Партийность - необходимое условие для развала, а вот интеллигентность совсем не обязательна
нет не так. это у нас интеллигенция - это не человек умственного труда а особый склад ума и интеллгенции постоянно критикует режим.
СМИ выступили так как выгоднее
т.е. выступили против государство. и зачем государству такие СМИ?
да никого бы на западе не посадили
а нас много журналистов посадили за то, что они писали?
Максимум что им грозит - увольнение и волчий билет
а как будете зарабатывать себе на жизнь?
При чем тут журналисты?
информационная война - эт новый вид войны.
Вы еще скажите что войну во Въетнаме остановили хиппи.
хиппи - это внешнее проявление протеста того общества
тогда о чем говорить то?
О том что не надо пытаться найти оправдание цензуре. А сейчас именно это и происходит.
а спросите - почему удалась?
Потому что попы поддались на эту провокацию.
это не человек умственного труда а особый склад ума и интеллгенции постоянно критикует режим.
И как же это может развалить страну?
т.е. выступили против государство. и зачем государству такие СМИ?
СМИ чтобы не сгнить от отсутствия связи с обществом. СМИ выражают позицию не только государства. И лучше так чем как в Северной Корее.
Журналисты всегда критикуют и всегда не нравятся чиновникам - это везде так (кроме тоталитарных режимов). Если государство не может объяснить какого хрена гробы идут а вопрос не решается, то зачем нам такое государство?
а нас много журналистов посадили за то, что они писали?
У нас много журналистов убили. Насчет посадили - это не так известно, исследований не проводил, думаю достаточно.
а как будете зарабатывать себе на жизнь?
Журналист займется написанием книг, общественной работой, а да полно вариантов. Да и может пойти на понижение в кабельный канал какого нить штата.
информационная война - эт новый вид войны.
Основной вид боя - наступление. Цензура - это сугубо оборонительное средство.
иппи - это внешнее проявление протеста того общества
Однако войну начали и закончили политики, которым на мнение тех американцев было вообще то положить. Протестовали против войны годами, а толку? Когда решили хватит тогда и закрыли лавочку. Опять вы переоцениваете общественное мнение. Собака лает а караван как шел так и идет. По таким важным войпросам как война народ не спрашивают.
Только что поделились на фейсбуке :
от Владимира Букарского
https://www.facebook.com/vladi.buk
Мой отец был евреем. У нас с ним были очень разные политические взгляды. Мы с ним часто спорили, иногда даже ругались из-за политики. Но он никогда не позволял себе переступать человеческую грань. Наверное, поэтому его все уважали.
Мой дед лежит на еврейском кладбище в Кишинёве. В войну он участвовал в высадке десанта на Керчь, был контужен. После войны он восстанавливал Молдавию.
Я 10 лет жил в Израиле. Я там знал очень много евреев, на половинку, на четверть и т.д. Один еврей, выходец из Марокко, соблюдавший традицию и голосовавший за "Ликуд", сказал мне после освобождения "Норд-Оста": "Привези сюда Путина, я хочу, чтобы он был во главе Израиля!". Было, конечно, в Израиле и много сволочи, но больше было хороших людей.
Я и сейчас общаюсь со многими евреями - в основном самыми нормальными людьми. Многие из них являются моими единомышленниками - Лев Вершинин, Анатолий Вассерман, Avigdor Eskin, Роберт Западинский...
Но, скажите мне, почему в медиапространстве если появляется какая-то мразь - с вероятностью в 80% он оказывается евреем? Шендерович, Минкин, Альбац, Рубинштейн, Мильштейн...
Гнида Шмулевич, поддерживающий кавказских террористов и намеревавшийся сорвать Олимпиаду... Гниды Гурвиц, Шустер и Зисельс, поддерживающие бандеровцев на Украине... Гнида и гомик Портников, на котором пробы ставить негде...
Открыть "Эхо", "Грани", "Сноб", "Слон", МК и т.д. - со стопроцентной вероятностью каждая вторая гадина, публикующаяся там, оказывается еврейского происхождения.
Как хотелось бы разбавить всю эту шваль представителями других этносов. Армянами например. Но среди армян я в последнее время встречаю только хороших людей.
Тевье в "Поминальной молитве", когда узнал о готовящемся погроме, говорил: "Боже, я знаю, что мы избранный народ. Но не мог ли ты хоть раз избрать какой-нибудь другой народ?". А не мог ли Бог сотворить патентованных сволочей в таком же количестве из какого-нибудь другого народа?
О том что не надо пытаться найти оправдание цензуре. А сейчас именно это и происходит.
так цензура ВСЕГДА существует. и я Вам привел пример
Потому что попы поддались на эту провокацию.
так любые священики могут поддаться на такую провокацию
И как же это может развалить страну?
изменять сознание людей, прививать им не люовь к своей стране, говорить, что патриотизм это последнее пристанище негодяев и пр.
У нас много журналистов убили
одна из самых опасных профессий психолог. Вы знали об этом?
Журналист займется написанием книг, общественной работой, а да полно вариантов. Да и может пойти на понижение в кабельный канал какого нить штата.
если волчий билет - то хана ему будет. не вский будет его книгу публиковать. а вариант один - сменить проффессию
СМИ чтобы не сгнить от отсутствия связи с обществом. СМИ выражают позицию не только государства
а потому смакуют убийства, насилие и пр. почитайет Карен Хорни, что она об этом пишет
Основной вид боя - наступление. Цензура - это сугубо оборонительное средство
но если не вводить цензуру, то государство может рухнуть. пример - Российская империя
Опять вы переоцениваете общественное мнение
а в войне то же политики участвуют?
профан
а как Вам пост 959?
но если не вводить цензуру, то государство может рухнуть. пример - Российская империя
Империя рухнула потому что Николай ввязался в чужую драку и в итоге просрал все что мог. По уму Россия должна была воевать на стороне Германии (еще лучше вообще не воевать, как позже Сталин поступил), а не за Бритов. Николай думал что ему обломятся проливы и честно гнал людишек на убой по просьбам "союзников". Наступал не на балканах, а на Германию жертвуя миллионами солдат ради чужих интересов. А вы тут про цензуру... даже не смешно. Был бы царь поумнее, повел бы наступление с целью захвата проливов, захватил бы их и заключил перемирие с немцами. Либо поторговался бы с бритами за участие в бойне. А этот "святой" делал все как хотели англичане.
ИМХО мудак.
ИМХО 2 С разложения армии, которая не понимала за что она воюет и начался распад империи. Виселицы не помогли, а вы тут на цензуру надеетесь.
изменять сознание людей, прививать им не люовь к своей стране, говорить, что патриотизм это последнее пристанище негодяев и пр.
А чего ж хиппи то америку не развалили? Как то устояла она и без цензуры и без репрессий. Может не в цензуре дело то?
Но, скажите мне, почему в медиапространстве если появляется какая-то мразь - с вероятностью в 80% он оказывается евреем? Шендерович, Минкин, Альбац, Рубинштейн, Мильштейн...
А как вам эти милые люди особеннос 30минуты по 32 послушайте. Это не какой то вшивый еврей )) это круче! на 30.30 показывает свой "оберег". Не хотите оскорбиться?
Отредактировано профан (2014-02-12 23:18:01)
А чего ж хиппи то америку не развалили? Как то устояла она и без цензуры и без репрессий. Может не в цензуре дело то?
так они и начали вводить ограничение на ТВ (к примеру, уменьшили кол-во фильмов с насилием). и нет никакой цензуры.
а вы тут на цензуру надеетесь.
да, были там совокупность факторов. но один из них - отсутствие цензуры в СМИ, в отличие от Франции и Вел.
А как вам эти милые люди особеннос
что то не показывает
30минуты по 32 послушайте
ага, послушал и что?
он высказал (как я понял) - я хочу объединить имперское 3 Рейх и советское (что быть в принципе не может - там нацизм у нас интренационализм).
но он же не говорил, что это равно
А чего ж хиппи то америку не развалили? Как то устояла она и без цензуры и без репрессий. Может не в цензуре дело то?
Кстати в США цензура еще жестче, просто обставлено немного иначе.
Кстати в США цензура еще жестче, просто обставлено немного иначе
скажут, к примеру, что этот материал не толерантен и все
ага, послушал и что? он высказал (как я понял) - я хочу объединить имперское 3 Рейх и советское (что быть в принципе не может - там нацизм у нас интренационализм).но он же не говорил, что это равно
Так он же фашист и этого не скрывает (у него свастика вместо крестика0. В отличие от Шендеровича он реально меняет сознание многих чиновников - часть элиты можно сказать или приближенной интеллигенции. Вам как реабилитация Гитлера? Ещё недавно вы крайне негативно по этому повод высказывались. И не только Вы.
Что-то не слышно криков, а давайте сожжем книги этого Кадашникова.
Кстати в США цензура еще жестче, просто обставлено немного иначе.
Вы там жили?
скажут, к примеру, что этот материал не толерантен и все
Ну да, а у нас убивают.
Отредактировано профан (2014-02-13 23:14:20)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » политика, экономика, идеология 2
|
|