Можно. Но за это наступает уголовная ответственность. Государственная цензура - это когда ты ничего не можешь писать не получив одобрения власти - до выхода материала. Без запрета интернета любая гос-цензура малоэффективна, не те времена.

Было.

А много мордвинов было в Германии в 36 году? А как бы вы отнеслись к высылке всех незаконных имигрантов из России? Может таджик спросить, а что для меня сделал Путин? Гитлер делал то что делал для немцев.  Национализмом в то время болели все страны (кроме СССР). Что Польша не была фашистским государством? А виноват только Гитлер. Думаете для британцев в 36 году вы не были унтерменшем? А ничего что светоч демократии США в 36 году гнобил своих негров?

Выше я объяснил (как мне кажется) их мотивацию.

Я за то чтобы обсуждать всё и против статьи 282, так же как и против всяких законов запрещающих пересмотр, ревизию и т.п.

И как же она его свалила? Горбачев - это такой тайный интиллегент? Или все таки партийный деятель. Без желания руководящих органов вся эта интеллигенция была бы задавлена за неделю, но не было такой установки. Бухтят и бухтят себе. На кухнях революции не делаются.

Кто они? Кто такой Ельцин, кто такой Горбачев. Партия сама себя похоронила и возродила снова в другом формате. В кратце перестройка была нужна только для легализации незаконно нажитого. Все остальное лирика и сопутствующий ущерб.

Что такое мировая война? Какой признак у мировой войны в отличии от локального конфликта. Ответьте себе на это вопрос, а затем вы легко определите дату когда военный конфликт в европе стал из локального мировым.

Нельзя противодействовать запретом. Это не эффективно. На пропаганду и информационную войну надо вести контрпропаганду и воевать с умом. Запрещать это как забиться в блиндаж и не высовывать носа, авось не достанут. Все равно достанут.

И Чеченскую войну проиграли еще и потому что армия была в плачевном состоянии. Если бы удался блицкриг то никакой информационной войны не было бы (не успели бы развязать). И кстати не надо драматизировать. Информационная война страсти какие! Все гораздо проще. Во время войны легко делать бабки а потому было много желающих войну затянуть. Они тратили (вкладывали) деньги в то чтобы война продолжалась. Проиграли не потому что НТВ там что-то показывала, а потому что у боевиков странным образом оказывалось оружие с армейских складов. Потому что им кто-то сдавал разведгруппы, наводил их на колонны. Это что журналисты виноваты?

Отредактировано профан (2014-02-12 13:20:01)

И это хорошо.

и в советских тоже они были, а у англичан были лагеря в Индии, еще у кого-нить в Африке. Время такое было. Концлагерь - это не ноухау Гитлера.

Да и х... с ними. Я не о них вам написал, а о реакции церковной общественности. Их провокация удалась и на информационном фронте церковь сама себя высекла.

Однако для развала системы мало быть интеллигентом, надо быть еще и партийным босом. А можно быть "колхозником" и партийным босом. Партийность - необходимое условие для развала, а вот интеллигентность совсем не обязательна.

На каждом гос-канале есть цензура редактора. И каждый редактор гос-канала прекрасно знает что можно, а что нельзя. Беда телевидения не в этом (так же в любой стране), а втом что мало альтернативы гос-каналам.

СМИ выступили так как выгоднее. А выгоднее оказалось поддерживать тех кто делал бабки на войне. И вообще то большинство населения изначально было против этой войны, а уж когда она заянулась и пошли гробы, тем более. Только вот не помню я майданов с требованием прекратить войну. Как то всем было по фиг. 

да никого бы на западе не посадили. Максимум что им грозит - увольнение и волчий билет. Не переоценивайте роль СМИ. Войну проиграли потому, что не хотели выиграть, а что там писали журналисты мало кого волновало (из тех кто решения принимал). В 96 году Ельцин власть сохранил и НТВ его активно поддерживало (оппозиционЭры), в тоже время поливая говном за Чечню, типа только не коммунисты бла бла бла. Виноваты те кто продавал боевикам оружие, останавливал войска и торговал информацией. При чем тут журналисты?

Вы еще скажите что войну во Въетнаме остановили хиппи.

Отредактировано профан (2014-02-12 16:09:43)

О том что не надо пытаться найти оправдание цензуре. А сейчас именно это и происходит.

Потому что попы поддались на эту провокацию.

И как же это может развалить страну?

СМИ чтобы не сгнить от отсутствия связи с обществом. СМИ выражают позицию не только государства. И лучше так чем как в Северной Корее.

Журналисты всегда критикуют и всегда не нравятся чиновникам - это везде так (кроме тоталитарных режимов). Если государство не может объяснить какого хрена гробы идут а вопрос не решается, то зачем нам такое государство?

У нас много журналистов убили. Насчет посадили - это не так известно, исследований не проводил, думаю достаточно.

Журналист займется написанием книг, общественной работой, а да полно вариантов. Да и может пойти на понижение в кабельный канал какого нить штата.

Основной вид боя - наступление. Цензура - это сугубо оборонительное средство.

Однако войну начали и закончили политики, которым на мнение тех американцев было вообще то положить. Протестовали против войны годами, а толку? Когда решили хватит тогда и закрыли лавочку. Опять вы переоцениваете общественное мнение. Собака лает а караван как шел так и идет. По таким важным войпросам как война народ не спрашивают.

Империя рухнула потому что Николай ввязался в чужую драку и в итоге просрал все что мог. По уму Россия должна была воевать на стороне Германии (еще лучше вообще не воевать, как позже Сталин поступил), а не за Бритов. Николай думал что ему обломятся проливы и честно гнал людишек на убой по просьбам "союзников". Наступал не на балканах, а на Германию жертвуя миллионами солдат ради чужих интересов. А вы тут про цензуру... даже не смешно. Был бы царь поумнее, повел бы наступление с целью захвата проливов, захватил бы их и заключил перемирие с немцами. Либо поторговался бы с бритами за участие в бойне. А этот "святой" делал все как хотели англичане.

ИМХО мудак.

ИМХО 2 С разложения армии, которая не понимала за что она воюет и начался распад империи. Виселицы не помогли, а вы тут на цензуру надеетесь.

А как вам эти милые люди особеннос 30минуты по 32 послушайте. Это не какой то вшивый еврей )) это круче! на 30.30 показывает свой "оберег". Не хотите оскорбиться?

Отредактировано профан (2014-02-12 23:18:01)

Да да, интересно, а почему в США сидит сейчас больше чем в СССР в самые суровые годы репрессий?)))

а вы их читали?

где-то я уже читал похожее, херня чистой воды. выдумка

и не только мордвы такие рисунки повсеместно встречаются в народных одёжках. свастика есть суть солнцеворот

согласен

это точно, но он к фашне не имеет отношения

Отредактировано злодеище (2014-02-14 15:03:24)