Стоит ли ему это всё разжёвывать? Да же не знаю. А правительства оказывается имели проблемы с объяснениями со своими гражданами. Отсталые политтехнологии.

Я против этой статьи.

Ничего личного. Экономика свободы слова и немного гешефтов
Во всей этой истории с «закрытием кровавым режимом последнего свободного телеканала» — прекрасно буквально всё. Начиная с того, что «свободолюбивый канал», в общем-то, никто как бы и не отключает.

Но — давайте по порядку.

Была (и есть) такая радиостанция «Серебряный дождь», где работала (точнее, руководила) нынешняя владелица и руководительница телеканала, отменившего прилагательное «Серебряный» в своём названии. И одна из моих контор, РА «МедиаХаус», бывшая в те благословенные времена одним из крупнейших, если не вообще крупнейшим игроком на рынке FM-рекламы, с этой станцией, естественно, взаимодействовала. Не могу сказать, что мы дружили с самой Синдеевой (с ней приятельствовал наш тогдашний медиа-директор Лёша Барабанов) — но, естественно, были знакомы, и я к ней до сих пор достаточно тепло отношусь: крепкая была медийщица.

И — профессиональная, надо отдать должное.

Просто ещё тогда на рекламном рынке столицы ходил такой анекдот: «радиостанция «Серебряный дождь» — это станция, о которой все слышали, но никто не слушает» (с). И это только ещё раз говорит о профессионализме девушки: собирать весьма неплохие для радио рекламные бюджеты при рейтингах «в границах статистической погрешности» — дело, знаете ли, непростое. Но — возможное. Дело в том, что рейтинги там меряются не по GRP, как на телевидении, а по CPT. Расшифровывать не буду, дело это профессиональное и довольно скучное, но главный смысл уловить может и непрофессионал: если на «телеке» ставятся специальные «счётчики» и там рейтинги — это фактически чистая математика, то «радийка» измеряется в первую очередь за счёт «опросов». Вот так примерно: «Назовите десять радиостанций, которые вы слушаете». Вот люди и называют, что помнят. А «слышали о Дожде», напоминаю, — все.

На телевизоре, как вы уже, наверное, поняли, — совсем другая история.

Там главное — «счётчики»: смотрят тебя или не смотрят, а это — уже не столько PR-история, там главное — качество самого продукта. А вот с этим у «оптимистического канала» — есть определённые проблемы, и политика тут, простите, совершенно ни при чём. И поэтому заявления о том, что «кровавый режим» запрещает рекламодателям ставить свою рекламу на «оппозиционном канале», вызывают у профессионалов искреннюю восторженную истерику: на телевидении, видите ли, главный рекламодатель — масс-маркет, а это прежде всего — западные корпорации. И вот теперь представьте себе «кровавый режим», названивающий, допустим, в McDonald’s или PepsiCo с таким вот замечательным предложением-повелением — тоже, думаю, обхохочетесь.

…Но это — ещё цветочки.

Теперь перейдём к теме «запрета и цензуры». Там ведь в чём на самом деле вопрос: насколько я понял, кабельщики всего лишь собираются исключить их из пакета (там несколько каналов), от которого начинают отказываться покупатели. Тоже, чтобы было понятно, просто зайдите на сайт, допустим, НТВ+ — и можете легко убедиться, что на сегодняшний день купить ЛЮБОЙ пакет НТВ+ без «оптимистического канала» у вас просто не получится: он «зашит» в «базу», в «Лайт». И если вы думаете, что это происходит от высоких рейтингов (с ними при желании можно легко ознакомиться даже в открытой части исследований TNS), — поговорите «по секрету» с самими трансляторами. И они вам расскажут, из каких высоких кабинетов, как и зачем им звонили для того, чтобы это произошло. Административный ресурс в бизнесе, знаете ли, — всегда административный ресурс, даже ежели он и свободолюбивый, и либеральный. И вот именно по этой причине, а вовсе не из желания «лизнуть кровавому путяре», их и стали выкидывать из «пакетов» немедленно, как они только подставились. Когда тебя перед этим «нагибают», знаете ли, сложно ждать какой-то иной реакции: тут уважаемый В. В. Познер, знающий эту кухню как никто другой, совершенно прав, и это даже не обсуждается.

Причём что самое в этой истории фиговое: дело тут даже не в низком качестве самого «оптимистического продукта». Он, в общем-то, даже и не то чтобы плохой — он просто чудовищно сырой. Где никакой высокий профессионализм тех же, как к ним ни относись, Козырева или Лобкова, ряда других ведущих и журналистов, не в состоянии «вытянуть» всю остальную примкнувшую к ним совершенно чудовищную биомассу. Но тут даже не это главное: он ещё и работает на ту аудиторию, от которой, ввиду её полной коммерческой креаклиной безнадёжности, отказался даже приснопамятный РЕН-ТВ.

Да и не был этот канал нацелен на коммерческий успех изначально, это понятно любому более-менее вменяемому медийщику. Его гешефт находится совершенно в иной плоскости человеческого бытия.

И вот это, пожалуй, и есть самое главное: я могу понять владельцев и сотрудников данной весёлой организации и даже вполне способен проявить по отношению к ним чисто профессиональную солидарность. Я не могу понять всю эту окрестную «клаку», пытающуюся всех зомбировать на тему «свободы слова».

Ребят.

«Ящик» никогда не был и не может быть никаким «рупором свободы», это просто бизнес. Сложный, высокотехнологический, иногда профессиональный, иногда не очень, но — бизнес.

И вот именно за это, будем говорить прямо, вы всем и предлагаете «биться» и приносить «на алтарь свободы».

А тут ничего личного.
http://www.odnako.org/blogs/nichego-lic … gesheftov/

Телеканал «Дождь» может закрыться уже на днях
04 февраля 2014 | 10:00
Его отключает последний крупный оператор связи. Спутниковая сеть Триколор-ТВ со следующей недели прекратит вещание «Дождя». Такое решение было принято накануне на совете директоров компании связи. В качестве причины указывается несоответствие редакционной политики телеканала принципам формирования пакетов оператора. Ранее о планах отключить "Дождь" из-за опроса про блокаду Ленинграда объявили "Акадо", НТВ Плюс, "Ростелеком" и "Билайн".

Владелец «Дождя» Александр Винокуров в своем микроблоге написал, что отключение последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала. По его словам, работу потеряют около трехсот человек. Вещание «Дождя» пока продолжается в интернете. Стоит отметить, что скандал так и не вошел в юридическую плоскость – никаких исков против «Дождя» в связи с опросом не было. Будет ли Дождь судиться с операторами, пока неизвестно.

О своих планах руководство телеканала расскажет сегодня на пресс-конференции.
http://echo.msk.ru/news/1251550-echo.html

У каждого свое мнение. Читайте полностью первоисточники, а не коментарии "озабоченных".

Люди всякие нужны, люди всякие важны.

А Олимпиада 36 кстати очень хорошо была организована и вообще классная (см. великую Ленни).

Кстати а за Што Шендерович должен извиниться?

Отредактировано профан (2014-02-11 19:28:55)

а вы? видели фильм "Триумф воли"?

после принятия патриотического акта да. Ну мы тоже к этому идем, православный коммунизм крепчает на глазах.

побурлит и перестанет. Я не хочу чтобы из-за таких фраз усиливалась цензура.

И читать надо всегда полностью, вы же как многие даете ссылку не на первоисточник.

Вот сама заметка

Ссылка

Цитата:
Толстой, конструктивисты, Гагарин с Королевым, а ты сидишь, нос воротишь? — да ты Родину не любишь! Встречный вариант: Чечня, Магнитский, Путин с «питерскими», воровство с узурпацией, а ты сидишь, пускаешь слюни разноцветными колечками?

У каждого свое мнение. Если оно в рамках закона то не надо лезть со своей "озабоченностью" как некоторые "неприкосновенные" пациенты.

Не нравится - выскажи свои аргументы. А у нас диалога нет, сразу вопли "не пущать", "ужесточить" и прочая упоротость.

Отредактировано профан (2014-02-11 21:18:40)

поправил.

к тому что организация и проведение этих игр были великолепны, так же как и наша сочинская олимпиада.

об этом и пишу. США до патриотического акта и после - совершенно разные в информационной политике. И мы идем в туже сторону - к цензуре (как в США).

Естественно всегда есть: сначала внутренняя цензура автора, потом цензура редактора, а потом государства. Вот третьего хотелось бы поменьше.

Сравнивали и сравнивают и Буша и Обаму. Там своих упоротых хватает.  И про 11 сентября там говорят по разному.

Согласен. Только надо не верещать о запретах, а спокойно и аргументировано спорить - это нормально.

Ну вот как было с панкушками в храме? Если бы попы к ним пошли с проповедью, с любовью, искренне пытаясь их исправить, церковь бы выиграла, а панкушки оказались бы в ж...е. Но священство (за исключением Кураева) было слишком тупо чтобы так поступать. Начались вопли про оскорбления и бла бла бла. При этом товарищ пидарас Киркоров в то же приблизительно время таких воплей не вызывал ибо он услуги культа щедро оплачивал.

Так же и здесь. Не надо воплей, надо отвечать по существу. Хотя бы такая банальность - спорт вне политики как в 36 так и сейчас и спортсмены не отвечают за своих политических лидеров в любом случае. Не знаю заметил, кто или нет, но например во время выхода нашей команды играл микс из Тату и Квин. Решение просто гениальное. Тату - изображали в свое время лесбийскую любовь, а Фреди Меркури наверное самый известный гомик 20-века. Очень символично. После такого звукового оформления как то не очень удобно говорить про разные ущемления. проводить или нет спор был раньше, а сейчас надо поддерживать свою команду. Как это влияет на рейтинг Путина мне по х...й, как и любому нормальному человеку. То что Шендерович любое событие не может отделить от политики - это диагноз. Врач вылечил больного - это тоже может повлиять на рейтинг Путина. Что не лечить?

Как то так надо. Словом надо перевоспитовать. А не умеешь, так не х...й тебе в думе делать. ИМХО.

Избавляйтесь от штампов. К 36 году Гитлер сделал для Германии очень много, не меньше Путина - это если объективно. В 36 Гитлера никто никаким чудовищем не считал, кроме СССР, кстати (как выяснилось несколько позже не безосновательно). Из Гитлера сделали такое пугало, что объективно рассматривать его успехи сейчас не возможно ИМХО ИМХО вторую мировую начал не Гитлер - только говорить об этом в "цивилизованом обществе" нельзя.

А я против. Цензура - глупость. На пропаганду нужна не цензура, а контрпропаганда. Не те времена чтобы надеятся на цензуру. И техника другая и люди другие.

Это у них надо спросить. Я думаю потому, что Путин в мечеть не ходит и по телеку это не показывают. А вообще то я о реакции церкви - глупой реакции.

Вот и не надо так делать.

А свалил то кто? Интеллигенция? Свалили те самые правоверные коммунисты, быстро почуявшие запах бабла и не сумевшие устоять перед искушением. Интеллигенция то тут при чем? Часть была против перестойки, часть за, только решали не они, а "простые" никому не известные серые люди с административными полномочиями. Те подпольные миллионеры, цеховики, спекулянты, партийные боссы, профсоюзные лидеры, красные директора и т.п. Разложение советской системы началось сразу после смерти Сталина. Тогда нужна была перестройка. Не замена одного культа на другой, а нормальная демократизация. Есть такое мнение, что Сталин этого и хотел (задвинуть партию), не простили...