Стране нужен был "дешёвый" самолёт, правильней сказать мобилизационный, а отсюда все вытекающие последствия

МиГ-21 остался поскольку  23 не смог реализовать все свои преимущества. Думаю что манёвренный бой 21-й у 23-го бы выиграл. В своё время именно 21-й не оставил шансов 19-му.

Ничего они этим не доказали!
Во-первых, мы не знаем состояние ПВО Сирии. Не забываем, что в стране действуют банды мятежников. И лакомым кусочком для них и были посты ПВО.
Во-вторых. А были ли развёрнуты комплексы ПВО в зоне нападения? Кто их защищает от мятежников.
В-третьих, каково состояние радиолокационного поля в Сирии. Есть ли бреши? И чем это вызвано.
И т.д.

Никаких отмазок! Однако какими фактами мы располагаем и из каких источников?

Израильская сторона вроде утверждает, что бомбила конвой и склад с ракетами. Что есть что? Где правда, а где вымысел?

И так информации от независимых источников у вас нет. На мой взгляд информации можно доверять и то не на 100% если она подтверждается двумя-тремя независимыми источниками и совпадает с информацией стороны которая эту информацию преподносит.

Троллинг и ничего лишнего!

ну хорошо, "только то, что подтверждено":
израильтяне нашли, отследили и навели авиацию на достаточно малогабритный и мобильный "конвой", находящийся на территории Сирии. что должно помешать им сделать то же самое с ПВО Сирии?

На данный момент мы ничего не знаем о состоянии ПВО Сирии. В каком она состоянии? Сколько комплексов стоят на боевом дежурстве (развёрнуты). Какие области они прикрывают и главное чем?
Согласитесь, если скажем "Шилку" послать стеречь конвой, то результат будет ноль. Другое дело "Панцирь", но и он в данной ситуации не справился бы т.к имеет только оптический канал. А вот если данные комплексы включить в единую автоматизированную систему управления ПВО, то эффективность как системы ПВО, так и комплексов в отдельности повышается. Т.е наличие некого информационного поля и обмен информацией между комплексами просто необходим. А теперь вопрос: Это у Сирии есть? Помимо этой малости, необходимо воздушное патрулирование воздушного пространства. Вопрос: Оно осуществляется?

Т.е подготовку их оцениваем как неудовлетворительную.

Этого ничего нет!

Думаю, что данные объекты "мониторят" спецы регулярно.

Пора делать выводы. К сожалению, ваше сообщение было удалено, но осталась фраза: ... и израильтяне это доказали, разбомбив Дамаск... Которая вырвана из контекста. Так что доказали израильтяне? Что они лучшее и системы ПВО поставляемые нами не так хороши или просто плохая организация системы ПВО в Сирии вызванная рядом причин, что не отменят их хорошую подготовку и организованность?

А давайте коллективным разумом ,и трезвым  расчетом поймем ,что бомбили,и почему это не прикрыто ПВО.
1)Если бомбили не склады с оружием для Хезов,то что бомбили? Казармы,штабы,заводы по производству хим оружия? Например ,1)что выигрывает Израиль разбомбив штаб сирийской армии,казарму,или производственную мощность а)в короткой перспективе,б) в долгосрочной. 2)Почему бомбили именно это,а не установки ракет земля-земля,системы ПВО,узлы связи,аэродромы ВВС,или на худой конец танки на подступах к Голанам?
2)так же разложим ,2ю цель(официально озвученную Израилем)   "скопление оружия для Хезбаллы"( не важно колонна или склад)..1)Что выигрывает Израиль в перспективах? 2) почему именно эту цель а не все выше перечисленные  вкусные цели?
Кто на самом деле "страшен и опасен" для Израиля? страна в войне и разрухе,которая и в свои хорошие годы нечего не могла предоставить в военном плане,или неподвластная не одной из гос.структур Ливана ,самостоятельное и радикальное партизанское движение,подкармливаемая деньгами и оружием?
Сирия для нас не представляет никакой угрозы,не раньше не сейчас. Хезы в отличии от Асада,не предсказуемы (уже были поводы это понять),коварны и радикальны.
Предлагаю попробовать ответить на вопросы,и задать свои.

Пункты 1,3,4 - согласен полностью. Пункт 2 - только то, что это не вундервафля.

Хорошо казармы, склад отметаем. Вроде причин нет.

Хороший вопрос. Но Хезболла после 2006 года в вашу сторону и не смотрит. Терактов с её участием уж как почти десять лет нет ( Взрыв в Бургасе не рассматриваю, так как точных доказательств нет)
Да у неё есть ракетные установки, которые она применит в случае войны Израиля с Ираном, но если эта война ещё будет. Резон есть, но оправданно ли это? Не слишком ли вы поспешили. Скажем так, если эти ракеты перевезли в Ливан, то вы бы знали где они находятся . Так как ракетное оружие требует надлежащего хранения и обслуживания они бы находились в определённых местах, которые в случае х можно было также и уничтожить.

И? На Су-15 поставили вполне приличное оборудование.

Всегда он не был. Только определный срок, потом с головой обогнал.

ПВО без авиации и соответвующей системы оповешения и управления не может быть вафлей по определению против серйозного противника, особенно в руках арабов.

как наивно... вот был Беня Ладен - верный ставленник США против СССР. и чем закончилось?
ну будут "новые Хезы", или неХезы - какая разница, но в Сирии будут террористы, которые будут так же нападать на Израиль, как и Ливанские. плюс оружие с армейских складов...
но так хочется верит, что боевики, которые сейчас в Ливии, Сирии, Турции "забудут" про Израиль  осталось поверить, что они сложат оружие и пойдут землю пахать 

Отредактировано iliq (2013-05-13 17:18:40)

уроки 2006 года не прошли даром.

и будут уничтожены. а так ещё трепыхаются.

А уничтожить на границе (+/- 5 км в зависимости от местности) не могли?

Да есть опасность. А найти политическое решение (диалог) возможно?

и это то же,по этому и запасаются оружием "вымогания" . Ведь ,если я могу обстрелять Иерусалим или Т-Авив,а то и попробовать пальнуть по реактору в Димоне,а если не конвенциональной боеголовкой,а если морской порт Ашдод,или Хайфа,или накрыть международный Бен-Гурион? т.е я буду диктовать условия ,а не мне.

что повлечет гибель гражданских с обоих сторон,что в свою очередь повлечет еще к чему нибудь,а то еще к чему то, Цели могут быть множественные,и разнестороние. У Насралы  с головой все в порядке ,просчитывать ситуации он умеет. по этому и представляет большую опасность чем Асад,по этому он и его оружие в первую очередь является приоритетным в банке целей Хель-авира.

Уничтожают,где появляется максимальная возможность уничтожить. Так всегда было,где смогли там и сделали.

хммм они не Ливанское правительство,с кем решать то?