СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто их так 4

Сообщений 751 страница 780 из 801

751

KORVIN написал(а):

Горелый Fahd.Говорят что в результате Israel,s air strike.

Это стыбзеные Хамасом броневечки, на которых они прорвались на израильскую территорию через Синай, а у нас их накрыл  с БПЛА.

0

752

Злобный Полкан написал(а):

Это стыбзеные Хамасом броневечки, на которых они прорвались на израильскую территорию через Синай, а у нас их накрыл  с БПЛА.

Что стыбзенные там было написано(правда не уточнялось кем)а вот чем их БЛА приложил данные есть?За пояснения спасибо.

0

753

KORVIN

Кровищщи то...

0

754

http://cs624429.vk.me/v624429966/282d7/xiSCh__LXSc.jpg

как ствол так оборвало  %-)

Отредактировано leonard61 (2015-02-28 20:47:03)

0

755

leonard61 написал(а):

как ствол так оборвало

элементарна ватсан) стреляли после настрела до истечения ресурса и отрезало из-за напряжений накопившихся, другого объяснения трудно придумать. возможно граница где происходит мадленное и более быстрое охлаждение

0

756

Оборвало ровно по отверстиям в стенках ствола под эжектором. Я приводил это фото со своими мыслями в другой ветке

Отредактировано Антипов (2015-02-28 21:11:39)

0

757

Антипов написал(а):

Оборвало ровно по отверстиям в стенках ствола под эжектором

сейчас поищу сейчас с вспомнил что  Вы писали по этому поводу память  :blush:

Отредактировано leonard61 (2015-02-28 21:22:33)

0

758

https://pp.vk.me/c634503/u276442050/video/x_5d691893.jpg
M1117 разобрали.

0

759

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a205466.pdf

а с советскими бывало такое ? ну т.е поврежденная гильза, рассыпался порох, отстрелялись, и горячая гильза на порох, танк сгорел.(во втором случае правда просто уронил выстрел на горячий поддон, из поддона торчит запал или хз как правильно назвать штырь) температура стрелянного поддона 700F/371C

Отредактировано Wiedzmin (2015-03-19 01:19:00)

0

760

https://pp.vk.me/c622021/v622021411/22560/vmrzIcpSMWY.jpg
давно спрашивал чем это так Т-55 пробили, порылся нашел такое
https://pp.vk.me/c622021/v622021052/2a6c3/PA5oku7820o.jpg

43M Lotak

This mine differs radically from most other known antitank mines.
Instead of the usual blast effect, or the shaped charge effect, it uses a combination of shaped charge and metal projectile.
When the mine is detonated the steel plate and the attached rod are projected toward the target.
The mine is set up in a triangular wooden frame in defiles and other logical tank approaches.
Penetration is 100mm (3.9in) of armor at a 20m (66ft) distance.

что за хитрая мина такая, и это от нее дырка на ВЛД ? не очень понимаю как работает, аналогичные мины кто нибудь делал ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-03-23 01:07:44)

0

761

Wiedzmin написал(а):

что за хитрая мина такая, и это от нее дырка на ВЛД ? не очень понимаю как работает, аналогичные мины кто нибудь делал ?

ИМХО, похоже что вариация на тему УЯ, своеобразный метаемый бробойник с допмассой.

0

762

slab105 написал(а):

И отметины тоже иногда весьма похожи- тот же зажигательный состав

Stab, вроде бы еще по горячим следам в 2008 разобрали, что из АСВК снайпер стрелял

0

763

Кровищщи то...

а может тормозуха, или охлаждающая? что-то из них бывает делают красного цвета
просто на одном фото оно прозрачного цвета, потом окрасилось в красное ,да и в таком месте, людей там не должно быть, вытекло скорее всего из подвески..имхо

0

764

http://s8.uploads.ru/BkpH5.jpg

0

765

иногда меня немного удивляет что венгры делали с танкаи, но...

1989 год, стрельбы Т-72 ОФСом по Т-34-85, и то чем это закончилось

https://pp.vk.me/c621826/v621826491/1daa6/MatHLFHEEGM.jpg
https://pp.vk.me/c621826/v621826491/1daae/hPco2iRedmI.jpg
https://pp.vk.me/c621826/v621826491/1dab6/BsNJaU5n6iI.jpg
https://pp.vk.me/c621826/v621826491/1dabe/SQFjzQjDBxk.jpg
https://pp.vk.me/c621826/v621826491/1dac6/iXYSQpWzVaE.jpg
https://pp.vk.me/c621826/v621826491/1dace/Kw7Uv5IwjHE.jpg

вобще не ожидал что попадание 125мм ОФС может сотворить такое с Т-34...

0

766

Wiedzmin написал(а):

вобще не ожидал что попадание 125мм ОФС может сотворить такое с Т-34...

Неудивительно-броня куцая, еще и возможно военного выпуска, ОФС похоже был с задержской в придачу.

0

767

Blitz. написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    вобще не ожидал что попадание 125мм ОФС может сотворить такое с Т-34...

Неудивительно-броня куцая, еще и возможно военного выпуска, ОФС похоже был с задержской в придачу.

Наоборот. По броне стреляют БЕЗ колпачка!!! Много раз писал, что в таблицах стрельбы указано, что при отсутствии бронебойных снарядов по танкам огонь ведётся ОФС БЕЗ колпачка на дальности до 500 м.

0

768

По Т-34 можно и с колпачком стрелять, проломит и взорвется внутри. По крепким нужно стрелять осколочным, тогда он сработает на броне штатно осколочно. С колпачком может вообще разрушиться без срабатывания или нештатно взорваться

0

769

Антипов написал(а):

С колпачком может вообще разрушиться без срабатывания или нештатно взорваться

Нуо с колпачком ещё туда-сюда. А вот с замедлением точно разрушится или рикошетнёт.

0

770

Meskiukas написал(а):

А вот с замедлением точно разрушится или рикошетнёт.

Если по легкой броне-то вроде проломить должен и взроватся внутри.

0

771

Василий Фофанов написал(а):

Ну не настолько же она "легкая".

Нус в лоб, с учетом возможного военного выпуска-то может и пробить, там всего 47мм, ктому же неизвесно с какой дистанции венгры стреляли.

0

772

Василий Фофанов написал(а):

Ну не настолько же она "легкая".

Да ладно. Для 125мм ОФС - картон

0

773

Кстати а сколько 125мм ОФС пробить может?

0

774

Blitz. написал(а):

Кстати а сколько 125мм ОФС пробить может?

Борт Абрамса должОн, если ВЛД тридцатьчетверки так расхерачил  ;)

Отредактировано tatarin (2015-03-30 16:43:58)

0

775

Wiedzmin написал(а):

вобще не ожидал что попадание 125мм ОФС может сотворить такое с Т-34...

В 1942 году на научно-испытательном полигоне ГАБТУ КА был произведён обстрел трофейных немецких танков. По итогам данного обстрела был составлен «Отчёт по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек». В ходе указанного обстрела был обстрелян в том числе и немецкий танк «Арт-Штурм» (именно под таким названием и именно как «танк» StuG III фигурирует в данном отчёте

Обстрел 76-мм пушкой Ф-34, установленной на танке Т-34
Обстрел боковой проекции (осколочно-фугасным снарядом): «…76-мм осколочно-фугасный дальнобойный стальной снаряд при стрельбе из 76-мм пушки /Ф-34/ обр. 1940 г., установленной в танке Т-34, при попадании по броневым листам немецкого танка „Арт-Штурм“ толщиной 30 мм, броневые листы разрушает, выламывает с дистанции 1000 метров, и осколками снаряда и кусками брони поражается экипаж и агрегаты танка…

0

776

ага, а 88мм ОФС к примеру броню Т-34 не проламывали.

0

777

Starshina написал(а):

при попадании по броневым листам немецкого танка „Арт-Штурм“ толщиной 30 мм, броневые листы разрушает, выламывает с дистанции 1000 метров, и осколками снаряда и кусками брони поражается экипаж и агрегаты танка…

а какого периода выпуска машина не уточняется?

0

778

Wiedzmin написал(а):

вобще не ожидал что попадание 125мм ОФС может сотворить такое с Т-34...

Для меня ожидаемо, уже много раз здесь писал...

Предполагаю подобные картины (как на последнем-предпоследнем фото) при попадании 152-мм ОФС в любой современный ОБТ...

Отредактировано Влад Малеванный (2015-03-30 17:29:19)

0

779

злодеище написал(а):

а какого периода выпуска машина не уточняется?

Обстрелу подверглась одна из ранних модификаций StuG III, вооружённая короткоствольной 75-мм пушкой. Согласно отчёту, бортовая броня обстрелянного образца составляла 30 мм под углом 0°, лобовая — 50 мм под углом 15°

0

780

Starshina написал(а):

вооружённая короткоствольной 75-мм пушкой.

штранно, сколы должны быть на обратной стороне борта но не высокоскоростных же осколков

Влад Малеванный написал(а):

при попадании 152-мм ОФС в любой современный ОБ

в лоб нет

0