Нет там отверстий, зато сзади довольно характерные симптомы.
Есть на катке. На этом фото, чётко видно где был эпицентр.
Эпицентр.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так 4
Нет там отверстий, зато сзади довольно характерные симптомы.
Есть на катке. На этом фото, чётко видно где был эпицентр.
Эпицентр.
очень то и локальны. Увеличьте изображение. Вся ВЛД усеяна мелкими отметинами и осколками!
Не вижу. Почему щиток то цел?
которых читал кончалось это обычно тем что и гусеница порвана
Гусеница порвана ПГ? Только если прямое попадание. Так как вы объясните сквозное пробитие от борта до борта со следами взрыва и фрагментами гранаты в дырке?)))
а кстати в ролике где колона едет с этими БМД, на этой БМД бандажи убиты, мда....
Краска с правого борта поколупалась.
Автоматный обстрел?
http://news.yahoo.com/photos/local-resi … 39236.html
Отредактировано Djoker (2014-04-20 02:30:20)
Есть на катке. На этом фото, чётко видно где был эпицентр.
Эпицентр.
А на гусенице фрагмент гранаты лежит?
Не вижу. Почему щиток то цел?
Гусеница порвана ПГ? Только если прямое попадание. Так как вы объясните сквозное пробитие от борта до борта со следами взрыва и фрагментами гранаты в дырке?)))
На гусенице, под отверстием, тоже фрагмент гранаты лежит?
Отредактировано Tehnic (2014-04-20 02:36:42)
Нужно сказать что бедняга отмучилась, это как насрать на состояние машины, если она на таких катках ездила?! Мдаааа. Вояки, блин!
Краска с правого борта поколупалась.
Автоматный обстрел?
нет, возможно последствия горения/попадания гранат.
от свинцовых пуль остались бы характерные следы(белый след такой с "брызгами" в стороны от центра), от бронебойных были бы дыры.
имхо конечно
Так как вы объясните сквозное пробитие от борта до борта со следами взрыва и фрагментами гранаты в дырке?)))
идиотами с гранатометами
вобще пытаться уничтожить пустую технику гранатометом, это надо быть сильно одаренным...
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-20 02:34:11)
На катке посередине дырка похоже от пули
это дырка правого борта, а с левого борта там дырка от гранаты, тоже в 3 катке, тоже с той же стороны, может струя прошла через всю бмд, но вобщем если оба попадания принадлежат тем кто пытался уничтожить машину, то это эпично...
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-20 02:44:17)
На катке посередине дырка похоже от пули
ИМХО выходное отверстие струи.
но вобщем если оба попадания принадлежат тем кто пытался уничтожить машину, то это эпично...
Дык и я про то же. Извести кучу боеприпасов, измордовать всю машину. вместо того чтобы ведро солярки слить и тряпкой поджечь. И да странно, ехали типа на войну и без снарядов. Или все таки выгрузили БК, тогда смысл так издеться над машиной, врямя то в этом случае навалом тогда было. Короче либо все таки засада, либо космические долбоюноши служат в 25ой аэромобильной
Artemus
Это что вы обвели? Не обижайтесь, все равно не вижу
На этом фото, чётко видно где был эпицентр.
Не в борту МТО, а под ДО.
то это эпично...
До амеров далекооо
Или все таки выгрузили БК, тогда смысл так издеться над машиной
Разукомплектовать её могли еще перед буксировкой, потом в спешке бросили/извели.
До амеров далекооо
у них отмаза есть, у них типа маверики все дела
Короче либо все таки засада, либо космические долбоюноши служат в 25ой аэромобильной
Определённо второе.
Ещё раз подкорректирую свою версию.
Смеркалось...
Шли три БМДешки. Две сами, одна на буксире. И тут ломается вторая! "Командир"( в кавычках потому, что степень "одарённости" этого персонажа зашкаливает), принимает решение бросить машину, пока местные не набежали. Но поскольку люлей получать не хочется, приказывает снять, всё что смогут за короткое время. Вероятно тогда же сгружают БК(вероятно он был, как на захваченных машинах). Снимают пулемёт и портят пушку. Ну всё, поехали... Стоп! Чё та машина совсем целая стоит, командиры не похвалят. Ну ничего, щас мы её из фоторужья "Мухи", щёлкнем. Бах, первое попадание в лоб. Шаблон трещит по швам, т.к. машина не взрывается как в американских документальных пропагандистских фильмах. Берут вторую "Муху", заходят сбоку, но то ли в потьмах, то ли из-за кривизны рук, попадают не в МТО(как хотели), а ниже и влево. И вот тогда, самый умный обезьян...воин берёт палку...пару гранат и закидывает их внутрь. Одну в переднюю часть машины, а вторую в МТО. Получив наконец вялый пожарчик, отважные украинские бойцы превозмогают тяжесть боёв с самими собой, и отважно отступают.................... а, тем временем, пожарчик похоже тухнет сам!
Отредактировано Artemus (2014-04-20 03:36:01)
Это что вы обвели?
Откройте изображение в новой вкладке, и кликните по увеличению!
Не в борту МТО, а под ДО.
См. новую версию!
Если что, ТНПП-220А и ТНПО-170А местные сняли:
https://www.facebook.com/permalink.php? … 7798749808
https://www.facebook.com/permalink.php? … 7798749808
Отредактировано Djoker (2014-04-20 03:24:41)
Если что, ТНПП-220А и ТНПО-170А местные сняли:
Даже так?! Значит укровоины просто по-быстрому попытались вывести из строя вооружение. Подозреваю, что 2А42 не отделалась свинченным ДТК.
Что-то неверится, что повреждения получены в результате боя. Столкновение с такой группой должно было наделать много шума.
В порядке бреда - столкновение могло быть с дружественными частями. "Френдли файер" афишировать бы не стали - итак имидж у армии "не очень", а в районе где бродят части весьма разной подчиненности и подготовки такое возможно вполне.
Отредактировано zamsheliy (2014-04-20 05:20:14)
скажите, а баллоны со сжатым воздухом где располагаются?..
Кстати, 10-ти литровый баллон со сжатым воздухом системы воздухопуска находится как раз за отверстием спереди.
slab105 написал(а):
Ну и я напоследок.Жестоко ошибаетесь. Стволы по темпу синхронизированы , а вторая педаль- тормоз горизонтальной наводки.
Спусковой механизм с ножным приводом и его ручным дублером.
Конструкция спускового механизма позволяет вести только автоматический
огонь из обоих автоматов одновременно. Для раздельного спуска подвижных частей
автоматов с шептала имеются два независимых ручных
спуска.Из руководства по эксплуатации, так что одиночный выстрел из одного автомата - никаких проблем!
А вы знаете когда так делают? Чтобы разрядить оружие, когда последний патрон на подаче Так что в таком случае конечно- из любого автоматического оружия можно стрелять одиночными.... если только один патрон на подаче Только это уж совсем экзотическая ситуация. В обычных условиях (когда в ленте еще хотя бы один патрон)- такого произойти не может. Так что матчасть надо не просто знать, а понимать!
slab105
Так можно стрельнуть одиночным или нет? хватит уже юлить
Ведь мы сейчас говорим не об этом случае ибо все уже признали что это вряд ли 23мм
slab105
Так можно стрельнуть одиночным или нет? хватит уже юлить
Ведь мы сейчас говорим не об этом случае ибо все уже признали что это вряд ли 23ммПодпись автора
Шлем танкисту нужен для того,чтобы во время движения он не побил своей головой дорогостоящие оборудование
Если вам так угодно- то можно. Но только один и последний раз Короче в боевой обстановке- полный бред. Для этого надо патрон вручную на подачу ставить специально или нарочно мазать. Я даже и не вспомнил о таком "варианте". А так да, конечно же это не 23мм.
slab105
Ок. Теперь про боевую обстановку. Могла ли теоритически это быть отметка от снаряда выпущенного в составе очереди из оружия калибра 23мм, из любого такого оружия? Определенно могла, теоритически (Вертолет, ЗУ, Шилка). Один снаряд попал, остальные прошли мимо. Разброс такого оружия на дистанции довольно большой. Потому в начале обсуждения, когда еще не было достаточного анализа и фактов такая версия была. Ну правда, хорош уже вредничать
Отредактировано Антипов (2014-04-20 09:59:41)
Пролом в днище образовался в результате нарушения техники безопасности при сбрасывании мешка с бубликами с вертолета. Мешок угодил прямо в открытый люк и проломил днище!
slab105
Ок. Теперь про боевую обстановку. Могла ли теоритически это быть отметка от снаряда выпущенного в составе очереди из оружия калибра 23мм, из любого такого оружия? Определенно могла, теоритически (Вертолет, ЗУ, Шилка). Один снаряд попал, остальные прошли мимо. Разброс такого оружия на дистанции довольно большой. Потому в начале обсуждения, когда еще не было достаточного анализа и фактов такая версия была. Ну правда, хорош уже вредничатьОтредактировано Антипов (Сегодня 08:59:41)
Подпись автора
Шлем танкисту нужен для того,чтобы во время движения он не побил своей головой дорогостоящие оборудование
Теоретически- нет (практически- хз). Не знаю как у вертолетчиков, но стволы ЗУ-23-2 отрихтованы на 900м (если память не изменяет), т.е при изначальном расстоянии между ними в сантиметров 30 (ну примерно, не помню да и пушки сейчас под рукой нет, чтоб замерить ) на дистанции они как раз сходятся. Если разброс и будет, то не по ширине (это реально невозможно, стволы жестко стоят и скорость приличная у снаряда), а по высоте между сериями (дуплетами)- так отдача такая что ой-ой-ой. Даже с земли мешками обвалив по самое немогу. Поэтому всегда забавляли всякие там ливийцы с сирийцами, которые ЗУ-шки на пикапы ставят. По земле точность- околонулевая. Ну может если только самым первым. П.С. И не вредничаю я
Отредактировано slab105 (2014-04-20 10:14:00)
Христос воскресе, мужики!
Вот тут зашел разговор про уничтожение БМД гранатой. И раньше я видел, слышал и читал (и на форуме тут тоже обсуждали) о том, как уничтожают танки и прочую технику забросом гранаты в БО. А почему, собственно говоря, она при этом уничтожается? Ну взорвалась граната, что дальше-то? Это ж пукалка, она вовсе необязательно должна подорвать боекомплект (для моментального уничтожения), вовсе необязательно должна пробить баки и поджечь солярку (для создания пожара с последующим уничтожением) - солярка ж все-таки не бензин. Я конечно верю своим глазам (когда соответствующие видео смотришь) и словам бывалых, просто в голове этот процесс не очень укладывается.
По бондажам, если машина стояла лет 10, на открытой, подвержена морозу, солнцу и всем ветрам.. то бондажи могли и потрескаться, и задубеть....
либо эту бмд гоняли в хвост и в гриву на протяжении тех же 10 лет, ни разу не обслужив ходовую.
я смотрю опять вернулись к пулькам....
Христос воскресе, мужики!
Вот тут зашел разговор про уничтожение БМД гранатой. И раньше я видел, слышал и читал (и на форуме тут тоже обсуждали) о том, как уничтожают танки и прочую технику забросом гранаты в БО. А почему, собственно говоря, она при этом уничтожается? Ну взорвалась граната, что дальше-то? Это ж пукалка, она вовсе необязательно должна подорвать боекомплект (для моментального уничтожения), вовсе необязательно должна пробить баки и поджечь солярку (для создания пожара с последующим уничтожением) - солярка ж все-таки не бензин. Я конечно верю своим глазам (когда соответствующие видео смотришь) и словам бывалых, просто в голове этот процесс не очень укладывается.
Так а кто говорит что "обязательно должна"? Ничего она не должна. Надежнее просто горючкой залить и поджечь. От гранаты (той же РГД-5) эффект небольшой.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так 4