Думаю сейчас его смысл такой же как и раньше.

А в чем смысл более сложного АН мне тем более непонятна, все отличие в одном режиме, я говоря о АЕК имел ввиду не механику автоматики, а оптику, в программе Абакан, ЕМНИП, было заложено повышении эффективности огня относительно подготовленными бойцами СА, вариант ведения стрельбы одиночным прицельным огнем не рассматривался, но сейчас-то когда оппоненты расширяют применение различной оптики и дистанции эффективного огня увеличиваются, и при этом кучность автоматического огня начинает играть меньшую роль, чем возможность просто обнаружить противника на большей дальности, иначе можно просто не дождаться возможности его обстрелять

учитывая чего это стоило, не уверен.

не знаю какой прицельный огонь там рассматривался, везде в описаниях фигурирует повычение автоматического огня в т.ч. из неустойчивых положений.

http://vsr.mil.by/2013/09/21/poexali-2

с какой стати?

да, типа компенсация возможностей предшествующих патронов, но само техническое решение со всем изысками заслуживает совсем не одобрения, это форменное издевательство над здравым смыслом, и то куда стали развиваться западные ШВ это только подтверждает

Ну и куда они стали развиваться?

ну-ну

Абакан родом из 70-х, какая там улучшенная подготовка, при том что стрельба автоматическим огнем у нас основная, это расчет именно на рядового солдата, поливающего противника короткими очередями, вот это и улучшали.

полочка с двумя патронами, двигающая автоматика, соединенная тросиком? не, я от такого совсем не восторге

нужно было развивать массовую оптику, хотя бы на уровне AUG, смысл вести огонь не видя толком противника дальше 100-150 м (Чечня) или скажите там солдаты не только тупые, но и косые?
у нас же пока натовцы, точнее американцы, не стали активно ставить разнообразную оптику на ШВ, даже не чесались, я видел на АН-94 его волшебный диоптический прицел с наклонной осью вращения, никогда не забуду, где там оптика планировалась, не знаю, о ней слуху не было, если у вас есть информация, расскажите.

Отредактировано tramp (2013-09-21 09:48:30)

Люди добрые! Скажите пожалуйста, как у нас обстоят дела с оснащением солдатом приборами ночного видения? Что то этот вопрос мало где, на официальном уровне, проскакивает. Всё внимание форме, средствам связи, оружию, АСУ, но ПНВ похоже массово войска пока не собираются насыщать.

Кадры видео хроники НАТО говорят о достаточно массовом использовании ПНВ солдатами.

Получается, что русская армия пока готовится воевать только в светлое время суток, ночные операции не предвидятся в тактике использовать?

А чем известно? Лунью?

Да ладно "огромное количество". Основные поставки шли в комплекте с Пермячкой. Закупки отдельных партий 6Б34 не так и массовы.

Лучше полностью в ксорошной цифре, ведь шили же 112 в "горной флоре".

А тем временем, как сообщает газета "Известия" , автомат АК-12 и изделия на его базе не прошли предварительных испытаний и не допущены к госиспытаниям вообще , вместо них на этих испытаниях будут участвовать автоматы на основе АЕК-971.