СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение Спецназа,ССО и пр. часть II


Оружие и снаряжение Спецназа,ССО и пр. часть II

Сообщений 481 страница 510 из 996

481

а из чего он пошит ? и почему завалил ?

0

482

Wiedzmin написал(а):

а из чего он пошит ? и почему завалил ?

Ф\з из чего пошит, но они тупо разваливались. Поздний вариант ("темный", Вы его фото уже постили) из полиоксфорда 600д был крепким, но типа уже поезд ушел (приняли конкурента).

0

483

мы тут русский флаг в камуфляже ругали
http://lh4.ggpht.com/-yoSkFh8658k/UlMibxv9m0I/AAAAAAAABfA/xwJhhm9NexA/s0/1273317_520631998029315_268998686_o.jpg

:rofl: польский
http://szhaman.livejournal.com/1432980.html

0

484

Zaklepkin написал(а):

мы тут русский флаг в камуфляже ругали

польский
http://szhaman.livejournal.com/1432980.html

А зачем вообще это клеить? Ну я имею введу маскировка и все такое?

0

485

TK-421 написал(а):

А зачем вообще это клеить? Ну я имею введу маскировка и все такое?

http://s5.uploads.ru/t/0a2JL.jpg
ну типа для того что бы знали кто это

0

486

Zaklepkin написал(а):

ну типа для того что бы знали кто это

Ха, оказываеться стрелковое оружие стало убивать союзников больше чем артиллерия и авиация.

0

487

TK-421 написал(а):

Ха, оказываеться стрелковое оружие стало убивать союзников больше чем артиллерия и авиация.

это особенности локальных конфликтов

0

488

http://g2.nh.ee/images/pix/900x585/6fb03079/leeni-linna-kais-afganistanis-helmandi-provintsis-meie-soduritega-kohtumas-66823705.jpg

0

489

это спецназ ?

0

490

Wiedzmin

http://kazak1971.livejournal.com/151566.html

0

491

Wiedzmin написал(а):

это спецназ ?

Вот такой у них мордастый, очкастый и жопастый спецназ. Помните то фото эстонцев над которым потешался весь инет? Ну что то там про отражение русской угрозы. Так что ни чего удивительного что спецназ у них именно такой. Вспоминается мультик Валли и то к чему пришло человечество в нем
http://s4.uploads.ru/t/BYR0l.jpg

Отредактировано Антипов (2013-10-20 19:33:23)

0

492

10V написал(а):

5 days Max ©

0

493

http://mil.ru/images/military/pic/start-45.jpg

хехе...

0

494

Wiedzmin написал(а):

хехе...

универсальная ненависть.

0

495

http://hi-news.ru/gadgets/vdoxnovlennye … -igry.html Ревижновский намордник что выбрали для СОКОМовского ТАЛОСа?И на забрало теперь тактическая инфа выводится?http://s6.uploads.ru/t/xj8NW.jpg

0

496

Wiedzmin написал(а):

хехе...

не пойму, нахрена он прилепил фонарь задом наперед?

0

497

KardeN написал(а):

не пойму, нахрена он прилепил фонарь задом наперед?

не знаю что за фонарь, но как вариант в ИК режиме светить назад что свой ? ну или может крышечка у фонаря просто спереди одета.

меня больше интересует зачем на голову одевать недошлем без баллистической защиты.

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-29 06:50:08)

0

498

KardeN написал(а):

не пойму, нахрена он прилепил фонарь задом наперед?

Мож там крышка просто? Или это не фонарь вовсе...

0

499

Wiedzmin написал(а):

не знаю что за фонарь, но как вариант в ИК режиме светить назад что свой ? ну или может крышечка у фонаря просто спереди одета.

- такой фонарь у меня есть Ссылка
и есть там инфракрасный фонарь и инфракрасный маяк. Суть в том что при человеческом положении фонаря ( рефлектором вперед) инфракрасный маяк, расположенный на "спине" фонаря закрытый с фронтальной стороны наплывом, который позволяет наблюдать свечение маяка только с боков и сзади.
Есть в фонаре  и красная лампочка, и судя по отсутствию у товарисчей налобных ПНВ разворот фонаря понятен - война войной а потеряться ночью не хочется...

0

500

Wiedzmin написал(а):

меня больше интересует зачем на голову одевать недошлем без баллистической защиты.

- антураж
- отсутствие средств на FAST Ballistic High Cut (XP) Helmet
- возможность удобного крепления ПНВ
- использование шлема в качестве парашютного...

Подозреваю что у них реплика ибо на настоящих FAST Carbon Helmet Ссылка поперечная липучка не наклеена поверх боковой а приклеена встык.
Кстати, у меня ситуация наоборот. У меня есть изделие Нумизмат, но нет шлема ЛШЗ-2ДТМ(УК), чтобы крепить к нему монокуляр.
А на имеющийся Рысь-Т вообще проблематично что-нибудь навешивать. Даже очки.

0

501

KardeN написал(а):

- антураж

?

KardeN написал(а):

- возможность удобного крепления ПНВ

маунт накручивается на любой шлем при наличии
а) прямых рук и желания
б) денег и желания

нет ?

KardeN написал(а):

- использование шлема в качестве парашютного...

для этого в армии есть 6Б28.

KardeN написал(а):

А на имеющийся Рысь-Т вообще проблематично что-нибудь навешивать. Даже очки.

купить за 3-4 тыс любой армейский российский шлем и прикрутить к нему любой нужный маунт ?

ну или тупо попробовать маунты с ременным креплением, нет ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-29 15:46:45)

0

502

Антураж, это типа " у них есть и у нас будет"
Маунт накручивается не на любой шлем. Никто не будет, в здравом уме, сверлить титановый шлем, как у меня... потому- что портится гос имущество.

Что- то ССО не горят использовать ваш шесть бэ двадцать восемь...
Покупать любой отечественный армейский шлем у меня нет никакого желания.
И нужного маунта у меня тоже нет, ибо их делает Армоком и лепит на свои Скаты и « золотые » Вулканы.

Если бы вы  присмотрелись бы к шлему Рысь, то увидели - бы что маунты с ременным креплением там не катят.
Ибо такие рога расчитаны на шлем с козырьком, и к тому-же крепить эту приблуду мешают фиксатор забрала и коробка гарнитуры.
Можно конечно добавить второй ремешок по Y- образной схеме, попробовать согнуть захваты рога, чтобы он цеплялся за край бескозырькового шлема, кстати с очень толстым куполом, но все это упирается в возможную несовместимось наших и ихних маунтов.
И еще дедаловский ременной маунт, расчитанный тоже на козырьковую каску, стоит семь тыщ рублев.

0

503

Wiedzmin написал(а):

KardeN написал(а):
- антураж
?

карго - культ

0

504

KardeN написал(а):

Покупать любой отечественный армейский шлем у меня нет никакого желания.

А от чего? Качество хромает?

0

505

KardeN написал(а):

Антураж, это типа " у них есть и у нас будет"

это вроде обезьянничество :)

KardeN написал(а):

Никто не будет, в здравом уме, сверлить титановый шлем

ну на арамидные любители находились насколько помню.

KardeN написал(а):

Что- то ССО не горят использовать ваш шесть бэ двадцать восемь...

дык кто виноват что вместо нормального шлема с баллистической защитой используют реплику противоударного шлема ?:)

KardeN написал(а):

сверлить титановый шлем, как у меня... потому- что портится гос имущество.

ремни либо мегаклей(якобы есть такие что клеят навсегда и держат дофига веса, но эт хз, из области слухов)

KardeN написал(а):

Покупать любой отечественный армейский шлем у меня нет никакого желания.

о кстати, а можно это обосновать ? всегда был интересен выбор наших силовиков при покупке западных шлемов.

я вот например носил настоящие ACH и 6Б27(в шарометных естественно целях), ничего кроме того что ACH дорогой, тяжелый, жаркий(из за подушечек) с мизерной площадью защиты(это при том что я носил предпоследний размер шлема) сказать не могу, 6Б27 конечно тоже не предел мечтаний, но куда как лучше того же ACH.

KardeN написал(а):

И нужного маунта у меня тоже нет, ибо их делает Армоком

а заказать как сотруднику силовых структур нереально ? или они не работают так ?

KardeN написал(а):

Ибо такие рога расчитаны на шлем с козырьком,

рыси у меня под рукой конечно нету, но вот пример 6Б28, он как раз без козырька

http://s02.radikal.ru/i175/1107/74/b86fb834b170t.jpg
http://romz.ru/useruploads/images/default2.jpeg

фиксатор забрала да наверно проблема, хотя тоже наверняка обойти можно, но с другой стороны шлем изначально не предназначен для крепления на нем очков, так что глупо наверно к нему выдвигать такие требования.

Blitz. написал(а):

А от чего? Качество хромает?

качество там только окраски, по защитным характеристикам армейские у нас одни из лучших.

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-29 16:33:57)

0

506

TK-421 написал(а):

карго - культ

- влияние СМИ и COD-4 MW :)
Не скрою, что в какой-то степени я был тоже подвержен этому...

0

507

KardeN написал(а):

Маунт

не знал, чт оу этого кранштейна такое смешное название

0

508

Blitz. написал(а):

А от чего? Качество хромает?

Я, признаюсь, особо не слежу за армейской "модой".
В армейский тарелках мне не нравится недостаточная площадь защиты в боковой проекции. Как парадокс, эта же особенность благоприятна для совмещения со средствами защиты слуха:)
Боковая защита актуальна в штурмовых шлемах, которыми мне , в силу специфики работы, приходится пользоваться. Она же создает проблемы в совместимости штурмовых шлемов.

И согласитесь, что армейский шлем - это большой компромисс, где  дешевизна доминирует над максимальной бронезащитой при малом весе и комфортом.

Отредактировано KardeN (2013-10-29 16:51:52)

0

509

KardeN написал(а):

где  дешевизна

с учетом того как делает шлема НИИ Стали и Армоком цена там очень веселая насколько помню.

KardeN написал(а):

Как парадокс, эта же особенность благоприятна для совмещения со средствами защиты слуха:)

http://popgun.ru/files/g/114/orig/7239524.jpg

дык, идеальный шлем ?:)

0

510

Тогда понятно, сферы в таком случае вне конкуренции, ну и богомезркие безушие не пройдут. 8-)
Спс.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение Спецназа,ССО и пр. часть II