СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 9
Нет, это совершенно новая машина, возможно готовят для показа на Армии 2023.
Мутант Бумеранговского скорее всего облегченного корпуса, части ходовой и БМ от БТР-82. По ДВС - ЯМЗ-650-ый какой то.
Мутант Бумеранговского скорее всего облегченного корпуса
Это больше БТР-87 (размеры те же) чем Бумеранг, от которого только внешние формы.
Мутант Бумеранговского скорее всего облегченного корпуса, части ходовой и БМ от БТР-82. По ДВС - ЯМЗ-650-ый какой то.
Эти двигатели стоят на парадных Бумерангах, тут скорее всего ЯМЗ-536 как у БТР-87.
а это с какой презентации выдернуто ? а то немного похоже на чьи то теории по теме(текст под картинкой очень старый)
Отредактировано Wiedzmin (2023-06-17 17:47:52)
Это больше БТР-87 (размеры те же) чем Бумеранг, от которого только внешние формы.
Эти двигатели стоят на парадных Бумерангах, тут скорее всего ЯМЗ-536 как у БТР-87.
Дай Бог вы ошибаетесь по ДВС. 536-ой внатяг едет очень хреново. Старик 740 и то более предпочтительней.
А так согласен с вами и "недобашня" в районе 3-й оси стоит и морда такая же. Сперва ввели в заблуждения прямые борта и задняя "выеб...ая" дверь как на бумеранге
Отредактировано Neurotransmitter (2023-06-18 07:23:29)
Дай Бог вы ошибаетесь по ДВС. 536-ой внатяг едет очень хреново. Старик 740 и то более предпочтительней.
)
Странно - завод пишет , что на 536 максимальный момент при 1 300-1 600 оборотах , а КАМАЗ при 1 600-1 800 .
Но ВАМ ( ЯМЗвцам ) виднее ...
а что мешает крутить движок, и почему надо ездить именно внатяг?
и почему надо ездить именно внатяг?
грузы на малой когданить тянуть приходилось?
Южная Корея наиболее подходящий вариант
Сингапур, Таиланд и Филиппины еще более подходящие нежели ЮК. Тем более речь не о Меркаве 4бет, ао старых меркава 3, так что Филиппины становятся еще более предпочтительными. Тамошний танковый батальон сам по себе не восстановится и матчастью не нарастет.
Отредактировано Wotan (2023-06-18 11:50:21)
Также Сергей Шойгу озвучил темпы увеличения производства оборонной продукции:
— В 2023 году РФ увеличила выпуск боеприпасов более чем в 10 раз по сравнению с началом прошлого года;
— "Уралвагонзавод" нарастил поставки и капитальный ремонт танков Т-72 и Т-90 в 3,6 раза, "Камаз"— поставки автомобилей в 17,6 раз;
— Поставки вертолетов Ка-52 выросли в 2 раза, Ми-28 в 3 раза;
— Поставки БМП-3 выросли в 2,1 раза, БТР-82а в 4 раза, "Тигр-М" — в 2 раза;
— Поставки в 2023 г. в ВС РФ беспилотников "Орлан-10" и "Орлан-30" выросли в 53 раза,
Отредактировано cromeshnic (2023-07-12 04:06:25)
Госкорпорация «Ростех» создала программно-аппаратный комплекс «Прометей», позволяющий превратить любые бронетранспортеры (БТР), боевые машины пехоты (БМП) или танки в дистанционно управляемые роботизированные машины. Об этом индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Бекхан Оздоев рассказал ТАСС.
Он отметил, что роботизированная БМП-3 с боевым модулем «Синица», которую разработал входящий в госкорпорацию ВНИИ «Сигнал», продемонстрировала «реальные возможности» и эффективность управления техники с помощью пульта.
«Но мы пошли дальше и создали программно-аппаратный комплекс "Прометей". С его помощью можно превратить в робота любую машину, как колесную, так и гусеничную. Это может быть БМП, БТР или танк. Управление обеспечивается с помощью дистанционного пульта, при этом штатные места членов экипажа сохраняются. Доработка боевых машин требуется незначительная», — сказал Оздоев.
Может уже хватит этой говорильни, а покажите на поле боя. Безэкипажные боевые модули все ждут уже как много лет, одни только обещания.
Отредактировано ИВАНОВ (2023-07-13 19:24:14)
На фронте скорее нужны максимально дешевые и простые комплекты для дистанционного управления, чтоб делать знаменитые "шахид-мотолыги". Опционально с комплектами решетчатых экранов-катковыми тралами, чтоб увеличить шанс доехать до вражеских позиций и доставить тонны ВВ с максимальной пользой.
На фронте скорее нужны максимально дешевые и простые комплекты для дистанционного управления, чтоб делать знаменитые "шахид-мотолыги". Опционально с комплектами решетчатых экранов-катковыми тралами, чтоб увеличить шанс доехать до вражеских позиций и доставить тонны ВВ с максимальной пользой.
Или еще умпк. Функционально они аналоги.
Ну и еще Оздоева, интервью
— Практика СВО показывает, что оператор робототехники тоже рискует оказаться под ударом.
— Мы это понимаем, поэтому проект развивается в сторону повышения автономности. Боевая машина сможет без участия оператора двигаться по заданным координатам с выходом в необходимую точку. Научится в автономном режиме определять лучший маршрут, обходить препятствия, оперативно обрабатывать информацию с помощью технического зрения. Если совместить "Прометей" с перспективными системами управления огнем, получится настоящий "терминатор".
Еще одной инициативной разработкой "Сигнала" стала новая система ориентирования "Филин". Она создавалась с учетом опыта применения бронетехники в СВО и может применяться в БМП, танках, БТР. Это система нового поколения, которая способна улучшить ТТХ техники и упростить выполнение боевых задач.
"Филин" обладает принципиально новыми функциональными возможностями, главная из которых — использование всех видов электронных карт. Система обеспечивает нанесение на карту оперативной обстановки, одновременное отображение своего объекта и объектов подразделения, в том числе в движении, нанесение на электронную карту целей противника и т.д. Кроме того, функционал системы обеспечивает ведение сосредоточенного огня несколькими боевыми машинами, а также работу с закрытых позиций.
РХМ-9 собирают?
В Кургане засветился новодельный Пат-С (сужу по лазерному прожектору ЛП-1 на турели башни). Похоже слухи о реанимации проекта фактически оказались не слухами.
В Кургане засветился новодельный Пат-С (сужу по лазерному прожектору ЛП-1 на турели башни). Похоже слухи о реанимации проекта фактически оказались не слухами.
Оперативно.
Оперативно.
да что оператвного в одной гаубице? ПАТ-С/Б разрабатывался на замену Д-30, но так и не пошел в войска.
Иван Кольцо написал(а):
Оперативно.
да что оператвного в одной гаубице? ПАТ-С/Б разрабатывался на замену Д-30, но так и не пошел в войска.
Подпись автора
Everything Has Its Place
Ну так же как 9К59 «Прима» была создана на замену 9К51 «Град» но помешал развал СССР.
да что оператвного в одной гаубице? ПАТ-С/Б разрабатывался на замену Д-30, но так и не пошел в войска.
Учитывая сколько возились с теми же экранами для бмп, то это прям молниеносная реакция. Хотя может и не факт, в статьях за более ранние годы от кбп было что-то про работы над 152мм гаубицей с небольшой дальностью.
в статьях за более ранние годы от кбп было что-то про работы над 152мм гаубицей с небольшой дальностью.
этой пушке уже лет 25
этой пушке уже лет 25
Этой да, но там в статьях больше про заряды было. Возможно че-то там оптимизировали. Не помню, надо еще раз посмотреть.
этой пушке уже лет 25
Пат-Б рекомендована к принятию на вооружение в 1991 году, а Пат-С разрабатывалась параллельно. Сейчас уже морально устарели из-за малой дальности стрельбы, недостаточной и для полкового/бригадного уровня.
Не факт, что там пат стоит. Кацман писал, что по баллистике будет лишь немного хуже мсты
Кацман писал, что по баллистике будет лишь немного хуже мсты
Так и у Мсты по нынешним временам с баллистикой плохо.
Ствол вообще себя изживает.
Ствол вообще себя изживает.
Не превращайтесь в пародию на Хрущева))
Не факт, что там пат стоит. Кацман писал, что по баллистике будет лишь немного хуже мсты
там у него больше измышлизмы, в принципе акация с планирующим снарядом, будет как раз лишь немного хуже мсты
Не превращайтесь в пародию на Хрущева))
и как стволы помогли в ПТО сейчас?
и как стволы помогли в ПТО сейчас?
Кроме пто куча др задач. Которые решит только свольная карта.
Кроме пто куча др задач. Которые решит только свольная карта.
При стрельбе с ЗОП ствольная арта удовлетворительно решает только задачу обстрела площадных целей неуправляемыми снарядами на небольшой дальности (до 15-20 км).
Эту же задачу за примерно те же деньги, но на любой дальности, может решить управляемая с кассетной БЧ массой несколько центнеров. В составе БЧ массой 500 кг примерно столько же ВВ, как в 30 152-мм снарядах - по поражаемой площади она заменяет десятки снарядов, что компенсирует стоимость УР, и дальность ракеты может превосходить дальнобойность ствольной арты на порядок. Развитое оперение УР позволяет как увеличивать максимальную дальность за счет планирования, так и уменьшить минимальную дальность - и за счет этого повысить гибкость применения по сравнению с РСЗО и ОТР с чисто баллистической траекторией.
А при стрельбе всеми видами управляемых боеприпасов стартовые перегрузки в пушечном стволе - только лишние проблемы.
Отредактировано Шестопер (2023-08-08 08:32:46)
Не превращайтесь в пародию на Хрущева))
Забавно, но Никита в этом случае может оказаться прав - только опередил события более чем на полвека. Это, конечно, случайное совпадение, а не его глубокий анализ - про рост массовости применения высокоточных неядерных боеприпасов для поражения типовых целей СВ он вряд ли задумывался (в отличии от ЗУР и ПКР - там плюсы ВТО были очевидны уже в 60ых).
тема про САУ закрыта кину сюда -
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 9
|
|