как то в МИ-8МТ поймали 39 попаданий текло как из ведра 
в 1980г.лето Кандагар. вертолет МИ-8 упал при взлете с высоты 30-50м. несколько ребят из нашей роты мы нашли на растояние 5-10м от вертушки сгорели живьем при попытке уйти из зоны пожара
по наполнителям не знаю не интересовался

вы никогда не задумывались почему дополнительные\наружные баки БТТ нужно снимать перед боем

в общем защита из канистр не айс а ж*** имхо.

Новый танк Китая, двух-звенный, описание с телеграмма, с канала "милитарист":
В Китае представлен проект танка нового поколения. Его отличительными особенностями являются необитаемая башня, поддержка искусственного интеллекта, совместимость с автономными БЛА и наземными роботизированными комплексами, а также возможность применения управляемых ракет.

Шасси танка планируется сделать базовой платформой для различных пилотируемых и беспилотных боевых бронированных машин.
Когда проект нового танка будет полностью раскрыт, пока неясно.

Отредактировано G1kk (2023-03-19 20:41:22)

Шестопёр,  Ваше время пришло.

Интересно  ,  он  подаст  на  китайцев  в  суд  за  нарушение  авторских  прав  ?

Как бы китайцы не подали что не все пишет что думает

https://www.kommersant.ru/doc/5954243

а как у нас работает ценообразование ? 20.5 лямов за 7 движков это почти по 3 ляма за двиг, при этом набор нахер не нужных резинок для гусянки стоит по 1 лям за комплект ?

Сейчас, при обилии БПЛА, машина типа «Спрута» нужна как никогда.

наверное, да

Чем?

Если речь  о «нормальности», то где эталон нормы?
По сравнению с оружием БМД-4 и БМП-3 танковая пушка имеет меньшую скорострельность. Это требует более тщательного прицеливания. Т.е., использование 2А46 означает более длительное пребывание на  прямой наводке. Очевидно, что в таких условиях требуется мощная лобовая броня. Поэтом танк имеет ту конструкцию, которую имеет.

Что это дает?

Танковая пушка это в меньшей степени мощь и в большей степени точность.
Кроме того, «Спрут» имеет увеличенный корпус с танковым погоном башни и 7-ми опорную ХЧ. Все это увеличивает трудоемкость и повышает стоимость. Ради чего?

Тогда уж лучше БМП-3.

Тут, наверное, арифметика не такая. Спрут - это минус БМП-3 или БМД-4М (т.е. более менее современная машина пехоты/десанта), т.к производственные мощности те же. Минус орудие, прицелы и новая СУО (которые могли бы пойти для танка), избытка которых явно нет. Зато десантники получат лёгкий плавающий танк вместо настоящего с соответствующей боевой устойчивостью.
Это всё имело бы, наверное, смысл при необходимости форсирования рек. Однако удачных примеров применения плавающей техники в СВО, кажется, не было (скорее наоборот).