На Т-90 - нет. Поэтому Т-90 и недостаточно на все случаи жизни. И 50-тонной Арматы. Даже если сделают свермощное днище конкретно под седалищами трех танкистов в капсуле, слишком большая площадь проекции танка останется уязвимой для мин и фугасов. Включая ходовую. Я конечно не дошел до того, чтобы требовать непробиваемой гусеницы. Просто их должно быть больше 2.

А сколько Меркав в Ливане? Это при том, что доп. защита днища Меркавы наверное весит побольше, чем на Т-62.

Если бы среднестатистическому члену экипажа БТ в 35-ом году сказали, что через 10 лет в СССР создадут средний танк с лобовой броней 200 мм, танкист сдал бы собеседника в дурку.

это при том что она могла быть и не установлена это раз, меркава это не образец защищенности это два.

можете поискать ролики с подрывами абрамсов на дороге, танк подбрасывает и он едет дальше.

если бы вы это сказали среднестатистическому конструктору танков, то никакой реакции я думаю это бы не вызвало

С учетом того, что строевые танки в массе своей не модернизировались десятки лет - ничего нет удивительного, что промышленность успела придумать некоторые новые решения, и довести до ума некоторые советские наработки.
Но вот к примеру повторить даже на единичных образцах двигателей удельные параметры немецких дизелей - слабо?
Исследования требуют средств, регулярной подготовки квалифицированных специалистов, широкого фронта работ по смежным темам (от материаловедения до программного обеспечения). Когда этого нет - сложно угнаться за конкурентами по всем параметрам.
Если некоторые заявленные характеристики вызывают вопросы с точки зрения элементарной физики - одними словами "не имеет аналогов и т. д. и т. п." убедить сложно.
А вот Тарасенко в данном случае довольно логично спрашивает: где эта чудо-ДЗ засветилась за 10 лет? Она на Т-90АМ есть? Есть, но страшно секретная? Фото Т-95 в сеть попали, а тут глухое молчание?
Нет её на танке? А почему? Она очень дорогая или требует принципиальной перестройки производства ДЗ? Какой-то неуловимый Джо получается, который нафиг никому не нужен.

Отредактировано Шестопер (2013-04-12 16:57:30)

видео с этой ДЗ тоже "попало в сеть", много вам стало понятно по фотографиям 195 и видео этой ДЗ ?

солдаты гибнут, танки горят,снаряды не пробивают, артиллерия далеко не стреляет, и что то не заметно что бы кто то сильно озаботился быстрым насыщением нашей армии новыми бж с керамикой,  танков увешиванием всяких "городских" наборов, запуском новых снарядов в серию, модернизированием артиллерии и боеприпасов, может просто всем пофигу ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-04-12 17:07:10)

А снаружи - поверхность планеты.
Клиренс танка должен быть все же побольше, чем у Феррари. Хотя конечно для "городского" или "шоссейно-патрульного" комплекта допустимо большее уменьшение клиренса, чем в поле.

Отредактировано Шестопер (2013-04-12 17:25:08)

Полусекретная ДЗ Нии Стали как раз её параметры.

ЕМНИП на защиту от БПСов в курсовых углах.

Ето помимо выше написано говорилось на ГСПО, давненько. Мол "плитки" имеют стойкость против БПСов в курсовых углах, и ради етого их используют.

Дык ето не такими ж и полунамеками было)

Всё равно это паллиатив. Для старых танков сойдет, для новых нет, нужно встроенная мега-защита.
В Ливане мегаполисов не было, напротив была пересеченная местность. И мега-фугасы.
У России болевая точка Кавказ, а там с автобанами напряженка.

Отредактировано Шестопер (2013-04-13 11:54:06)

Да, уходят люди...

И вечная слава!!! Земля пухом и царствие небесное...

Царство небесное!

Скорбим...
Будем жить и помнить!!!